"Urkki 19 000 kertaa – vetosi puutteellisiin atk-taitoihin
Myllylän tapauksessa käräjäoikeus uskoi yhtä poliisia, joka kertoi opetelleensa atk-taitoja urkinnan yhteydessä. Voutilaisen mukaan perustelu ei ole uusi. Lapin käräjäoikeudessa käsiteltiin vuonna 2007 tapausta, jossa vanhempi konstaapeli oli katsonut rekisteritietoja luvatta 19 000 kertaa. Hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.
– Hän selvitti oikeudessa, että ei osannut käyttää järjestelmää. Mies oli kuitenkin osannut käyttää sitä todistetusti 19 000 kertaa, Voutilainen ihmettelee."
Lainasin tämän tuosta toisesta keskustelusta, koska onhan tämä jo ihan vitsi! Menevätkö nämä selitykset kaikkivoipaisilta poliiseilta ihan tosissaan läpi? Muistettakoon, että harva vankilassa istuva ilmoittaa olevansa syyllinen. Pitäisikö nekin jutut tutkia uudestaan?
Myllylän tapauksessa käräjäoikeus uskoi yhtä poliisia, joka kertoi opetelleensa atk-taitoja urkinnan yhteydessä. Voutilaisen mukaan perustelu ei ole uusi. Lapin käräjäoikeudessa käsiteltiin vuonna 2007 tapausta, jossa vanhempi konstaapeli oli katsonut rekisteritietoja luvatta 19 000 kertaa. Hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.
– Hän selvitti oikeudessa, että ei osannut käyttää järjestelmää. Mies oli kuitenkin osannut käyttää sitä todistetusti 19 000 kertaa, Voutilainen ihmettelee."
Lainasin tämän tuosta toisesta keskustelusta, koska onhan tämä jo ihan vitsi! Menevätkö nämä selitykset kaikkivoipaisilta poliiseilta ihan tosissaan läpi? Muistettakoon, että harva vankilassa istuva ilmoittaa olevansa syyllinen. Pitäisikö nekin jutut tutkia uudestaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.