millaista purjehdustakkia suosittelette 2 viikon purjehdukselle syys- lokakuun vaihteessa itämerelle?
purjehdustakki
amatööri
253363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Merellä on mukavaa, jos on hyvä ja kuiva olo. Hanki tai lainaa kunnollinen, hengittävä 'sadeasu'. Jos liikkeellä ollaan vaikkapa vain 6h per vuorokausi, niin syyskuun päivälämpötiloilla ehtiii siinä ajassa hyvinkin kylmettyä. Housut myös samaa kaliiberia.
Ja sama takki on yhtä hyvä heinä- elokuun vaihteessa purjehdituille viikoille. Ero on vain siinä, paljonko vaatetta on takin alla. Syksyn purjehduksiin tekninen alusasu, väliasu voi olla myös villainen ja paksuhkoa fleeceä vielä sen päälle. Todella hyviä villaisia alusasujakin on olemassa. Oikea pukeutuminen tekee sen eron selvityimisreissun ja huvipurjehduksen välillä.
Täältä myös ääni tekniselle väliasulle, ainakin tekninen takki on paikallaan.
Teknisen alusasun päälle ostin itse metsästäjille tarkoitetun Ahma villafrotee väliasun. Todella lämmin yhdistelmä ja tuntuu ihollakin mukavalta. Eristävällä istuinalustalla on myön huomattava vaikutus. Ohut styroksi oli todella lämmin, mutta ei kestä. On noita parempiakin veneeseen tarkoitettuja tehty.
jos tota tarttee kysyä, turha alkaa selittää!
Miten määritellään hyvä takki? Itse katselisin seuraavia ominaisuuksia: huppu niskasta kiinteä ja lippa niin iso, ettei naama heti kastu. Hupun sivut läpinäkuvää kelmua. Kauluksen sisäpuoli lämmintä fleeceä. Korkea kaulus, jonka voi edestä sulkea tarralla. Runsaasti taskuja ja ulkopinnan taskut vesitiiviisti suljettavia. Muuten känny kastuu esim. sopiva niukka määrä toppausta, että tuntuu lämpimältä muttei heti hikoile jos joutuu töihin. Pelkkä gore- tai vastaava kalvo tuntuu kylmältä ja nihkeän kostealta. Kainaloon avattavat tuuletukset. Etuvetskari vesitiivis ja lisäksi tarroja, että voi tuulettaa hikeä pois jos ei roiski tai sada. Vetskarit pelkkää muovia, muovilla päällystetty metallihela on lyhytikäinen. Väri räikeä fluoresoiva keltainen tai oranssi siltä varalta, että joku joutuu etsimään. Muston musta ei hyvä. Unohtuiko jotain?
yritätkö olla joku clevörboy?
Vai tän palstan Robin Hood?
Propsit seppomartille, häneltä tulee aina asiaa. Ihme tilitystä sulta.
... Vai oletko itse tän palstan lånqvistman?
Takkia ei sitten käytetä muuhun kun purjehdukseen eikä muualla kun purjeveneessä. Eikä ilman asuun kuuluvat purjehdushousut.
Rannassa stailaavat dudet purjehdustakeissa ovat pellejä.
Kaikki riippuu kaikesta (jälleen kerran).
Jos olet lähdössä vaan yhden kerran gastaamaan johonkin veneeseen, niin tuskin kannattaa suoraan mennä Muston MPX:ää ostamaan.
Edellä on jo hyviä kommentteja ominaisuuksista, joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Mutta kallit kamat on overkill yhtä reissua varten. Perus kelluntahaalarillakin pärjää a sille on muutakin käyttöä.
Muutama oma kokemus:
Ekan kerran tulin atlantin yli pohjoista reittiä Honkkarin halpis pilkkihaalarilla. Sellanen kelluntahaalari, jossa on neopreenivuori ja joka maksoi 80 markkaa. Ja se täytti tehtävänsä hyvin. Jopa paremmin, kuin se Musto. Vein mennessäni veneen omistajalle suomesta uudet muston housut, kun edellisistä tuli vesi jo läpi.
No kahden päivän purjehduksen jälkeen niistä uusistakin mustoista tuli vesi läpi, Honkkarin haalarista vasta pari päivää myöhemmin... Tarvitsin tosin lippiksen hupun alle, jotta vesi ei olisi valunut niskaan, mutta se oli tosi pieni miinus.
Viimeiset 5 vuotta olen mennyt merellä näillä kamoilla: http://www.urheilutukku.net/epages/GPL.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/16012009-123183/Products/182/SubProducts/182-0005
Ei nyt ihan huippukamojen veroiset, mutta toimii. Ostin just toisen setin varalle, kun myyvät noi nyt pois.
Sitten kun tulee lunta ja rakeita vaakasuorassa suoraan naamalle ja merivesi huitelee nollan tuntumassa, en lähde merelle. Ja jos joudun sinne noissa olosuhteissa, niin mulla on Henry Loydin housut ja HellyHansenin Performance -sarjan takki. Ja vielä vaatekomerossa se Honkkarin haalarikin, kaiken varalta ;-)
Olette ihan spedeporukkaa jos vakavissanne tällaisista keskustelette!
Aihe menee samaa luokkaan kun keväällä esitetyt miten keitän vettä purjeveneessä tai miten vaihdan kalsarit veneessä!
No ne moinitsemasi aloitukset oli huonoa sarkasmia.... mutta:
Et ilmeisesti ole ollut kylmässä ja märässä kelissä merellä purjeveneessä koskaan? Ainakin kirjoituksesi mukaan vaikuttaa siltä. Tai sitten olet rahamiehiä, joka menee vaan kauppaan ja ostaa parasta mitä rahalla saa.
Jatkan hetken vielä samasta aiheesta kokemusperäisesti:
Ennen ekaa ison veden purjehdusta olin jo harrastanut veneilyä/purjehdsta parikymmentä vuotta. Ja aina mennyt suunnilleen samoilla kamoilla kun "siviilissäkin" olen. Kauniina kesäpäivänä riittää suunnilleen shortsit ja T-paita. Ja pahemmissa keleissä ei mennä merelle.
Kun ekan kerran menin vaativiin olosuhteisiin, ei kukaan ohjeistanut mua vartusteiden suhteen mitenkään, olin ihan pihalla. Kaikesta kokemuksesta huolimatta. Mulla oli vaatteissa paljon puuvillaa, joka oli käyttökelvotonta ekan päivän jälkeen. Se kun imee vettä kuin sieni ja sen jälkeen lämmittää kuin pelti. Ainoat toimivat vaatekappaleet oli se pilkkihaalari ja yksi villapaita. Kun kaikki muu oli märkänä, niin se villapaita lämmitti vielä, vaikka olin just siitä kiertänyt litran vettä lavuaariin. Nukuin vapaavuorot vain se päällä.
Siispä aloittajan kysymys on ihan relevantti. Syys/lokakuussa itämerellä on kylmä ja vettäkin todennäköisesti sataa. Varusteilla on iso merkitys. Siitä huolimatta ei tarvitse mennä suoraan kaupaan ostamaan kalleinta mitä löytyy, vähemmälläkin rahalla pärjää.
Itse olen suosinut vaatetuksessa teknisiä alusasuja (pyöräilypaidat/kalsarit) ja perusfleeseä väliasuina. Niitä voi olla montakin kerrosta. Fleese lämmittää kosteanakin. Teknisiä alusasuja löytyy vaikkapa Lidlin tarjouksista kohtuu hintaan. Pyöräilypaidat alle kympin kipale ne... Ja se kuoritakki ja -housut on tärkeässä osassa: Se pitää veden ulkopuolella ja joskus jopa hengittää sen purjejumpassa tulleen hien ulos. Silti sen ei tarvitse olla Musto tai muu kallis purjehduskampe, edullisempi ulkoiluun tehty Gore-takki ajaa ihan saman asian.
En tahallani maininnut mitään merkkituotteita kun kokemukseni on samantapaiset kuin Mikalla. Samoin ratkaisut. Todella hyvää asua ei ole tullut vastaan. Muston MPX housuissa olen istunut kannella lähes uudesta lähtien takamukset märkänä. Ero halpoihin Erätukun uusiin kalvopukuihin on minimaalinen tai sitten olematon. Henry Lloydin offshore takin kaikki taskuvetskarit jumittui noin vuoden käytön jälkeen. Vesitiiviys on ollut hyvä. Ratkaisuni on ollut jakomielinen. Useita pareja halpoja kalvopukuja ja pakasta otetaan aina kuiva pari vahdin alkaessa. Varsinainen paras haalariasu sitten vasta peliin kun on tosi kurjaa. Lyhyt tropiikin raju sadekuuro on usein hoideltu Etolan keltaisissa muoviasusissa, missä ei tietenkään voi asustella pitkään tai akastuu sisältä. Iso sydvesti on mielestäni paras pitämään niska kuivana. jotkut pistää niskaan pyyhkeen. Ihoa vasten pidän hiihdossa käytettyä alusasua. Lienee polypropyleeniä. Niitä mukaan useita pareja eteläänkin koska pelkkä kalvo iholla on kurja. Lämmön säilyttämiseksi olen käyttänyt fleeceä tai villapaitoja välikerroksena. Jos löytäisin vaatimukseni täyttävän purjehdusasun niin ostaisin heti.
kai sulla lukee brodeerattuna hihassa ja niskassa seppomartti
Hävettää olla suomalainen, kun joutuu tällaisten keskenkasvuisiksi jääneiden kateellisten tilitystä sietämään. Ruotsalaisilla anonyymeilla purjehduspalstoilla ei tällaista tarvi sietää aldrig!!
En ole varsinaisesti purjehtija mutta jos ei ole satsaamassa varusteisiin sen enempää kuin että kaksi viikkoa pitää pärjätä näin alkuun niin perinteinen sadeasu korkeilla housuilla on ainakin hinta-laatusuhteelta hyvä ja pitää tuulta erinomaisesti. Vesikään ei tule läpi niinkuin huonommista kalvokuteista aina jossakin vaiheessa.
Kun ulkokerros ei hengitä sillä on suuri merkitys mitä alle laittaa. Itse pidän aluskerrastoista parhaimpina merinovillaisia. Siirtävät hikeä iholta pois ja kuivuvat nopeasti eikä hien haju jää, vielä jos muistaa ripustaa vaatteet kuivumaan kun ei käytä niitä. Väliin tilanteen mukaan jotain, ehkä varsin ilmavaa, mitä kaapista sattuu löytymään.
Ammattikalastajat näkyvät edelleen käyttävän perinteisiä sadeasuja vaikkei sataisikaan. Siihen saattaa tosin yhtenä syynä olla niissä hommissa helppo puhtaanapito.
Minä käytän huonossa kelissä Ursuitin pukua. Vähän vaivalloinen pukea, mutta vesitiivis ja erittäin hengittävä.
Kiinteät saapasosat ovat tosin melko kohlot.
Aika monet lasketteluasut käyvät merelle. Näissä ehkä se kaulus on heikoin kohta. Monella sellaiset voi olla jo, ja ainakin kevällä niitä myös saa sopuhintaan kaupasta.
kumpi: musto br1 channel jacket vai henri lloyd ultimate cruiser jacket? hintaero ei kovin suuri. henri lloydilla näyttäisi olevan parempi huppu. henri lloydin blue econ saisi nyt alesta yli satasen halvemmalla kuin nuo kaksi muuta mutta näyttää paljon heppoisemmalta.
Gill = hyvä & halpa
http://www.gillmarine.com/df/
Viimekesänä ostin haalarihousut ja takin.
Mallia en muista, mutta valtava määrä erilaisia pieniä yksityiskohtia nuihi pukattu.
No ei nuo kovin halvoilta vaikuttaneet, punnissa kuin ovat.
On kyllä ummikolle aika vaikeaa miettiä mitkä ne sopivat asusteet edes ovat. Mikä ero mahtaa olla esim. jacket- ja smock-tyyppisissä takeissa?
Gillin releet näyttävät ihan toimivilta, mutta mitoitus on todella kummallinen. Muutaman kerran Gillin eri malleja sovittaneena tuntuu kuin se olisi suunniteltu henkilöille, joilla on n. 10 cm normaalia lyhyemmät kädet ja jalat.
Ei kai niissä suurta eroa ole, toi smock on vissiin pään yli puettava ja jacketissä vetoketju alas asti.
Olen todennut saman asian HH:lla ja Mustolla. Parin kauden jälkeen syykin selvisi: muissa ulkolajeissa olen aina suosinut vartalonmukaisia takkeja, joissa mielellään erityisen pitkät hihat. Noissa purjehdusvarusteissa olen suosiolla ostanut normaalia kokoa isompia, jolloin hihojen pituus on ollut riittävä. Torson alueelle jää normaalia enemmän tilaa, mutta sitä tarvitaankin enemmän huonossa kelissä purjehtiessa, koska suuri osa ajasta menee tähystellessä, jos ei kilpaa aio purjehtia. Alle mahtuu näin riittävästi (=kaikki lämmin mitä omistaa) vaatetta.
Hh Koster housut tuntuvat kostuvan perseestä melko nopeasti istuessa sateella.