Tiede jyrää, taas yksi naula lisää uskisten arkkuun

Sotahuuto?

"Yksi lääkäri nyt tässä vastaa ennen kuin menee penkomaan tutkimuspapereitaan."

Enpä usko että lääkäri olet tai että olet tutkimuspapereita menossa penkomaan..

Just.

"Ja tässä huikeassa tutkimuksessa on tutkittu rottia."

Rotilla on myös aivot.

qwerty20 kirjoitti:

"Yksi lääkäri nyt tässä vastaa ennen kuin menee penkomaan tutkimuspapereitaan."

Enpä usko että lääkäri olet tai että olet tutkimuspapereita menossa penkomaan..

Just.

Lue lisää

Kyllä nimimerkki "boxi" todennäköisesti on lääkäri.

Kaikenlaisia lääkäreitä sitä onkin.

Ainot, jotka väittävät tyhjästä räjähtäneen, ovat suurin osa uskovaisista, jotka eivät ymmärrä alkuräjähdysteoriaa.

gev kirjoitti:

Ainot, jotka väittävät tyhjästä räjähtäneen, ovat suurin osa uskovaisista, jotka eivät ymmärrä alkuräjähdysteoriaa.

Ja sille on taas oma selityksensä.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html

Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit

Aika kapeilla harteilla on yleissivistyksesi taso. Ei ihme että sekaan tyhjään pataan mahtuu hakkaamaan itse luomasi mielihyväjumala palvelemaan luojaansa.

Nasse. kirjoitti:

Aika kapeilla harteilla on yleissivistyksesi taso. Ei ihme että sekaan tyhjään pataan mahtuu hakkaamaan itse luomasi mielihyväjumala palvelemaan luojaansa.

Joo kapeat ovat hartiat! Ja kehnoa on sivistys! Tyhjä on patakin, mutta huussia odottelen, jospa edes se näin tollon pihalle kohoaisi!
Ja eikun pamauttelemaan.

Pankaapas ihan lyhyesti pamahtaen:

On olemassa Jumala, joka ei ole syntynyt, eikä ole luotu. Jumala on ikuisesti ollut. Tälläisellä Jumalalla on rajattomat voimat. Hän voi tehdä mitä tahansa ja hän on luonut maailmankaikkeuden. Maailmankaikkeuteen hän on luonut yhdelle planeetalle olion omaksi kuvakseen. Tätä oliota hän kiduttaa ikuisesti, jos ei tee kuten hän epämääräisesti määrää.

Tuota taustaa vasten sinun itkeminen on naurettavaa. Se ei riitä, että alkupamauksessa on paljon sulateltavaa. Te teette vielä suuremman "keksinnön" ja keksitte sen alkuperäksi olennon, jonka mahtavuudella ei ole rajaa...Eikä etenkään hänen syntyään tiedetä. Helpompi sen maailmankaikkeuden on tyhjästä syntyä kuin sen tyhjästä tekemiseen kehittää olento, jolla on rajattomat voimat.

Idiootti saat olla, mutta ei sinun tarvitse sitä jokaisessa viestissä todistaa.

Niin....Sinä ihmettelet, miten tyhjästä on voinut jotain syntyä. Sensijaan sinä et ihmettele sitä, että miten on voinut tyhjästä tulla kaikkeen pystyvä Jumala. Toista sinä hämmästelet ja toisen nielet ihmettelemättä...

Tuon en ymmärrä uskovaisisa. He heittävät mitä ihmeellisimpiä väittämiä Jumalansa olemassaolosta ja teoista. Silti he nauraa ajatukselle, että maailma olisi syntynyt "tyhjästä". "Sehän on mahdotonta, että joku voi syntyä tyhjästä":..


Ja kun kysyy Jumalan alkuperää, niin ne vastaa tyhjyyttä tapittavin silmin " Hän on aina ollut" :D

boxi kirjoitti:

Joo kapeat ovat hartiat! Ja kehnoa on sivistys! Tyhjä on patakin, mutta huussia odottelen, jospa edes se näin tollon pihalle kohoaisi!
Ja eikun pamauttelemaan.

Kerrohan kun muutaman vuoden tai vuosikymmenen päästä tiede on kehittynyt riittävän pitkälle ja vahvistaa että ihmisaivojen jumala on mielen toiminnan erhe ja se voidaan parantaa, niin mites sitten?

Pidätkö edelleen kuten kolmivuotias kiinni siitä ettet ymmärrä elotoman ja elollisen eroa?

Uskiksen turhamaisuudella ei ole rajaa, luoda iselleen mielihyväjumala juka on kiinnostunut kyseisestä yksilöstä :))

Sinä tiedät luonnontieteellisen veikkauksen olevan väärä, mutta et huomaa uskonnon tekemästä veikkauksesta samaa. Aika valikoivaa rusinapullan jyrsimistä.

Edelleenkin. Oletetaan maailman syntyneen "tyhjästä".

Oletetaan maailmaan ilmestyneen kaikkivoiva Jumala, joka loi maailman tyhjästä.

Enemmän minä näen tuossa toisessa ihmeteltävää asiaa kuin ensimmäisessä. Ei maailmankaikkeuden syntyä voida alkuräjähdystä ennen tutkia. Ei maailma voi koskaan edetä siitä pisteestä taaksepäin ja miettiä mitäs sitä ennen. Oletutksia ne voivat olla, mutta ihan täyttä uskontoa ovat pohjimmiltaan. Suurempi ihme tuo silti on, jos Jumala on nuan vain ilmestynyt kaikkine voimineen. Sen rinnalla "tyhjästä" syntynyt maailmankaikkeus on arkipäiväisyyttä.

"Sen nyt tiedän, että nykyinen "luonnontieteellinen" arvausrakennelma maailman synnystä on ihan puuta heinää."

Se vain ei ole arvausrakennelma. Se on luonnosta itsestään katsottu ja mitattu. Kuinka sinä voit sen vastaisesti olla tietävinäsi että se on "puuta heinää".

mave kirjoitti:

Sinä tiedät luonnontieteellisen veikkauksen olevan väärä, mutta et huomaa uskonnon tekemästä veikkauksesta samaa. Aika valikoivaa rusinapullan jyrsimistä.

Edelleenkin. Oletetaan maailman syntyneen "tyhjästä".

Oletetaan maailmaan ilmestyneen kaikkivoiva Jumala, joka loi maailman tyhjästä.

Enemmän minä näen tuossa toisessa ihmeteltävää asiaa kuin ensimmäisessä. Ei maailmankaikkeuden syntyä voida alkuräjähdystä ennen tutkia. Ei maailma voi koskaan edetä siitä pisteestä taaksepäin ja miettiä mitäs sitä ennen. Oletutksia ne voivat olla, mutta ihan täyttä uskontoa ovat pohjimmiltaan. Suurempi ihme tuo silti on, jos Jumala on nuan vain ilmestynyt kaikkine voimineen. Sen rinnalla "tyhjästä" syntynyt maailmankaikkeus on arkipäiväisyyttä.

Lue lisää

Teet väärän olettamuksen. Jumala ei ilmestynyt tyhjästä. Raamattu ilmoittaa Jumalan olevan ikuinen, aina olemassa oleva, "Minä olen" = itsestään olemassa oleva, jonka olemassaololle ei ole koskaan alkua eikä loppua.

Siinäpä on pienen ihmisen aivoille ylivoimaisesti ihmettelemistä, jonka ihmispolo haluaisi ratkaista, mutta ei voi. Aivokapasiteetti brakaa.

ei mitään nauloja kirjoitti:

Teet väärän olettamuksen. Jumala ei ilmestynyt tyhjästä. Raamattu ilmoittaa Jumalan olevan ikuinen, aina olemassa oleva, "Minä olen" = itsestään olemassa oleva, jonka olemassaololle ei ole koskaan alkua eikä loppua.

Siinäpä on pienen ihmisen aivoille ylivoimaisesti ihmettelemistä, jonka ihmispolo haluaisi ratkaista, mutta ei voi. Aivokapasiteetti brakaa.

Lue lisää

Se on vielä ihmeellisempi vaihtoehto kuinka ihminen voi tietää Jumalan olleen aina...Boxi ihmettelee alkuräjähdystä, mutta ei sitä, kuinka Jumala on voinut olla aina ....Rusinapullaa jyrsitään haluamasta kohtaa.

mave kirjoitti:

Ja sille on taas oma selityksensä.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html

Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit

Lue lisää

Tämän saitin ateistit ovat tyhmimmistä tyhmimpiä. Ja eikö se ole viis joka näkee nenäänsä pidemälle.
Ateisteilla elämä loppuu kuolemaan, uskovilla se vasta ALKAA !

Tilastot saadaan näyttämään ihan siltä miltä ne halutaan näyttävän.

mave kirjoitti:

Se on vielä ihmeellisempi vaihtoehto kuinka ihminen voi tietää Jumalan olleen aina...Boxi ihmettelee alkuräjähdystä, mutta ei sitä, kuinka Jumala on voinut olla aina ....Rusinapullaa jyrsitään haluamasta kohtaa.

Lue lisää

Eihän ihminen sitä voisi tietääkään ellei Jumala olisi sitä itse ilmoittanut israelilaisille.

ei mitään uutta kirjoitti:

Tämän saitin ateistit ovat tyhmimmistä tyhmimpiä. Ja eikö se ole viis joka näkee nenäänsä pidemälle.
Ateisteilla elämä loppuu kuolemaan, uskovilla se vasta ALKAA !

Tilastot saadaan näyttämään ihan siltä miltä ne halutaan näyttävän.

Lue lisää

"Ateisteilla elämä loppuu kuolemaan, uskovilla se vasta ALKAA !"

Oletko tähän asti koomassa ollut?

mave kirjoitti:

Se on vielä ihmeellisempi vaihtoehto kuinka ihminen voi tietää Jumalan olleen aina...Boxi ihmettelee alkuräjähdystä, mutta ei sitä, kuinka Jumala on voinut olla aina ....Rusinapullaa jyrsitään haluamasta kohtaa.

Lue lisää

Mave, God loves You, and you know it.

boxi kirjoitti:

Mave, God loves You, and you know it.

Suomenkieli on aika rikas ja olisi riittänyt kertomaan tuon saman suomeksi. Saatko sinä joitain kiksejä asiasta, kun käytät toista kieltä?

Eikä Jumala rakasta minua, jos hän haluaa kiduttaa minua. Ihmeellinen käsitys teillä rakkaudesta. Tuo selittää pedofiilien mellastamisen kristittyjen parissa. Sekin on heille rakkautta ja rakkaus ei voi olla ikinä väärin...

mave kirjoitti:

Suomenkieli on aika rikas ja olisi riittänyt kertomaan tuon saman suomeksi. Saatko sinä joitain kiksejä asiasta, kun käytät toista kieltä?

Eikä Jumala rakasta minua, jos hän haluaa kiduttaa minua. Ihmeellinen käsitys teillä rakkaudesta. Tuo selittää pedofiilien mellastamisen kristittyjen parissa. Sekin on heille rakkautta ja rakkaus ei voi olla ikinä väärin...

Lue lisää

Jumala ei halua kiduttaa sinua, eikä tule sitä tekemään. Olet hänen luomansa.
You are right. I do. God loves you, and you know it.

boxi kirjoitti:

Jumala ei halua kiduttaa sinua, eikä tule sitä tekemään. Olet hänen luomansa.
You are right. I do. God loves you, and you know it.

Sinä et ymmärrä, joten tehtäväni on selittää. Mä en todellakaan tiedä Jumalan rakastavani minua. Minä en näe rakkautta siinä, kun Jumala haluaa minun virheellisen otaksuman vuoksi haluavan kiduttaa. Siinä on paljon väärin, enkä näe siinä rakkautta. Sinä näet siinä jotain mitä minä en. Tuo kidutus on kristinuskoa. Ilman Hlvettiä ei ole mahdollist pelastaautua. Ilman Hlvettiä kristinusko olisi erillainen uskonto.

Eikö mielenkiintoista ole juuri se, että tietoisuus ja tietoiset kokemukset voimistuvat, kun aivot ovat heikoimmillaan? Kuolemanrajakokemukset vihjaavat, että tietoisuus ei riipu aivoista. Ruumiista erillinen sielu on olemassa.

Mikä muuten on lääketieteellinen mielipiteesi siitä, voiko irti leikattu pää olla tietoinen ja tajuinen jopa puolen minuutin ajan? Jos voi, tahdon ehkä kuolla giljotiinissa.

itse_murhaaja, teet johtopäätöksiä ilman todisteita, todella epätieteellistä, tee jokin tutkimus, nyt olet vain naurunaihe.

"Menee pamauksittain kohti järjestystä, "

Minua pelottaa, P. Räsänen ei ole lajissaan ainoa.

Ennenkuin enempää teet itsestäsi vielä suurempaa idioottia, hae kirjastosta joku selkokielinen peruskoululaiselle tai lukuiolaiselle tarkoitettu kirja jossa käsitellään evoluutiota.

Evoluutio on fakta kuten gravitaatiokin. Ilmeisesti kiistät jälkimmäisenkin, siihenhän on hyvät perusteet, tiede ei kykene sitä täysin selittämään.

Jos sinä et ymmärrä edes evoluution perusasioita, etkä sitä ettei sillä ole mitään tekemistä maailman synnyn kanssa ja toisaalta et viitsi ede muutamaa minuuttia käyttää evoluution perusasioiden selvittämisen mutta sen sijaan jaksat kyllä kirjoittaa monta postausta ymmärtämättä edes mistä keskustellaan niin.....


Käytäntö on Nasselle opettanut että hitaiden yksilöiden perustietojen paikkausyritykset edes peruskouliun oppimäärää vastaaviksi millään osa-alueella ei onnistu, siis parempi todeta asiat asioina.


Epäilenpä että sinullakin se suurin syy mikset halua opetella uusia asioita on pelko. Pelko mielihyväjumalasi kuolemasta.

Heh, sinä mikään lääkäri ole. Toivottavasti ainakaan.

Nasse. kirjoitti:

Jos sinä et ymmärrä edes evoluution perusasioita, etkä sitä ettei sillä ole mitään tekemistä maailman synnyn kanssa ja toisaalta et viitsi ede muutamaa minuuttia käyttää evoluution perusasioiden selvittämisen mutta sen sijaan jaksat kyllä kirjoittaa monta postausta ymmärtämättä edes mistä keskustellaan niin.....


Käytäntö on Nasselle opettanut että hitaiden yksilöiden perustietojen paikkausyritykset edes peruskouliun oppimäärää vastaaviksi millään osa-alueella ei onnistu, siis parempi todeta asiat asioina.


Epäilenpä että sinullakin se suurin syy mikset halua opetella uusia asioita on pelko. Pelko mielihyväjumalasi kuolemasta.

Lue lisää

... niin ja vielä. Raamattu nimisessä satukirjassa on neljä luomiskertomusta, kaikki keskenään erilaisia ja ristiriitaisdia.

Kai sen edes tiedät jos perustat maailmankuvasi noilta osin kyseiseen mytologiaan?

Sinusta se on luontevaa ja kertoo lopullisen Totuuden (huom, uskisraiskatun totuuden merkkinä iso alkukirjain).

lfgtuyg kirjoitti:

Heh, sinä mikään lääkäri ole. Toivottavasti ainakaan.

God loves you, ifgtuyg. Se on tärkeintä

Nasse. kirjoitti:

... niin ja vielä. Raamattu nimisessä satukirjassa on neljä luomiskertomusta, kaikki keskenään erilaisia ja ristiriitaisdia.

Kai sen edes tiedät jos perustat maailmankuvasi noilta osin kyseiseen mytologiaan?

Sinusta se on luontevaa ja kertoo lopullisen Totuuden (huom, uskisraiskatun totuuden merkkinä iso alkukirjain).

Lue lisää

Nasse, God loves you.

boxi kirjoitti:

Nasse, God loves you.

Uskismoraalin osoituksena poistit aiemman viestisi :)))

Rouvan siunausta vaan sullekin. Pikku vinkkinä kehottaisin tarkkailemaan päihteiden käyttöä tai ainakin asentamaan alkolukon näppäimistöön :)))

Nasse. kirjoitti:

Uskismoraalin osoituksena poistit aiemman viestisi :)))

Rouvan siunausta vaan sullekin. Pikku vinkkinä kehottaisin tarkkailemaan päihteiden käyttöä tai ainakin asentamaan alkolukon näppäimistöön :)))

Lue lisää

Kekustelen, en kirjoita kirjaa. Pska, mikä pska, sitten pois. Jatkossakin. En minä nyt niin tyhmä ole, että omia sepustuksiani tänne muistoksi jättäisin. Pskat pois, kun on aika. Eivät ole mitään ikuista viisautta.
Absolutisti, ei liity kyllä kristinuskoon.

Daniel siis todettiin kuolleeksi. Hän oli Taivaassa ja sen jälkeen Helvetissä, ja hän kertoo ettei siellä ei ollut päivää ja yötä.

ihminen..... kirjoitti:

Daniel siis todettiin kuolleeksi. Hän oli Taivaassa ja sen jälkeen Helvetissä, ja hän kertoo ettei siellä ei ollut päivää ja yötä.

..ettei siellä ollut..

ihminen..... kirjoitti:

..ettei siellä ollut..

Oletko ihminen kuullut, että luotettavien silminnäkijäkertomusten perusteella Skotlannissa Loch Ness -järvessä elää hirviö? Ja että tuhansia ihmisiä kaapataan tänäkin yönä heidän nukkuessaan Ufojen kyytiin? Tosijuttuja, ihmisten itsensä todistamia!

bg-ope kirjoitti:

Oletko ihminen kuullut, että luotettavien silminnäkijäkertomusten perusteella Skotlannissa Loch Ness -järvessä elää hirviö? Ja että tuhansia ihmisiä kaapataan tänäkin yönä heidän nukkuessaan Ufojen kyytiin? Tosijuttuja, ihmisten itsensä todistamia!

Lue lisää

Esim. tuo kokemus jonka toin esille, Daniel oli kuolleena kolme päivää, ja siitä on todiste, lukuiset ihmiset todistivat sen (hän makasi kuolleena eikä sydän enää lyönyt). Se on eri asia kuin esim. unten näkeminen yöllä jolloin olet hengissä.

ihminen..... kirjoitti:

Esim. tuo kokemus jonka toin esille, Daniel oli kuolleena kolme päivää, ja siitä on todiste, lukuiset ihmiset todistivat sen (hän makasi kuolleena eikä sydän enää lyönyt). Se on eri asia kuin esim. unten näkeminen yöllä jolloin olet hengissä.

Lue lisää

Ja muutkin todistukset jotka tuolla sivustolla ovat... ihmiset ovat kokeneet esim. Taivaan valtakunnan Ihanuuden, Rakkauden, Rauhan jne... ja jos heille on näytetty Hel vetti, niin ainakin osalle Luoja näytti sen niin, että he itse kokivat millaista siellä on - eli fyysisesti tunsivat millaista Helvetissä oli...Helvetti on ikuista kipua, liekkiä, tuskaa, kärsimystä, janoa, nälkää, ahdinkoa... jotta he osaisivat kertoa ihmisille että Taivas ja Helvetti ovat todellisia.

ihminen..... kirjoitti:

Ja muutkin todistukset jotka tuolla sivustolla ovat... ihmiset ovat kokeneet esim. Taivaan valtakunnan Ihanuuden, Rakkauden, Rauhan jne... ja jos heille on näytetty Hel vetti, niin ainakin osalle Luoja näytti sen niin, että he itse kokivat millaista siellä on - eli fyysisesti tunsivat millaista Helvetissä oli...Helvetti on ikuista kipua, liekkiä, tuskaa, kärsimystä, janoa, nälkää, ahdinkoa... jotta he osaisivat kertoa ihmisille että Taivas ja Helvetti ovat todellisia.

Lue lisää

Ja siis osaisivat kuvailla minkälaisia ovat Taivaan valtakunta ja Helvetin valtakunta. Kun Tuomio on tullut, päätepysäkki on joko Ikuinen Elämä Taivaassa tai Ikuinen kärsimys, tuska jne Helvetissä

ihminen..... kirjoitti:

Ja siis osaisivat kuvailla minkälaisia ovat Taivaan valtakunta ja Helvetin valtakunta. Kun Tuomio on tullut, päätepysäkki on joko Ikuinen Elämä Taivaassa tai Ikuinen kärsimys, tuska jne Helvetissä

Lue lisää

Tuo tarina on alusta alkaen reaalimaailman kanssa pahasti ristiriidassa. Todellisessa maailmassa ihmisen aivojen hermosolut alkavat tuhoutua viiden (5) minuutin kuluttua hapenpuutteen alkamisesta, eli siis siinä tapauksessa että henkilön sydän ei lyö eikä veri kierrä niin kuin väität tälle hemmolle käyneen. Sydämen solut alkavat tuhoutua 20 minuutin päästä happikadon alkamisesta.

Kukaan ei siksi voi selvitä kolmen päivän kuolleena oloa, ja vieläpä virota kertomaan kokemastaan. Ei, ilman että hapekkaan veren kierto on koko ajan käynnissä (ihminen toisin sanoen hengittää ja sydän lyö). Kertominen ei onnistu, koska aivot ovat tuhoutuneet. Kolme päivää kuolleena olleen ihmisen sydän ei voi herätä lyömään, koska sydänsolut ovat tuhoutuneet.

Joka muuta väittää, ei joko ymmärrä perusbiologiasta mitään, tai on uskonsa sokaisema.

bg-ope kirjoitti:

Tuo tarina on alusta alkaen reaalimaailman kanssa pahasti ristiriidassa. Todellisessa maailmassa ihmisen aivojen hermosolut alkavat tuhoutua viiden (5) minuutin kuluttua hapenpuutteen alkamisesta, eli siis siinä tapauksessa että henkilön sydän ei lyö eikä veri kierrä niin kuin väität tälle hemmolle käyneen. Sydämen solut alkavat tuhoutua 20 minuutin päästä happikadon alkamisesta.

Kukaan ei siksi voi selvitä kolmen päivän kuolleena oloa, ja vieläpä virota kertomaan kokemastaan. Ei, ilman että hapekkaan veren kierto on koko ajan käynnissä (ihminen toisin sanoen hengittää ja sydän lyö). Kertominen ei onnistu, koska aivot ovat tuhoutuneet. Kolme päivää kuolleena olleen ihmisen sydän ei voi herätä lyömään, koska sydänsolut ovat tuhoutuneet.

Joka muuta väittää, ei joko ymmärrä perusbiologiasta mitään, tai on uskonsa sokaisema.

Lue lisää

Samaa mieltä. Tarina on pötyä.

boxi kirjoitti:

Samaa mieltä. Tarina on pötyä.

Kristinuskon nimissä ei saisi levittää sontaa. Joko mies oli elossa ja näki mitä näki tai oli kuollut ja pysyi sitten kuolleena. Olemme luonnonlakien alaisia tässä maailmassa.

boxi kirjoitti:

Kristinuskon nimissä ei saisi levittää sontaa. Joko mies oli elossa ja näki mitä näki tai oli kuollut ja pysyi sitten kuolleena. Olemme luonnonlakien alaisia tässä maailmassa.

Lue lisää

boxi ja kaikki... boxi sanoit: "Kristinuskon nimissä ei saisi levittää sontaa. Joko mies oli elossa ja näki mitä näki tai oli kuollut ja pysyi sitten kuolleena. Olemme luonnonlakien alaisia tässä maailmassa."

Pyhä Raamattu on Luojan Sana, Totuus.

Tiedättekö kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista? Hän oli ollut haudattuna neljä päivää. Tämä kerrotaan Ev. Johanneksen mukaan 11.

Uskokaa, uskokaa, uskokaa.

Ev. Johanneksen mukaan 11

...17 Kun Jeesus tuli perille, hänelle kerrottiin, että Lasarus oli jo neljättä päivää haudassa. 18 Betania oli lähellä Jerusalemia, noin viidentoista stadionmitan päässä 19 ja monia juutalaisia oli tullut lohduttamaan Marttaa ja Mariaa veljen kuoleman johdosta. 20 Kun Martta kuuli, että Jeesus oli tulossa, hän lähti tätä vastaan. Maria oli silloin sisällä talossa. 21 Martta sanoi Jeesukselle: >>Herra, jos olisit ollut täällä, veljeni ei olisi kuollut. 22 Mutta nytkin tiedän, että Jumala antaa sinulle kaiken mitä häneltä pyydät.>> 23 Jeesus sanoi: >>Veljesi nousee kuolleista.>> 24 Martta vastasi: >>Tiedän kyllä, että hän nousee viimeisenä päivänä, ylösnousemuksessa.>> 25 Jeesus sanoi: >>Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin 26 eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?>> 27 >>Uskon Hera>>, Martta vastasi, >>minä uskon, että sinä olet Messias, Jumalan Poika, jonka oli määrä tulla maailmaan.>> ... 34 ja hän kysyi: >>Missä hänen hautansa on?>> >>Herra, tule katsomaan>>, he vastasivat. 35 Jeesus itki. ... 39 >>Ottakaa kivi pois>>, käski Jeesus, mutta Martta, vainajan sisar, sanoi hänelle: >>Herra, hän haisee jo. Hän on siellä nyt neljättä päivää.>> 40 Jeesus vastasi: >>Enkö sanonut sinulle, että jos uskot, saat nähdä Jumalan kirkkauden?>> 41 Kivi otettiin pois. Jeesus kohotti katseensa ja sanoi: >>Isä, minä kiitän sinua siitä, että olet kuullut minua. 42 Minä kyllä tiedän, että sinä kuulet minua aina, mutta minä sanon tämän näiden ympärilläni seisovien ihmisten tähden, jotta he uskoisivat sinun lähettäneen minut.>> 43 Tämän sanottuaan Jeesus huusi kovalla äänellä: >>Lasarus, tule ulos!>> 44 Silloin kuollut tuli haudasta, jalat ja kädet siteissä ja kasvot hikiliinan peittäminä. Jeesus sanoi: >>Päästäkää hänet siteistä ja antakaa hänen mennä.>>

Luojalle Kaikki on mahdollista.

ihminen..... kirjoitti:

boxi ja kaikki... boxi sanoit: "Kristinuskon nimissä ei saisi levittää sontaa. Joko mies oli elossa ja näki mitä näki tai oli kuollut ja pysyi sitten kuolleena. Olemme luonnonlakien alaisia tässä maailmassa."

Pyhä Raamattu on Luojan Sana, Totuus.

Tiedättekö kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista? Hän oli ollut haudattuna neljä päivää. Tämä kerrotaan Ev. Johanneksen mukaan 11.

Uskokaa, uskokaa, uskokaa.

Ev. Johanneksen mukaan 11

...17 Kun Jeesus tuli perille, hänelle kerrottiin, että Lasarus oli jo neljättä päivää haudassa. 18 Betania oli lähellä Jerusalemia, noin viidentoista stadionmitan päässä 19 ja monia juutalaisia oli tullut lohduttamaan Marttaa ja Mariaa veljen kuoleman johdosta. 20 Kun Martta kuuli, että Jeesus oli tulossa, hän lähti tätä vastaan. Maria oli silloin sisällä talossa. 21 Martta sanoi Jeesukselle: >>Herra, jos olisit ollut täällä, veljeni ei olisi kuollut. 22 Mutta nytkin tiedän, että Jumala antaa sinulle kaiken mitä häneltä pyydät.>> 23 Jeesus sanoi: >>Veljesi nousee kuolleista.>> 24 Martta vastasi: >>Tiedän kyllä, että hän nousee viimeisenä päivänä, ylösnousemuksessa.>> 25 Jeesus sanoi: >>Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin 26 eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?>> 27 >>Uskon Hera>>, Martta vastasi, >>minä uskon, että sinä olet Messias, Jumalan Poika, jonka oli määrä tulla maailmaan.>> ... 34 ja hän kysyi: >>Missä hänen hautansa on?>> >>Herra, tule katsomaan>>, he vastasivat. 35 Jeesus itki. ... 39 >>Ottakaa kivi pois>>, käski Jeesus, mutta Martta, vainajan sisar, sanoi hänelle: >>Herra, hän haisee jo. Hän on siellä nyt neljättä päivää.>> 40 Jeesus vastasi: >>Enkö sanonut sinulle, että jos uskot, saat nähdä Jumalan kirkkauden?>> 41 Kivi otettiin pois. Jeesus kohotti katseensa ja sanoi: >>Isä, minä kiitän sinua siitä, että olet kuullut minua. 42 Minä kyllä tiedän, että sinä kuulet minua aina, mutta minä sanon tämän näiden ympärilläni seisovien ihmisten tähden, jotta he uskoisivat sinun lähettäneen minut.>> 43 Tämän sanottuaan Jeesus huusi kovalla äänellä: >>Lasarus, tule ulos!>> 44 Silloin kuollut tuli haudasta, jalat ja kädet siteissä ja kasvot hikiliinan peittäminä. Jeesus sanoi: >>Päästäkää hänet siteistä ja antakaa hänen mennä.>>

Luojalle Kaikki on mahdollista.

Lue lisää

*Luojalle Kaikki on mahdollista.*

Niin. Sinun jumalasi mukaan lepakko on lintu ja jänis märehtijä. Hän ei tiedä että maapallo on pyöreä, eikä sitä että ihmisen pitää hengissä verisuonissa virtaava hapekas veri. Hän on yhtä tietämätön maailmankaikkeuden asioista kuin pronssikautiset paimentolaiset, vaikka väittää tietävänsä ja osaavansa kaiken.

Johtunee siitä että sinun jumalasi, samoin kuin todennäköisesti kaikki muutkin jumalat ovat mielikuvituksen tuotetta.

Elämässä me joudumme välillä luopumaan. Harmi sinänsä kun ratkaisu oli jo niin lähellä. Erityisesti tuon heikon gravitaation arvoistus olisi kiinnostanut.

Jeesus!

Nasse. kirjoitti:

Elämässä me joudumme välillä luopumaan. Harmi sinänsä kun ratkaisu oli jo niin lähellä. Erityisesti tuon heikon gravitaation arvoistus olisi kiinnostanut.

Jeesus!

Lue lisää

Miksi haluaisin kumota luonnontieteitä? Rakastan niitä! Kotona on biologi, jonka kanssa ei ole mitään keskusteluongelmaa. Tyhjästä ei luonnotieteessä tule mitään vaikka gravitaatio olisi sitä tai tätä.
Bg ope: God loves you. Hän on tukesi viimeisellä virralla. Mikään muu ei silloin olekaan. Ei luonnontieteemmekään

boxi kirjoitti:

Miksi haluaisin kumota luonnontieteitä? Rakastan niitä! Kotona on biologi, jonka kanssa ei ole mitään keskusteluongelmaa. Tyhjästä ei luonnotieteessä tule mitään vaikka gravitaatio olisi sitä tai tätä.
Bg ope: God loves you. Hän on tukesi viimeisellä virralla. Mikään muu ei silloin olekaan. Ei luonnontieteemmekään

Lue lisää

Juttusi pask@huussien räjäyttelystä oli aikas mukavaa viihdettä, samoin listauksesi niistä mukaduuneista mitä olet tehnyt.

Ihmetyttää vaan miksi tunnet noin suurta tarvetta valehdella? Ilmeisesti sinua ei edes hävettänyt kiinnijoutumisen riski vaan poistit kirjoituksesi koska ymmärsit juttujesi mielettömyyden.

Rouvan rauhaa vaan :)))))

Nasse. kirjoitti:

Juttusi pask@huussien räjäyttelystä oli aikas mukavaa viihdettä, samoin listauksesi niistä mukaduuneista mitä olet tehnyt.

Ihmetyttää vaan miksi tunnet noin suurta tarvetta valehdella? Ilmeisesti sinua ei edes hävettänyt kiinnijoutumisen riski vaan poistit kirjoituksesi koska ymmärsit juttujesi mielettömyyden.

Rouvan rauhaa vaan :)))))

Lue lisää

Kaikki on totta, mitä kirjoitin. Mieheni koulutusprofiili on sen verran harvinainen, että joku tuttu saattaa tunnistaa. En halua olla tunnettu. Valvonta tietää, kuka olen. Kaikki on totta. Totuus tekee vapaaksi. Oma koulutukseni on totta, ja siitä voi vähän liian hyvin toinen lääkäri päätellä, kuka olen, jos sattuu tuttu palstalle.
Tietty olen sitä mieltä, mitä kirjoitin. Pskahuussien räjäyttely on juuri evoluution logiikka, mutta otin sen nyt pois. Kaikki työhistoriani on tietty totta, eihän sitä tarvitsisi poistaa, jos valehtelin. Mikä kiinnijäämisen pelko siinä olisi?
Totuus tekee vapaaksi.

boxi kirjoitti:

Kaikki on totta, mitä kirjoitin. Mieheni koulutusprofiili on sen verran harvinainen, että joku tuttu saattaa tunnistaa. En halua olla tunnettu. Valvonta tietää, kuka olen. Kaikki on totta. Totuus tekee vapaaksi. Oma koulutukseni on totta, ja siitä voi vähän liian hyvin toinen lääkäri päätellä, kuka olen, jos sattuu tuttu palstalle.
Tietty olen sitä mieltä, mitä kirjoitin. Pskahuussien räjäyttely on juuri evoluution logiikka, mutta otin sen nyt pois. Kaikki työhistoriani on tietty totta, eihän sitä tarvitsisi poistaa, jos valehtelin. Mikä kiinnijäämisen pelko siinä olisi?
Totuus tekee vapaaksi.

Lue lisää

Huomaat myös, mitä jää jäljelle, jos otan kirjoitukseni pois.

boxi kirjoitti:

Huomaat myös, mitä jää jäljelle, jos otan kirjoitukseni pois.

Samperin sade. Piti tehdä muuta, mutta tässä roikkuu netissä kuin joku ääliö.
Joo, piti kertoman, että kerrán melkein kärähdin, kuka olen ja siitä tulin varovaiseksi. Menin pölvästi sanomaan, että ensi yönä etupäivystän yliopistosairaalan sisätauteja.
Hei haloo! Niitä yliopistosairaaloita on viisi kappaletta Suomessa ja kaikissa muissa paitsi Meilahdessa oli vain yksi etupäivystäjä eli yhteensä meitä oli 6 sinä yönä! No, ei ole maailman ihme plokata niistä se vanhin nainen. Onneksi yhtään Sherlockia ei ollut netissä, joka olisi soittamalla saanut koko homman selville, vaikka henkilöllisyyttäni kiivaasti arvailtiin. Se pelästytti ja sen jälkeen olen ollut varovainen.
Biologi ja nuorin poika lähtivät kaupungille, kun ei varsinaista suunnitelmaa voida vielä toteuttaa. Sataa täällä.

boxi kirjoitti:

Miksi haluaisin kumota luonnontieteitä? Rakastan niitä! Kotona on biologi, jonka kanssa ei ole mitään keskusteluongelmaa. Tyhjästä ei luonnotieteessä tule mitään vaikka gravitaatio olisi sitä tai tätä.
Bg ope: God loves you. Hän on tukesi viimeisellä virralla. Mikään muu ei silloin olekaan. Ei luonnontieteemmekään

Lue lisää

Does God love me also?

boxi kirjoitti:

Miksi haluaisin kumota luonnontieteitä? Rakastan niitä! Kotona on biologi, jonka kanssa ei ole mitään keskusteluongelmaa. Tyhjästä ei luonnotieteessä tule mitään vaikka gravitaatio olisi sitä tai tätä.
Bg ope: God loves you. Hän on tukesi viimeisellä virralla. Mikään muu ei silloin olekaan. Ei luonnontieteemmekään

Lue lisää

Jos nyt ihan oikein muistan niitä poistettuja viestejäsi, niistä sai sellaisen kuvan ettet anna useimmille luonnontieteille juurikaan arvoa, et ainakaan biologialle (jonka olennainen osa on evoluutio-oppi). Leimasit luonnontieteet oletuksiksi. Selkeämpää viestintää kiitos.

Edelleen, jos haluat kyseenalaistaa evoluution, sinun tulee kyseenalaistaa luonnontieteistä fysiikka (aikamääritykset), paleontologia, genetiikka, biologia (biologinen lajinmääritys), geologia. Sinun tulee osoittaa, että maailman ympäristöt, samoin kuin kaikki sen eliöt pysyvät muuttumattomina miljoonia vuosia. Sinun pitää omin käsin tappaa kaikki saimaannorpat samoin kuin kaikki muutkin tuhannet alalajit, joista on hyvää vauhtia eriytymässä uusia lajeja, jotka eivät enää kykene tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä alkuperäislajin kanssa. Tehtävä on absoluuttisesti mahdoton, koska et voi vaikuttaa näihin tapahtumiin millään realistisella tavalla. Evoluutio on fakta, tosiasia, joka tapahtuu jatkuvasti kaikkialla maailmassa välittämättä pätkän vertaa mitä sinä tai kukaan muukaan evoluutiota ymmärtämätön olette siitä mieltä.

Ja sitten:

*Tyhjästä ei luonnotieteessä tule mitään vaikka gravitaatio olisi sitä tai tätä.*

Taas pamahtelee merkkejä siitä tietämättömyydestä mitä täällä aikaisemminkin esitit. Lue ENSIN, miten luonnontiede (vaikkapa Esko Valtaojan sanoin) selittää sen miten tyhjästä todellakin voi syntyä materiaa. Palataan sitten asiaan.

*Bg ope: God loves you. Hän on tukesi viimeisellä virralla. Mikään muu ei silloin olekaan. Ei luonnontieteemmekään .*

Höpsis. Minä en kaipaa olemattomien tukea, vähiten naiivia unelmaa "ikuisesta elämästä". Olen tänne syntynyt ja aikanaan kuolen. Olen osaani tyytyväinen ja toivottavasti vanha ja väsynyt kun tulee aika nukkua pois. Kuolemassa on se lohdullinen puoli, että vaikka oma elämämme ja tietoisuutemme loppuunkin, elämä jatkuu. Energia vapautuu hajottajien käyttöön ja ravinteet lähtevät uudelle kierrokselleen ekosysteemiin (esimerkiksi hautausmaan puihin). Solujen elämä jatkuu jälkikasvussa, jos sellaista on. Systeemi toimii, kunnes Aurinko lopettaa kierron joskus miljardin vuoden päästä.

Ja miten niin kuolema lopettaa luonnonlakien toimimisen? Kirjoitit itsekin että olemme luonnonlakien alaisia tässä maailmassa. Jos viittaat siihen että hyppäämme kuin taikaiskusta johonkin toiseen maailmaan, siitä täytysi olla hieman vankempaa todistetta kuin ihmisten kasaama Raamattu tai joku muu yhtä alkeellinen tarinakokoelma.

bg-ope kirjoitti:

Jos nyt ihan oikein muistan niitä poistettuja viestejäsi, niistä sai sellaisen kuvan ettet anna useimmille luonnontieteille juurikaan arvoa, et ainakaan biologialle (jonka olennainen osa on evoluutio-oppi). Leimasit luonnontieteet oletuksiksi. Selkeämpää viestintää kiitos.

Edelleen, jos haluat kyseenalaistaa evoluution, sinun tulee kyseenalaistaa luonnontieteistä fysiikka (aikamääritykset), paleontologia, genetiikka, biologia (biologinen lajinmääritys), geologia. Sinun tulee osoittaa, että maailman ympäristöt, samoin kuin kaikki sen eliöt pysyvät muuttumattomina miljoonia vuosia. Sinun pitää omin käsin tappaa kaikki saimaannorpat samoin kuin kaikki muutkin tuhannet alalajit, joista on hyvää vauhtia eriytymässä uusia lajeja, jotka eivät enää kykene tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä alkuperäislajin kanssa. Tehtävä on absoluuttisesti mahdoton, koska et voi vaikuttaa näihin tapahtumiin millään realistisella tavalla. Evoluutio on fakta, tosiasia, joka tapahtuu jatkuvasti kaikkialla maailmassa välittämättä pätkän vertaa mitä sinä tai kukaan muukaan evoluutiota ymmärtämätön olette siitä mieltä.

Ja sitten:

*Tyhjästä ei luonnotieteessä tule mitään vaikka gravitaatio olisi sitä tai tätä.*

Taas pamahtelee merkkejä siitä tietämättömyydestä mitä täällä aikaisemminkin esitit. Lue ENSIN, miten luonnontiede (vaikkapa Esko Valtaojan sanoin) selittää sen miten tyhjästä todellakin voi syntyä materiaa. Palataan sitten asiaan.

*Bg ope: God loves you. Hän on tukesi viimeisellä virralla. Mikään muu ei silloin olekaan. Ei luonnontieteemmekään .*

Höpsis. Minä en kaipaa olemattomien tukea, vähiten naiivia unelmaa "ikuisesta elämästä". Olen tänne syntynyt ja aikanaan kuolen. Olen osaani tyytyväinen ja toivottavasti vanha ja väsynyt kun tulee aika nukkua pois. Kuolemassa on se lohdullinen puoli, että vaikka oma elämämme ja tietoisuutemme loppuunkin, elämä jatkuu. Energia vapautuu hajottajien käyttöön ja ravinteet lähtevät uudelle kierrokselleen ekosysteemiin (esimerkiksi hautausmaan puihin). Solujen elämä jatkuu jälkikasvussa, jos sellaista on. Systeemi toimii, kunnes Aurinko lopettaa kierron joskus miljardin vuoden päästä.

Ja miten niin kuolema lopettaa luonnonlakien toimimisen? Kirjoitit itsekin että olemme luonnonlakien alaisia tässä maailmassa. Jos viittaat siihen että hyppäämme kuin taikaiskusta johonkin toiseen maailmaan, siitä täytysi olla hieman vankempaa todistetta kuin ihmisten kasaama Raamattu tai joku muu yhtä alkeellinen tarinakokoelma.

Lue lisää

Edellinen viesti on vastaus boxille. Ei jostakin kumman syystä asettunut oikeaan paikkaan ketjussa.

boxi kirjoitti:

Kaikki on totta, mitä kirjoitin. Mieheni koulutusprofiili on sen verran harvinainen, että joku tuttu saattaa tunnistaa. En halua olla tunnettu. Valvonta tietää, kuka olen. Kaikki on totta. Totuus tekee vapaaksi. Oma koulutukseni on totta, ja siitä voi vähän liian hyvin toinen lääkäri päätellä, kuka olen, jos sattuu tuttu palstalle.
Tietty olen sitä mieltä, mitä kirjoitin. Pskahuussien räjäyttely on juuri evoluution logiikka, mutta otin sen nyt pois. Kaikki työhistoriani on tietty totta, eihän sitä tarvitsisi poistaa, jos valehtelin. Mikä kiinnijäämisen pelko siinä olisi?
Totuus tekee vapaaksi.

Lue lisää

*Tietty olen sitä mieltä, mitä kirjoitin. Pskahuussien räjäyttely on juuri evoluution logiikka, mutta otin sen nyt pois.*

Sinulla on nyt mennyt puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin, juuri sillä tavalla kuin uskovaisilla evoluution vastustajilta yleensä on: te sekoitatte keskenään kosmologisen, kemiallisen ja biologisen evoluution, usein ymmärtämättä yhtäkään edellä mainituista.

Miten räjähtämiset liittyvät biologiseen evoluutioon millään tavalla? Oletan että ihmisen polveutuminen muista eläimistä on sinulle se eniten vihlomista aiheuttava asia (koska se poistaa ihmisen erityisaseman muihin eläimiin nähden), kun niin se tuntuu vihlovan muitakin uskovaisia. Vai missä kiikastaa? Eikö maapallolle saa tulla enää uusia eliölajeja, koska ison kirjan mukaan maailma on "valmis"?

Ps. Vastaisitko myös pidempään viestiin tuossa alempana.

bg-ope kirjoitti:

Edellinen viesti on vastaus boxille. Ei jostakin kumman syystä asettunut oikeaan paikkaan ketjussa.

Boxin taustoja. Hän kirjoitti jossakin viestissään olevansa "viidesläisiä" ja että hänelle tulee liikkeen lehtiä, mm. Uusi tie, mikä kansanlähetyksen lehti. Uuden tien nykyinen päätoimittaja on Leif Nummela, joka on ymmärrykseni mukaan vankka nuoren maan kreationismin kannattaja ja puolustaja ja hän on saanut oppinsa Uuras Saarnivaaralta, joka toi aatetta Amerikasta.

Luonnontieteisiin perehtymätön saattaa helposti uskoa kreationistiset perustelut ottamatta itse selkoa asioista.

boxi kirjoitti:

Samperin sade. Piti tehdä muuta, mutta tässä roikkuu netissä kuin joku ääliö.
Joo, piti kertoman, että kerrán melkein kärähdin, kuka olen ja siitä tulin varovaiseksi. Menin pölvästi sanomaan, että ensi yönä etupäivystän yliopistosairaalan sisätauteja.
Hei haloo! Niitä yliopistosairaaloita on viisi kappaletta Suomessa ja kaikissa muissa paitsi Meilahdessa oli vain yksi etupäivystäjä eli yhteensä meitä oli 6 sinä yönä! No, ei ole maailman ihme plokata niistä se vanhin nainen. Onneksi yhtään Sherlockia ei ollut netissä, joka olisi soittamalla saanut koko homman selville, vaikka henkilöllisyyttäni kiivaasti arvailtiin. Se pelästytti ja sen jälkeen olen ollut varovainen.
Biologi ja nuorin poika lähtivät kaupungille, kun ei varsinaista suunnitelmaa voida vielä toteuttaa. Sataa täällä.

Lue lisää

Yritin kevyesti sherlockata henkilöäsi googlailemalla lähinnä omasta uteliaisuudestani, olisiko istuttu samassa luokassa joskus kuuntelemassa raamattuopetuksia, mutta ei tärpännyt ainakaan sillä lyhyellä yrittämällä.

Normaalissa kirjoittelussa yleensä kylvää pikkuisia johtolankoja kaikenaikaa ympärilleen, joita yhdistelemällä pääsee aika pitkälle. Olen minäkin kylvänyt niin paljon tietoja, että riittävän pätevä sherlokki voisi niiden perusteella kävellä sunnilleen suoraan ovelle.

On aivan selvää, että fyysisissä ihmisaivoissa toimiva mieli osaa kammoksua kuolemaa ja kehitellä kuvitelmia kaikenlaisesta yliluonnollisesta.

On myös aivan selvää, että ihmiset kykenevät siirtämään hyvin myyviä ajatuksia yliluonnollisesta sukupolvelta toiselle ja kehittelemään näistä monenlaisia uskontojärjestelmiä.

A10097 kirjoitti:

On aivan selvää, että fyysisissä ihmisaivoissa toimiva mieli osaa kammoksua kuolemaa ja kehitellä kuvitelmia kaikenlaisesta yliluonnollisesta.

On myös aivan selvää, että ihmiset kykenevät siirtämään hyvin myyviä ajatuksia yliluonnollisesta sukupolvelta toiselle ja kehittelemään näistä monenlaisia uskontojärjestelmiä.

Lue lisää

Onhan myös aivan selvää, että ihmisen mieli osaa ja ennen kaikkea tahtoo kieltää kaiken sen, mitä ei näe fyysisillä silmillään.

Eritoten on aivan selvää, että juuri yliluonnollinen Jumala on kieltolistalla ensimmäisenä.