Samyang 85mm F1.4 vai Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro ?
Missä asiassa toi Samyang voi olla parempi kuin Tamron?
Ok, valovoima on parempi, mutta onko siitä paljoakaan hyötyä, kun joka tapauksessa joutuu himmentämään sen, jotta tarkennusalue kasvaisi. Eikä valovoimasta ole hyötyä edes tarkennuksessa, kun Samyangin lasi on manuaalitarkenteinen. Jotenkin tuntuu, että Tamronissa olisi enemmän plussia.
Samyang 85mm F1.4 vai Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
kysyvä ihminen
4
223
Vastaukset
- khssfg
Valovoima on kaksi suljinaikaa parempi Samyangissa.
Tottakai valovoimasta on hyötyä juuri manuaalitarkennuksessa.
Onhan Tamronissa plussaa "oikea" makro ja automatiikka.
Et kertonut kameran merkkiä, mutta Canonin oma 1,8/85 millisen hinta sattuu noiden mainitsemiesi hintojen puoliväliin. Siis jos ei makroa tarvitse. - voi olla parempi
valovoima on parempi, mutta onko siitä paljoakaan hyötyä, kun joka tapauksessa joutuu himmentämään sen, jotta tarkennusalue kasvaisi.
– tarkennusalue ei kasva himmennettäessä vaan se valitaan kameran valikosta. Himmentäminen vaikuttaa vai syväterävyyteen ja objektiivin piirtokykyyn.
Eikä valovoimasta ole hyötyä edes tarkennuksessa
– juuri valovoimasta on eniten hyötyä tarkennuksessa. Varsinkin silloin kun valoa on niukasti sillä on ratkaiseva merkitys.
Automaattitarkennus on usein vain huono arvaus joka on keskimäärin alle 50%:ssa oikein.
Tamron on parmaimmillaan muoto ja makrokuvauksessa (difraktio onparemmin hallinnassa) kun valo riittää tarkennukseen.- joopa5
"Tamron on parmaimmillaan muoto ja makrokuvauksessa (difraktio onparemmin
hallinnassa) kun valo riittää tarkennukseen."
En saa tästä lauseesta mitään selvää. Täyttä puppua. - voi olla parempi
joopa5 kirjoitti:
"Tamron on parmaimmillaan muoto ja makrokuvauksessa (difraktio onparemmin
hallinnassa) kun valo riittää tarkennukseen."
En saa tästä lauseesta mitään selvää. Täyttä puppua.Yritänpä vääntää rautalangasta lisää ”puppua”:
– polttoväli on sopiva muotokuvaukseen ja bokeh on aika nätti. Kohtuullisen hyvä hinta-laatusuhde. Merkittävästi paremmissa muotokuvaobjektiiveissa on hintaa moninkertaisesti.
– ns. makro-objektiivit on suunniteltu pienillä aukoilla kuvaamista silmälläpitäen. Makrokuvauksessa saadaan usein riittävä syväterävyys vaatii himmentämään aukolle 11 tai pienemmälle. Siksi makro-objrktiivien suunnittelussa painotetaan difraktion minimoimista. Makrokuvauksessa tarvitaan paljon valoa/valovoimaa ja erityistä tarkkuutta tarkennuksessa kun syväterävyysalue on usein vain millimetrien luokkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075