Onhan jo puoleen varapuheenjohtaja Nils Torvalds uskaltanut katsoa totuutta silmiin. Hän suosittelee puoluetovereilleen luopumista pakkoruotsista. En ymmärrä miksi tämä on niin arka asia ettei tätä voi ilman riitelyä käsitellä, tälläkin sivulla.
Olisi paljon järkevämpää kehittää mallia jossa ruotsin kielen asema vahvistuisi kolmessa maakunnassa eli Pohjanmaalla, Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla. Käytännössä tämä tarkoittaisi muun muassa sitä, että kyseisten alueiden suomenkieliset koululaiset opiskelisivat nykyistä enemmän ruotsin kieltä.
–Näillä alueilla asuu noin 90 prosenttia Suomen ruotsinkielisistä, turhaa on valjastaa koko maa kalliille kaksikieliselle palveluille, jotka maksaa satoja miljoonia euroja vuodessa valtaväestölle.
Sen sijaan muissa maakunnissa – valtaosassa Suomea – ruotsi ei olisi enää virallisen kielen asemassa. Viranomaisen kanssa asioiva henkilö ei enää välttämättä saisi palvelua ruotsiksi.
–Se olisi siis selvä heikennys ruotsin kielen asemaan. Kompensaationa ruotsin asema vahvistuisi näillä kolmella alueella, joissa valtaosa ruotsinkielisistä asuu. Tästä hyötyisi koko koulujärjestelmä/talouselämä, kun kielet tulisi vapaavalintaiseksi. esim. Itä-suomen talousalue. Nyt pakkoruotsi on tulppana, muun tärkeimmän kaupallisen kielen opetuksessa. ps. rauhaa ja rakkauta kielikeskusteluun.
Olisi paljon järkevämpää kehittää mallia jossa ruotsin kielen asema vahvistuisi kolmessa maakunnassa eli Pohjanmaalla, Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla. Käytännössä tämä tarkoittaisi muun muassa sitä, että kyseisten alueiden suomenkieliset koululaiset opiskelisivat nykyistä enemmän ruotsin kieltä.
–Näillä alueilla asuu noin 90 prosenttia Suomen ruotsinkielisistä, turhaa on valjastaa koko maa kalliille kaksikieliselle palveluille, jotka maksaa satoja miljoonia euroja vuodessa valtaväestölle.
Sen sijaan muissa maakunnissa – valtaosassa Suomea – ruotsi ei olisi enää virallisen kielen asemassa. Viranomaisen kanssa asioiva henkilö ei enää välttämättä saisi palvelua ruotsiksi.
–Se olisi siis selvä heikennys ruotsin kielen asemaan. Kompensaationa ruotsin asema vahvistuisi näillä kolmella alueella, joissa valtaosa ruotsinkielisistä asuu. Tästä hyötyisi koko koulujärjestelmä/talouselämä, kun kielet tulisi vapaavalintaiseksi. esim. Itä-suomen talousalue. Nyt pakkoruotsi on tulppana, muun tärkeimmän kaupallisen kielen opetuksessa. ps. rauhaa ja rakkauta kielikeskusteluun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Keinotekoisen kaksikielisyyden kustannukset/riitaa aiheuttavat ristiriidat
Suomalainen demokratia: kouluja ja terveyskeskuksia lakkautetaan samalla, kun keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen laitetaan satoja miljoonia euroja.
Suomen EU:hun maksamat netto-osuudet ovat vuosina 2007 - 2013 397 milj. euroa vuodessa. Kuinka esimerkiksi tämä pystytään kattamaan, kun Suomen terveydenhoidosta eikä koulutusjärjerjestelmästä pystytä enää tinkimään? Ainoa kohde, josta Suomessa ei ole vielä milloinkaan tingitty, on Suomen keinotekoinen kaksikielisyys. Suomessa ylläpidetään kaikilla aloilla kaksoishallintojärjestelmää 5 %:n kielivähemmistön vuoksi. Käytännössä nykypolvi taitaa jo suomen kielen.
Kansalaisadressi
Ristiriita syntyy, jos hallituspuolueiden kansanedustajat pakotetaan äänestystilanteessa puoluekurilla puoltamaan vakaumuksensa vastaisesti pakkoruotsia.
- Viimeistään seuraavassa hallituksessa asiasta voidaankin jo tehdä päätöksiä, jos hallitusvastuuseen takertunut takiaispuolue/kielipuolue RKP saadaan irrotetuksi oppositioon.
- Jos RKP ei ole hallituksessa, suomalaisten kielivapaus edistyy. Suurten maailmankielien parempi osaaminen on tärkeää myös kilpailukykymme kannalta, esim. Venäjä itä rajalla, nyt jo turistivirta uhkaa kääntyä Viroon, missä on paremmin saatavilla venäjänkieliset palvelut.
Näin ollen pakkoruotsi on siis voimavarojen tuhlaaja ja kansantaloudellinen rasite Suomen kansalle, joka maksaa tuhlauksen veroina.
Onhan jo puoleen varapuheenjohtaja Nils Torvalds uskaltanut katsoa totuutta silmiin. Hän suosittelee puoluetovereilleen luopumista pakkoruotsista.
Ei voi maksaa satoja miljoonia kun valtiolla ei ole sellaisia rahoja edes ja kielet ovat osa maamme kulttuuriperintöä joten kannatan pakkoruotsia koska se ei ole pakko vaan rikkaus !