Luin lehdestä (Uutislehti 100, 6.9.-04) seuraavanlaisen uutisen.
"Lontoo. Britannialainen asekauppiasmiljönääri myy verisestä sisällissodasta kärsivän Sudanin hallitukselle panssarivaunuja, raketinheittimiä ja risteilyohjuksia, kertoo Sunday Times -lehti.
Kentissä asuva liikemies John Knight toimittaa Sudanille asekalustoa pienen armeijan tarpeiden verran ja kuittaa kaupoistaan 2,25 miljoona puntaa (3,3 miljoonaa euroa), lehti kertoo.(STT-AFP)."
Kun tällä keskustelupalstalla jotkut nimimerkit pitävät muslimeja syyllisinä yhteen jos toiseenkin pahaan, niin kysyn: "Onko liikemies John Knight muslimi?" Eikös tämmöinen sortohallituksen auttaminenkin ole väärin?
"Lontoo. Britannialainen asekauppiasmiljönääri myy verisestä sisällissodasta kärsivän Sudanin hallitukselle panssarivaunuja, raketinheittimiä ja risteilyohjuksia, kertoo Sunday Times -lehti.
Kentissä asuva liikemies John Knight toimittaa Sudanille asekalustoa pienen armeijan tarpeiden verran ja kuittaa kaupoistaan 2,25 miljoona puntaa (3,3 miljoonaa euroa), lehti kertoo.(STT-AFP)."
Kun tällä keskustelupalstalla jotkut nimimerkit pitävät muslimeja syyllisinä yhteen jos toiseenkin pahaan, niin kysyn: "Onko liikemies John Knight muslimi?" Eikös tämmöinen sortohallituksen auttaminenkin ole väärin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tappavat niillä aseilla vaan toisiaan...
Aseet myytiin Sudanin hallitukselle, siis hallituksen armeijan käyttöön, eikö niin? Taistelevatko Sudanin hallituksen joukot keskenään kun ne "tappavat niillä aseilla vaan toisiaan"? Vai joutuuko noita aseita toisellekin osapuolelle eli hallituksen vastustajille? Vasta tässä tapauksessa ne tappaisivat toisiaan, siis hallituksen joukot ja hallitusta vastustavat joukot. Väänsinkö rautalankaa tarpeeksi yksinkertaisesti?
Nuo aseet myytiin Sudanille. Kyllä. Joku toinen ritari tulee ja myy yhtä paljon ja yhtä hyviä pyssyjä Sudanin naapureille.
Ja niin on kaikki ainekset kivaan keskinäiseen mittelöön valmiina. Siihen voi puuttua joku muukin saman alueen alikehittynyt kehitysmaa, kenties jopa hunommilla aseilla varustettuna.
Siinä sitä sitten katsotaan kuka viimeisenä nousee taiston yöstä, nandi vai tutsi, muslimi vai kristitty. Kiintoisaa.
Väänsinkö tarpeeksi yksinkertaisesti, vai tarvitaanko rautalangan sijasta ratakiskoa?
Nuo aseet myytiin Sudanille. Kyllä. Joku toinen ritari tulee ja myy yhtä paljon ja yhtä hyviä pyssyjä Sudanin naapureille.
Ja niin on kaikki ainekset kivaan keskinäiseen mittelöön valmiina. Siihen voi puuttua joku muukin saman alueen alikehittynyt kehitysmaa, kenties jopa hunommilla aseilla varustettuna.
Siinä sitä sitten katsotaan kuka viimeisenä nousee taiston yöstä, nandi vai tutsi, muslimi vai kristitty. Kiintoisaa.
Väänsinkö tarpeeksi yksinkertaisesti, vai tarvitaanko rautalangan sijasta ratakiskoa?
Et tainnut ymmärtää!
kyllä silloin koskee, kun se koskee jotain länsimaata. Eikö?
Eivätkö ne Jenkitkin niin kovin tukeneet Osama poikaa.. mutta sitten kun hän otti ja tuota laukas takaisin, sittenpä koko länsi parahti itkuun!
Joskus on kovin ikävä olla jos ehtii nuo vetelät housuun Niinkö?
luuletko tosiaan, ettei näitäkin aseita vielä joskus kohdistettaisi ihan vaikka jotakin kivaa länsivaltiota vastaan?
... lienee tarkoitus käyttää Sudanin ei-arabialaista ja ei-islamilaista väestonosaa vastaan. Siellähän on sisällissota riehunut jo ties kuinka kauan. Raha ei haise. Siksi kuolemankauppias myy aseita vaikka pääpirulle.
Muslimithan niitä aseita ostavat.