Kahden kiistaa

Voisiko se tosiasian hyväksyminen olla seuraava: valtuusto on päättänyt hyväksyä, että Rinnevaaralle myönnetään ero .Eli valtuuston ilmaistu tahto on, ettei hän ole täällä kaupunginjohtajana. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää.

Ymmärrys HOI?

Onko se vaikea hyväksyä, että v.2012 kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja Rinnevaara ovat neuvotelleet yhden vuoden virkavapauden.

Sopimusoikeus on olemassa, sitä ei siis näin olen nykyinen kaup.hallitus pystyne ohittamaan vippaskonsteilla.

Helmikuun valtuusto 2013 teki muotovirheen erottamalla virkavapaalla olevan Rinnevaaran. Vielä raskauttavamman muotovirheen teki tätä ennen kaupunginhallitus 2013, unohtamalla (?) keskinäisen neuvottelun merkityksen ennen valtuustoon vientiä.

Siinäpä sitten olette.
Vauhti on hyväksi joskus hallinnossa, mutta tässä tilanteessa se on ollut samaa kuin vauhkoontuneen ravihevosen laukka. Maaliin kyllä päästään, vaan se on monen ratakierroksen ja hylkäyksen jälkeen, joskus vasta kymmennen kilpailu-erän läpikäynnin perästä.

Ei olisi uskonut, että nointyperään kardinaalimunaukseen sortuvat, kokeneet kehäraakit. Ja vetivät mukanaan untuvikot.

Kysympä vain millä valtuuksilla hallitusneuvotteli Rinnevaaran kanssa virkavapaudesta sen jälkeen kun Rinnevaara oli jättänyt irtisanoutumisilmoituksen kaupungille jonka silloinen hallituksen Pj vastaanotti ja allekirjoituksellaan vahvista?

Oletko sitä mieltä, että tässä asiassa ei tarvitse lakeja ja asetuksia noudattaa vaan ainoastaan muissa asioissa?

Kaupunginhallituksen rooli?

Tutustunet Pyhäjärven kaupungin hallintosääntöön.
Keskustelemme sitten lisää. Eikös vaan?

Esittämäsi kysymys on sisällöltään osuvampi istuvalle kaupunginhallitukselle, miksi SE ohitti sopimusoikeudet ja vei erottamisasian valtuustoon käymättä työnantajan (hll) ja työntekijän (kj) välistä neuvottelua?

Nyt hallituksen tyrimisen jälkiä siivoamaan on palkattu kallis lakinainen, ja mitäpä odotat hänen saavan aikaan? kapunki PYHÄJÄRVI ajoi sammutetuin lyhdyin päin "kiinan muuria". Meinaan vaan, jotta tätä muuria sitten piisaa, oikealle, vasemmalle, ylös ja alas.

Yli, ali etkä ohi pääse. Mikä neuvoksi?

Aivan, yhdyn edelliseen kirjoittajaan.

Se, että asia vietiin hallitukselle väärillä perusteilla, joten hallituksen esitys oli se mitä oli. Keskusta (ns. uusikeskusta) ja vanhavasuri hoitivat ryhmässään
päätöksen tähän malliin. Tuskin tuoreet vasta alkaneet, edes tajusivat, miten päätöstä runnattiin etukäteen väärään suuntaan.

Sen verran olen seurannut asiaa, että näin on nähtävä.

Taitaa olla jottain pahasti vialla ,vai onko hernekeitto tehnyt tepposensa. Tälle alkaa näyttää tämä soppa .
Lapsellisuus tulee esille ,ei kai haluta osaavaa johtajaa ,pitäis saaha oman ohje nuoran kytkyessä oleva johtaja. Ei poijaat ja typykät ,ei onnistu ,ei

Laki on laki ja virkalain ja työsuojelulain mukaan Rinnevaara palajaa pian Pyhäjärvelle.

Uskon suuren yleisön odottavan jo paluuta.

2-8 päivää!

Vain haudat ovat täynnä korvaamattomia henkilöitä, kyllä meidän on nyt tultava toimeen ilman Tittaa ja valtuuston täytyy perustaa erityisvaliokunta joka esittää hallitukselle epäluottamuslausetta, koska Tikanmäkeä eikä ketään muutakaan voi yksinään erottaa.
Tehkää jotakin konkreettista tämän tyhjän meuhkaamisen sijaan, mutta antaakaa vaanedelleenkin sokeiden rampoja taluttaa, niin pysymme Hölmölänä !!!!

Korvaamaatomia niitäpä niin.
Meillä on sellaiset päättäjät, kuin meidän vajavaisella ymmärryksellä (ja valikoivalla muistilla) valtuustoon äänestettiin.

Vaalikautta on surkian valitettavan raskaasti värittämässä äänikuninkaan ja virkakuningattaren keskinäinen kisa.

Perintöprinssiksi kasvatettu HH on myös ottanut huomiota enenevässä määrin.
Yhdistävä nimittäjä kolmiodraamassa? Ei se ole vaikea asia esittää, mutta sitä vaikeampi se on käsittää..., homma ns. pissi käsille alkumetreillä.

Jälkiviisaauden nimiin; kun JT olisi tunnustanut lentokentän lapsukset, HH kotipaikkansa ja TR katsonut läpisormiensa muutaman röyhkeän teon poliittiseslta suunnalta, niin missäpäs meidän talous,-väki,-työpaikkakehityskäyrät nyt jo olisivat?


Voi poijjat ja tytöt, mitä kaikkea tuo kirottu vallanhimo panee pienenkin pojan yrittämään?
Ja tytön, olisit ollut niin kuin aiemmatkin johtajat? Hajuton, mauton ja näkymätön.

Miksi viime vuoden hallitus ei toiminut Rinnevaaran eroasiassa avoimesti? Hänen erokirjeensä olisi tullut viedä valtuustolle ja vasta sen jälkeen käydä muita neuvotteluja, jos valtuusto olisi sen katsonut tarpeelliseksi. Mitään kiirettähän ei Pyhäjärven kannalta ollut. Rinnevaara oli lähdössä joka tapauksessa ja sijainen tarvittiin. Rinnevaarallakaan ei olisi pitänyt olla mitään kiirettä, koska hän oli sitoutunut Heinolan kaupungille eroamaan Pyhäjärven virastaan. Virkavapaudesta tai eron myöntmisestä olisi ollut aikaa vaikka kuinka paljon normaalin, laillisen ja demokraattisen päätöksenteon prosesseille. Nyt selvitetään ja mahdollisesti maksetaan sen viime kesäisen kiireellisen ja hätäisen ja valmistelemattoman hallituksen kokouksen jälkiä

proot jarrutti niinkuin jarruttavat kaikkea kun Puhutaan Pyhäjärvestä

montako työpaikkaa ja yritystä on tämä kahden ja heidän hännystelijöiden riita tuonut Pyhäjärvelle

Ei tiettävästi yhtään.

Ei yhtään työpaikkaa tänne, mutta on se työllistänyt kyllä paljon. :D
Ja vielä saa tehdä työtä, jotta solmut aukeaa.

Toivottavasti uusi Kaupunginjohtaja saa jotain rakentavaa aikaan.

PS uutisoi otsikolla "Hallitus vaatii Heinolassa vastaanotetuista viran selvittämistä". Mitähän selvittämistä siinä enää mahtaa olla. Asiahan nimittäin meni niin, että Heinolan kaupunginvaltuuston päätös valita Tita Rinnevaara va kaupunginjohtajan virkaan kumoutui korkeimman hallinto-oikeuden kumottua valintapäätöksen, koska kaupunginjohtajan vaalissa tapahtui muotovirhe. Virkanimike, jota Heinolassa käytettiin oli va kaupunginjohtaja eli viran väliaikainen hoitaja.

Tuosta Kaurasen Ailasta tulisi hyvä kaupunginjohtaja Pyhäjärvelle.

Jukka on valittu luottamustoimeen suurella äänimäärällä, joten hänellä riittää luottamusta kaupunkilaisten joukossa. Tämän kanssa teidän on elettävä ja äänestäjiä kunnioitettava, vaikka muutamalle tänne kirjoittavalle se vaikeaa onkin. Minusta tuo melskaaminen mitä eräät harrastaa on päätepiste heidän poliittiselle uralleen ja luottamukselle, eiköhän jokainen järkevä näe mm. noiden Proolaisten yhteistykyvyn. Tällä palstalla taas muutama heihin kuuluva yrittää johtaa hommia sivusta, vaikka kaupunkilaiset eivät ole heille siihen valtakirjaa antanutkaan.

jeesustelija. aamen.

Proot ovat kaikesta huolimatta ainoita jotka ajattelevat kaupunkilaisten etua ja työstävät asioita juuri kuntalaisten edun mukaisesti.

Tosiaan mitä se kepu on saanut aikaan . Varsinkin johtotroikka .Ei muuta kuin sekasortoa ,ja päätösten vedättämistä ja jopa lehtien palstoilla ihmisten julkista mollaamista. Siinä se heidän saaliinsa on.

Nyt ois varatuomarin ja paikallisenkin neuvot kansan puolesta johtokaksikolle terpeen.

on aika asettua oikeutta puolustamaan eikä vetää kuin ikkunattomien hölmöläisten talossa sadussa käy.

Tasakattokomppanian loikka alkaa hyyyyyyytyyyyyäääääää!

"Keskustapuolueen Pyhäjärven kunnallisjärjestö; Miten tästä eteenpäin?

-Pois sooloilu, henkilökohtaiset pätemiset ja puoluepoliittiset pistekeräilyt yhteisten

asioiden hoidosta."


37 vuotta sitten opiskelua opiskelijan uralla.
Tänään kirjoitetaan uudelleen ja uudeleen joka päivä, joka kokous, joka edustusapaikka ja vuosi vuodelta pahempana
SOOLOILU, HENKILÖKOHTAINEN PÄTEMINEN JA PISTEIDEN KERÄILYT ainoa motiivi jatkaa jatkaa jatkaa...

Hannu Verrosen kuvaus tämän päivän kalajokilaaksossa kunnallishallinnon tilasta on oikeaan osunut. Se on otsakkeen alla johtajafarssit saisivat jo
loppua. "Luottamusmiehen pitää olla kunnassa isäntä ja kunnanjohtajan renki tai piika, silloin taataan terve kunnallishallinto"

Tahtoo monelta unohtua. touhutessaan.

On harvoja johtajia, joilla valta ei ole "noussut päähän". Kuitenkin nykyisin luulisi koulutuksen antavan eväitä työyhteisössä toimimiseen.

Minäkin mietein tuota Verrosen kirjoitusta. Tulin siihen tulokseen, että lakien muutokset kunta-alalla ovat kiihdyttäneet noita ongelmia. Suosittiin päätösvallan siirtoa virkamieskunnalle liiassa määrin. Delegointi oli inn. Kuitenkaan ei samanaikaisesti kehitetty päätöksentekojärjestelmiä. Tätä satoa monissa kunnissa nyt korjaillaan.

Kunnan perustarkoitus on päässyt unohtumaan. Kunnallinen valta perustuu kuntalaisten vaaleissa antamiin "valtakirjoihin".

Kunnallisilta virkamiehiltä vaaditaan erityistä kykyä ja lojaalisuutta sopeutua joka neljäs vuosi tapahtuvaan vallanvaihtoon.

Sanovat että JuTi alulle panossa meni Nikeltä kusta sekaan....