Ei tarvitse sietää miehen lapsia niin useasti kuin lomilla. Saa nauttia rauhasta ja siisteydestä, ja jääkaapissa on aina ruokaa. Omat lapsemmekin saavat rauhan ja tehdä asioita ilman että kukaan kiusaa ja rikkoo leikkejä.
Vaikka viikonloput menevät joskus pilalle, mutta se ei haittaa kun viikolla saa olla rauhassa. Voi ottaa herkkuja kätköistä ja nautiskella omien lasten kanssa.
Ihanaa, rauhaa...
Vaikka viikonloput menevät joskus pilalle, mutta se ei haittaa kun viikolla saa olla rauhassa. Voi ottaa herkkuja kätköistä ja nautiskella omien lasten kanssa.
Ihanaa, rauhaa...
Vastaukset 54
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä. Paitsi että nyt tolla juoppo eksällä on enempi aikaa meitä ja meidän ydinperhettä härnätä kun ei lapset pyöri jaloissa niin paljoa.
Haluaa toi eks naikkonen kasvattaa meidänkin lapsia. Kokee tehtäväkseen verrata meidän kullannuppusia hänen omiin kakruihinsa. Ihme touhua.
Samaan syssyyn laittaa eks akka käteen ostoslistoja kuinka meidän pitäisi ostaa kaikki koulutarvikkeista syysvaaatteisiin. Eikä sekään riitä että miehen lapsille ja hänen lapsille. Eiii. vaan ne pitäisi ostaa myös hänen äpärä lapselleen, jonka isää naikkonen ei edes tiedä kun meni pokaa baarista äijän.
Ja syy tähän"ei ole rahaa" No ei varmaan ole jos kaikki päivät menee siihen, että pokailee netistä vaan itselleen miehiä, juo ja tuhlaa kaikki rahat nettipeleihin helpon rahan toivossa.
Äidiksi ei tuosta hirviöstä ole. ja yksinhuoltajuuttakin on haettu mutta sitä ei vaan heru kun on niin narsistinen luonne, että juuri silloin kun pitäisi olla edustava niin ollaan niin marttyyriä että oksat pois.
Kaikki muut, sukulaiset, lapset, jopa hänen ystävänsä ovat tietoisia hänen puutteistaan ja vioistaan, jotka ovat hälyttäviä mikäli on täyspäiväinen lapsen huoltaja.. moni yrittänyt hänelle järkeä puhua.. eii mutta lapset on ja pysyy koska muutenhan ei saa kuussa niitä elareita ja tukia joilla taas viettää kosteita päivä ja rellestää.
Hui. Anteeks avautuminen. Toi teksti vaan jotenkin palautti tämän kaiken taas omaan mieleeni. Kun ei voi edes iloita yhdestä lapsien tärkeimmästä päivästä heidän elämästään. koulun käynnistä.. kun tuollainen yksi iso mustapilvi koko ajan vaanii nurkan takana.
Jos ex, olisi juoppo, ei se olisi huoltajuutta saanut. Huostaan ne olisivat päätyneet, jos miehellesi ei olisi kelvannut. Turhapa yrittää huijata.
Se on helppo huudella jos tapausta ei tiedä. Ja voi kun toimisikin laki noin niinku pitää. Valitettavasti ei.
Kyllä se niin on , ettei juoppo saa huoltajuutta, jos on vaihtoehto. Jos ei ole vaihtoehtoa niin se on joko huosta tai sitoutetaan päihdeseurantaan. Sosiaaliviranomaiset eivät toimi tapauksittain, vaan niinkuin laki määrää. Miehesi täytyy olla todella huono, jos hän on menettänyt huoltajuuden "juopolle".
Jos on kyseessä ihmninen, joka ei möytyä päivät pitkät ostarilla oksennukset päällään niin ei.
Jos kyseessä on ihminen, joka joka päivä "naukkailee sivistyneesti" aamusta iltaan ja hoitaa asiat joten kuten (huom. kuitenkin asioissa mukana vain osittain ja täten aiheuttaa osaltaan heitteillejättöä).. Ihminen, joka pystyy olemaan juomatta sen päivän, kun tietää tarkastuksen tulevan (kato kun eivät tee yllätyskäyntejä äipälle).. Niin kyllä sitä pystyy aika hyvin itse manipuloimaan ja piilottelemaan. Onko se lapselle sitten tervettä kasvaa ympäristössä, jossa alkoholi on jokapäiväinen vieras.
Joillekin alkoholismi on riippuvuus jotai ei pysty kontrolloimaan, no niinhän se on, mutta kyllä omasta mielestäni joka päiväinen alkoholin nauttiminen on jollain tavalla epätervettä. Vaikka sen pystyisi halutessaan lopettaakin.. Mutta mitä se kertoo jos sitä ei muuten halua lkopettaa paitsi jos on jotain uhkia?
PItää varmaan alkaa rpee ottaa ystäviltä lausuntoja ja pyytää heitä salaa kuvaamaan tilanteita kun istuvat iltaa tuolla. Voisi alkaa puhelutkin nauhottamaan.. Ehkä se riittää näytöksi.EHKÄ. aikaisemmin ei. Liian helposti kuulemma kontekstista erotettavia asioita.
"Kirje joka on saatu: Helsingin kaupungin Sosiaalivirastolta
Lainaus:
Säin sähköpostisi jossa oli mielenkiintoinen linkki nettisivuille. Itse olen päivähoitojaostossa joka käsittelee päivähoidon asioita, lastensuojelu on erikseen. Muistan kyllä aikoinaan kun käytiin kovaakin keskustelua lehtien palstoilla lastensuojelun mielivallasta ottaa lapsia huostaan. Itse en kylläkään tunne kovinkaan hyvin sitä osa-aluetta. Olen kyllä miettinyt monesti Isän asemaa vastaavissa tapauksissa, kun hänen täytyy kovasti todistella ja vakuutella kun taas äidillä ei ole vastaavia velvotteita, hänelle kaikki lankeaa automaattisesti."
"Ehjän perheen äitinsä on nähnyt humalassa joka kymmenes ja isänsä joka kahdeksas lapsi. Yksinhuoltaja äitinsä joka toinen - jokainen lapsi ja yksinhuoltaja isää ei ollenkaan.......
Oikeaan suuntaan osoittaa ainakin tuo uutisen otsikko, jossa äiti tuodaan ensin esille "Joka kolmas lapsi nähnyt äidin tai isän humalassa" tekijänä, isä vasta mahdollisuutena. "
alkoholi on joillekin se tapa hakea helpostusta. Valitettavasti rankoinkin seurauksin. Tuossa hyvä huomio, jonka eräs oli tehnyt. Itse olen myös taistellut entisen puolison alkoholismin kanssa. Meillä onneksi päättyi niin hyvin, että lapsi sai tulla minun luokseni. Nykyään äitikin on huomannut oman ongelmansa ja yrittää päästä kokonaan eroon alkoholista.
Jos sosiaaliviranomaiset eivät puutu, niin heidän mielestään juominen ei ole liiallista. Kyllä siihenkin toisaalta lienee syy miksei huoltajuus ole miehelläsi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/173052/Aiti lahti kaljalle ja jatti lapset yksin kotiin
koska äiti haluaa niin.
Kyllä, myös lakimies tätä ihmetteli ja lastenvalvoja. Mutta minkä sille tekee. Enemmän ja raskauttavampaa näyttöä.
Missä hitossa se isäkin oli?
Ei tainnut lasten hyvinvointi kiinnostaa, kun huostaan veivät viranomaiset, eikä isälle.
Mun miehen lapsen päässä on täitä, kauhee.. nyt niitä vilisee jokapaikassa. Olen omilleni sanonut, että heidän pipoja ja vaatteita ei käytetä, ja kädet pestään aina ja desifioidaan kun ollaan heidän kanssa tekemisissä. Nyt on sitten koit vallannett asuntomme. On kumma ettei äidit hida lapsiaan ja tuovat ne likaisina meille.
Nyt laiton ohjeistuksen ja neuvoja, miten seuraavalla kerralla lapset tulevat, kaikki vaatteet putipuhtaita, saunassa on käyty, muuten ei asiaa meille. Kurjaa aina itse alkaa pestä ja puunaamaan kotia heidän jälkeen.
Meillä ikinä olut täitä eikä likaista.
Ihan sama homma! Ja etenkin näin syksyllä sen taas näkee, kun lapset enempi ulkona pyörivät.
Kun lapsi meille tulee niin kaikki vaatteet ihan likaisia ja koko lapsi ihan likainen.
Samantien kaikki vaatteet pesuun ja meiltä puhtaat vaatteet päälle. Yleensä mies pesee myös lapsensa kun on tukka ihan rasvanen ja kynnen aluset liassa. Samaan syssyyn korvien putsaus, hampaidenpesu ja kynsien leikkaus. Kai se on tuo miehen entinen tyttis tottunut siihen, että meillä kyllä lapsi hoidetaan, niin ei kotona sitten tartte noita aktiviteetteja harrastaa.
Käy vaan vähän sääliksi pikkuista, jos tuon näköisenä tarhassakin viettää aikaa.. Likaisena, likaisissa ja rikkinäisissä vaatteissa.... vaikka mekin ajoittain laitamme ihan vinkkinä puhtaita vaatteita mukaan ja ihan uusia vasta ostettuja, jotta ei tartte pienissä rikkinäisissä vaatteissa liikkua..
Meidän omat lapsetkin ihan ihmettelevät, että miksi se sisarpuoli on aina niin sottainen kun tulee... No, kotona kun ei ole tapana pestä joka päivä hampaita, harjata tukkaa tai käydä edes pari kertaa viikossa suihkussa.. kyllä siinä sottaiseksi tulee..
Ja tuo entinen tyttöystävä oli itse aina huono siivoamaan ja pesemään vaatteita, ainakin näin kuulin.. siksi varmaan sama meininki jatkuu....
Hassua vaan, että itselle on tuolla henkilöllä aina varaa ostella uusia merkkivaatteita, kännyköitä, meikkejä, reissuja ja koruja.. mutta lapsi sitten saa kulkea ihan missä rääsyissä tahansa..
Montako viestiä oikein kirjoitat?
Eikö nuo kaikki olisi voinut laittaa samaan, vai onko tämä joku monipersoonaoireyhtymä juttu?
Voi että ilkeätte, tuossa eräskin sanoi ensin, että hyvä kun ovat poissa ja sitten litania moittimista. Senjälkeen, että on yksinhuoltajuutta anottu, vaan ei saatu, joten eipä pidä paikkansa tuo moitesarja, kun eivät ole lennosssa lapsia siirtäneet sinnen isän niin puhtaaseen ja hienoon huusholliin.
Toinen moitti täistä ja koista. Täitä ovat saattanneet ihan omat kullanmuri levittää tarhoista tai muista paikoista, eivätköhän hekin sentään joitakin muitakain lapsia tapaa ja koit eivät sentään lasten vähäisissä päälläolevissa vaatteissa kulje, kyllä ne ovat osanneet sinne kiillotettuun huushollisii ihan omia teitäänkin.
Tuskin edes lapset on puettu villaisiin vaatteisiin, sillä niissähän koit majailee.
Järkyttävää nämä "äitipuolten" kirjoitukset, toivottavasti lasten omat äidit edes joskus hakisivat oikeutta raastuvan kautta tuohon valtavaan herjaan, jota saavat näiltä uusikoilta.
kenelle kaikille siis vastasit? vähän sekoittui kaikkien ylläolevien ihmisten kokemukset toisiinsa?
Aloitus ja kaikki kolme seraavaa vastausta lissun, tään palstahäirikön.
Hyyyyiii!!! Millaisia miehiä teillä oikein on? Ihmispopulan phjasakkaa, kun eivät pennuistaan kunnolla huolehdi. Ite en tuommoista jo lisääntynyttä ja sitten jälkikasvunsa äidille heitteille jättäneitä huolisi. Kertoo aika paljon luonteesta.
on se munkin mielestä kumma juttu jos äiti välittää omasta hyvinvoinnistaan ja lkonäöstään enemmän kun lapset hyvinvoinnista ja tarpeista. :o
näitäkin mahtuu liian monta tusinaan.
Niin äidit!! miettikää mihin ryhdytte ja kenen kanssa! sitä kutsutaan vastuunottamiseksi! Kaikki lähtee teistä itsestänne! Turha sitten tulla valitamaan jos on ero tullut eikä miestä näy, itsehän te sen miehen valitsitte.
Minä olen pitänyt miehen exälle siivouskurssin ja pyykkikurssin, ei ole osannut muuten konetta käyttää. Olen kouluttanut hänet, ja nyt osaa pestä pyykkiä.
Lapset kasvatan minä, muuten eivät osaisi yhtään mitään.
Mun lapset voi mitä ihania, ei huolen häivää... exä vaan ei osaa yhtään mitään.
Mies on samaa mieltä, siksi vaihtoi minuun vaimonsa, ja nyt on erittäin tyytyväinen.
Muuten meidän lapset osaavat tehdä kotitöitä, miehen eivät.
ymmärrän täysin. Parempi se on, että sitten miehen vaimo pitää huolta ja järjestystä, ettei lapset joudu sossutätien kynsiin heitteillejätöstä.
Varsinkaan, kun mies ei itse osaa mitään. Miksi jotkut naiset haluavat kehitysvammaisen miehen?
Elättekö jossain -50 -luvulla? Isän tehtävä on pitää huoli omistaan. Vai onko tämmöinen uusperhe oikein kiiltokuva 1950-luvun ydinperheen sukupuolirooleista? Tuommoinen työnjako ei tulisi kuuloonkaan 2010-luvun ydinperheissä. Teette karhunpalvelusta tasa-arvolle, josko semmoisesta olette edes kuulleet..?
emme elä. Mutta käsityksesi mukaan meidän tulisi elää. Sama se miten huonot lähtökohdat perheissä on (riidat, väärinkäyttö, pettäminen, äkivalta, yms,) mutta niistä viis. yhdessä pysyttävä koska on pakko! ihan lasten vuoksi! sama se mitä traumoja he kaikesta siitä turvattomuudesta, huudoista, haukuista, mustamaalaamisesta ja heitteillejätöstä saavat! YHDESSÄ ON PYSYTTÄVÄ hamaan loppuun asti.
Voi pyhä maaria ja jumalanäiti sentään!!! Piiotte siellä toisten naisten jälkikasvua, isä piereskelee soffalla ja te ruikutatte osaanne vailla jalustaa ja ylistystä. Varmaan on naama kurtussa. Jestas mitä porukkaa!!! Oikein kotitalousihmeitä! Onnea vaan...
Ei toi mun mies piere ;) kotityötkään ei oo yhtää sen monimutkaisempaa mikäli lapsi meillä. Samaa syssyy menee. Eli no problemos
Kyllä minä joudun siivoomaan miehenl asten jäljet kotonani. Sekä pyykkäämään heidän likaiset vaatteet, siinä ohess kasvattamaan kun ovat niin kurittomia. Odotan tietysti, että lasten äiti hoitaisi sille kuuluvat, mutta ei. Minä se olen joka hoitaa ja jaksaa.. kiitosta ei heru,.
Jotkut vaan ei osaa.
Ehkä saat sitten oikein hyvän ja pehmän taivaspaikan kiitokseksi uhrauksistasi :)
Ehkä.. mutta on niiin ihanaa kun kukaan ei kilju korvaan kuuelt aamulla, tai huuda ruokaaaaaa, sotke eikä muutenkaan häiriköi meitä. Mun lapset saa nukkua pitkään ja rauhassa. Sekä päivä on paljon rauhallisempi kuin sillon kun ne tenavat on täällä. En ymmärrä kehen ne on tulleet, miehen exään varmaan kun mies on itse erittäin siisti ja ihana.
Nautimme kaikesta omasta ajasta. Mieskin on seesteinen kun ei tarvi koko ajan kuunnella kiukkua ja huutamista ja rauhattomuutta.
Elämämme olisi parempaa kun ei olisi noita pikku piruja täällä ikinä, koskaan!!!
Hoida vaan ne miehesi lapset kun kerran osaat. Miehesi voi sillä aikaa käydä hoitamassa sen exän, kun lapset eivät ole häiritsemässä.
Sinä teet hyviä palveluksia toisille ihmisille, nyksällesi, hänen exälle ja heidän lapsilleen.
Turha sinun on kiitosta ja pokkurointia odottaa, teet vaan niinkuin tähänkin asti.
Vain itsekäs ihminen auttaa toisia saadakseen kiitosta/ huomiota.
Sellainen ei ole hyvä ihminen eikä sellaisen ihmisen pitäisi ryhtyä suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on jo lapsia.
Ei sitä kukaan jaksa olla suhteessa vaan sen takia, että saisi kiitosta itsestään selvistä asioista- Marttyyriyttäkö tavoittelet vai muutenn vaan omaat huonon itseluottamuksen.
Jos nykyinen tilanne ei sinällänsä sinulle kelpaa, lähde.
Minun mielestäni nämä exvaimot ovat myöskin erittäin hyviä ihmisiä kun antavat lapsiensa olla myöskin isänsä uuden perheen kanssa.
Sinä nyksä olet ottanut hienosti tämän huomioon, ruokit, hoidat,peset heidät ja heidän pyykkinsä.
Jotkut exät ovat niin katkeria, että haukkuvat miehen nykyistä puolisoa sutturoiksi, lepakoiksi ja naakoiksi ja kaiken maailman halventavilla nimityksiä.
Eivätkä päästä lapsiaan uuden miehensä rakastavaan kotiin.
muuten ihan hyvä, mutta kyse ei ole siitä että "äidit antavat" kysehäön on lapsen oikeudesta äitiin SEKÄ isään. siinä ei sillon äidin halut paljoa pitäisi painaa. Tämä on hassu asia, miten useat äidit eivät tätä faktaa tiedosta.
Sama asia sen suhteen, että silloin kun lapsi isällänsä on, on se isän määrättävissä kenen kanssa he viettävät aikaa (suku, ystävät, vaimo).
No mutta rakkaat naiset! Ei tarvitse tapella... me miehet koetamme parhaamme, ja vielä on ilmeisesti parantamisen varaa, että kaikki saavat tasapuolisesti ylistystä. Kunhan nyt vaan hoidatte hommanne ja pidätte nämä taustarakenteet meikäläisille mukavina, niin johan tähän vielä kolmaskin nainen sopii kuvioihin. Elatusmaksutkin sen verran naurettavissa mitoissa, että vielä olis varaa kolmattakin kertaa geenejänsä kylvää.
Ottakaa siis yhteyttä:
vielakerran. [email protected]
Kuule snyt hotmail isukki!
Kantsii pitää pienempää suuta, muuten on nyksiä ja exiä oven takana laumoittain! Niin ja niitä lapsia, jos elarit on sulle yhdentekeviä.
Meidänkin talosta naista laukkaa iltamenoissa alvariinsa.. ei kerkii pyykkiä pestä eikä siivota, niin on kiirus, sitte ne nyksät pesee pyykit ja hoitelee, kun exät ei ehi.
Miksi noin katkerana oi enkelini, serafini, jumalasta seuraava, pyykkärini, parhain lasten kasvattajani, kaunis ylistykseni arvoinen olentoiseni... No niin; hopihopi takasin pyykille siitä!
Todella naurettavaa nuo kirjoitukset, kuinka ex:n lapset ovat kamalia, likaisia, rääsysiä, ja vaikka mitä ja ex ei osaa mitään.
Kun tuo mies jota nyt palvot on tämän ex:n entinen kumppani ja lapset heidän lapsiaan, miten kummassa et moiti sitä ukkoa, kun sehän siellä kodissa on asunut ja osallistunut lasten kasvatukseen, eli hänen kasvatuksensa jäki lapsissa on olemassa.
Samoin mies on elänyt avioelämää tuon ex:n kanssa ja saaneet yhteiset lapset, onhan tämä ex silloin ollut miehelle rakas ja hyväksytty, sillä eihän mies muutoin olisi lapsia tämänkään kanssa laittanut.
Miten todella voitte olla noin naiveja että mies kelpaa, mutta hänen kasvattmansa lapset eivät, samoinkun ex, jota mies on rakastanut.
Ihan vaan sanoisin, että on täysin vinoutunut ihminen, joka moittii miehen entistä ja lapsia.
Miksi mies kelpaa sinulle???
Mitä, jos mies ei ole siellä kodissa asunut?
ja kokemusten jakaminen/huomioiden tekeminen/kritiikki ei ole aina laskettavissa haukkumiseksi. Eihän haukku haavaa tee ;)
Haukkuminen osoittaa lapsellisuutta ja kykenemättömyyttä normaaleihin käytöstapoihin. Oli sitten haukkuja kuka hyvänsä ja haukkui hän netissä tai reaalimaailmassa.
aivan. Se on vaan aikalailla ihmisestä kiinni, minkä määrittelee haukkumiseksi. Joidenkin mielestä se, että olet asioista eri mieltä, on kiusaamista ja haukkumista.
Täällä näen vain yhden ihmisen harrastavan tuota haukkumista. Suurinosa osaa puhua ihan järkevästi ja asiallisesti ilman mitään turhia haukkumasanoja ja nettikiusaamista.
"Todella naurettavaa nuo kirjoitukset, kuinka ex:n lapset ovat kamalia, likaisia, rääsysiä, ja vaikka mitä ja ex ei osaa mitään. "
No sehän tässä naurettavaa onkin, että sinä itse ensin tehtailet tänne noita älyvapaita aloituksiasi, ja sitten paheksut niitä :D
Olet aika hupaisa tapaus, ei voi muuta sanoa.
Ihanaa kun loppui kiljunta täällä kylällä päivisin. Meni päivät pilalle mutta nyt saa tehdä puutarha hommia ilman kakararoiden säestystä ja korvat lepäävät.
Kyllä ihmettelen näitä naisia jollekka miehen vehje on niin tärkeä jotta sen takia perustelevat uusperhesysteemejä?
Omat lapsetkin uhrataan jonkun miehen takia niin etteivät omat lapsetkaan saa mitään rauhaa? Viikonloputkin ovat menneet pilalle sen vain naimisen takia ja sen jälkeen tulee vitutus niin mitä se kannattaa?
Oman sen mulkun tarpeen takia kun tarvitsee uhrata lapsensa, niin kannattaako?
Ei teillä ole mitään muuta harrastusta kuin se naiminen vaikka kakaraa olisi tehty kenellekkä tahansa?
naurettavia kirjoituksia. Lapset ovat lapsia. Lapset ovat äänekkäitä, lapset leikkivät ja lapset sottaavat.
Se on sitä arkea, jso on lapsia. Oli ne omia tai ei.
Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Lapsen kuuluu antaa olla lapsi, eikä pakottaa johonkin uber siisteyteen, hiljaisuuteen ja muuhun passiivisuuteen. Se ei ole enää lapsuutta se.
Juu kese ei varmaan ole itsessään lapsesta, vaan hänen kasvatuksestaan, josta äiti on vastuussa.
Ei voi olettaa että erotilanteessa isän uusi vaimo alkaa ksvattamaan toisten lapsia, toki hän komentaa ja vaatii osallistumista kotitöihin, syöhän lapsi ja elelee hänkin kotona, joten lapsen osuus kodin askareisiin on merkittävä. Äiti on kuitenkin vastuussa ei uusi isän puoliso. Rahaa tämä ihminen ei saa vaikka mitä tekee, kaikki menee äidille, siis ilmaiseksi kouluttaa ja komentaa vierasta lasta.
Kyllä 4 vuotias lapsi osaa jo imuroida ja viikata pyykkiä ym käydä kaupasas, joten siinä isän vaimo on oikeessa että ilmaseksi ei ketään ruokita.
"Lapset ovat lapsia. Lapset ovat äänekkäitä, lapset leikkivät ja lapset sottaavat."
Totta.
Mutta raja menee jossain, joka asiassa.
Taapero voi olla äänekäs, kiljahdella ja huudella, se on normaalia ja hyväksyttävää.
Mutta jos varhaisteini huutaa ja riehuu ja huorittelee naisia, niin se on kaukana normaalista ja hyväksyttävästä.
Tarha- tai ala-asteikäinen levittää leluja ja saattaa kaataa maitolasinsa, mutta jos 10 vuotias hyppii kurakengillä sohvalla, niin se ei ole enää hyväksyttävää.
Lapsen ikä ja valmiudet pitää ottaa näissäkin asioissa huomioon. Pienen lapsen täytyy antaa leikkiä ja riehuakkin toisinaan, eikä pieneltä lapselta voi vaatia esim. omista pyykeistä huolehtimista tai oman huoneen siivoamista (korkeintaan lelujen keräämistä).
Mutta jos yli 10 vuotias jemmaa ruuantähteitä sänkynsä alle, heittää p-askaiset bokserinsa olohuoneen lattialle kerta toisensa jälkeen, jättää vessanpöntön vetämättä tai voileiväntekovälineet pöytään pilaantumaan, niin kyllä se menee jos kasvatuksen piikkiin. Aivan täysin.
Se, että kasvatat lastasi ja opetat hänelle itsenäisyyttä ja valmiuksia pärjätä joskus omillaan, ei ole lapsen pakottamista passiivisuuteen, hiljaisuuteen tai uber-siisteyteen. Kyllä sellainen lapsi, jolle on jo kotona opetettu esim.pöytä- ja käytöstapoja ja on opetettu, että hampaat pitää pestä ja vessanpönttö vetää, on sosiaalisesti vahvemmilla kuin lapsi, jonka annetaan elää kuin pellossa.
Monet lapset mielellään osallistuvat "päivän askareisiin", heilutaan pölyhuiska kädessä, halutaan tulla sekoittamaan ruokasoppaa.. imuriakin kokeilla. mutta se on vaan kokeilua/ hauskaa testailua. Ei se ole lapsen vastuuulla siivota ja tämänhän nyt kaikki tietävät niin miksi siitä pitää taas kehittää provosoivia tekstejä.
Kyllä se on aikuisten homma pitää huusholli siistinä ja lapsen tarpeet tyydytettynä. Ei kenenkään muun.
Onneksi omat lapseni ei ole koskaan joutuneet noin vääristyneiden naikkosten kynsiin. Me exän kanssa pidimme siitä huolen, että hänen sutturat ei koskaan pääse kiusaamaanja häiriköimäänmeidän lapsiamme, niin rakkaita lapsemme meille ovat olleen ja on.
Yksikään naakka ei ole tullut meille, emmekä me halua edes mennä heitä katsomaan. Eivät kehtaa edes vastaant ulla.
Lapsemme ovat onnellisia aikuisia, ja ovatkin sanoneet että olen maailman paras äiti, kun pidin aina heidän puoltaan, eikä he joutuneet koskaan muuttamaan kotoonta mihihnkään, vaan saivat olla turvallisesti kotona.
En voisi kuvitella että lapseni olivat näin onnellisia nyt, jos olivat joutuneet joka päivä tai joka viikko muuttamaan kotoonta jonnekin isän asuntoon... tai että joku täysin vieras umpikiero ihminen haukkusi heitä ja minua jatkuvasti ja tekisi lasemme elämstä hankalaa ja estäisi isää tapamasta lapsiaan.
Se ei vaan ole ikinä onnistunut meillä.
Laitoimme aikanaan varmuuden vuoksi elarit tulemaan sossun kautta sillon, jottei lapet jäisi ilman isän osuutta elatuksesta, sillä kyllähän se raha olisi kelvannut sutturoille, kaljaa ja tupakkaa olisvat sillä ostaneet kuitenkin, näin suojasimme edes lasten elämän.
Minun lapseni ovat niin eerityisiä, että heitä ei sutturat kiusaa vieläkään, jos tunkeutuvat lasteni elämään, niin tulen kyllä väliin, heitä ei kukaan kiusaa.
ainoat vääristyneet "naikkoset" täällä, ovat sinä itse (alteregosi). On se hienoa itse luoda iongelma ja sitten solvata sitä. Kai ymmärrät, että sinä solvaat itseäsI?
ja kai tiedät, että sanontaa "naakka" käytetään hankalista EX vaimoista (Eli sinusta itsestäsi). ei niistä miehen vaimoista.
Kuka mitenkäkin..meillä ex miehen naiset ovat kaikille naakkoja, naikkosia, perheernikkojia, sutturoita ja lapset keksivät lehmän kun olivat pieniä, se oli paras, sitä käytimme aika pitkään ja vieläkin he joskus jos tulee juttua isän naikkosista, he sanovat lehmä.. mutta onneksi harvemmin keskustelemme perheenrikkojista.
Meillä on tärkeempiäkin asioita kun miettiä alhaisia perheenrikkojia. Sille kun emme voi mitään emmekä enää haluakkaan likaista miestä takasin ikinä koskaan... olkoot yksin ja kärsikööt!
Anoppi sanoi kerran pölyaivoiksi niitä naikkosia.. heh sekin oli hyvä.
nyt pidät iseäsi jo "kaikkina" kenelläkään muulla ei ole syytä kokea vastaavanlaista kaunaa ja vihaa tuntematonta ihmistä kohtaan. Ei sinullakaan ole. silti uhraat siihen aikaasi.
Hyvin kasvatetut lapset sinulla, kun pienestä pitäen ovat oppineet halventamaan naisia. Taidat sinäkin olla heille yksi lehmä, naakka,suttura kun selkäsi käännät. Siltä vähän vaikuttaa kun on tollaset opit annetti naisista.
"Meillä on tärkeempiäkin asioita kun miettiä alhaisia perheenrikkojia" Nähtävästi ei ole kun jatkuvasti kulutat niihin aikaasi ja jatkuvasti niillä itseäsi kiusaat. HUOM sinä kiusaat, SINÄ kulutat. Ei kukaan muu niistä jauha, änkeä, tyrkytä paitsi SINÄ itse.
Kaikki on SINUSTA lähtöisin. ELi suosittelen, jos haluat jotain syyttää tai jollekin avautua niin se olet SINÄ itse.
Kuule enemmän mun lapset on kokeneet vääryyttä kun se suttura! Lapseni menetti isänsä, jos suttturaa haukutaan lehmäksi, se on hänelle oiekutettu, sanat satuttaa vähemmin kuin teot.
Nyt oli kyse vielä lapsistani, jotka jäivät ilman isää.
Mitä tämä naakka on oppinut? Sen että lapsilta voi viedä isän, ja perheen rikkoa millon vaan, niinkö?
Minusta ei ollut lähtösin se että suttura rikkoi perheemme ja vievät lapsilta isän, mutta yleensähän kaikki on lasten ja exien vika, kun sutturat mesoo, eihän he mitään tunnusta.
On se kumma, että lapsille saa tehdä ihan mitä vaan, loukata niin paljon kuin sielu sietää, mutta ei näille sutturoille! Niitä pitää palvoa ja puolustaa senkun ehtii, onneksi ei miellä He saavat ansionsa mukaan niin meiltä kuin anopiltakin ym suvulta.
Me ei siedetä perhenrikkojia.
Jos itse olet jonkun perheenrikkonut, tottaki se on sinusta oikein ja niin saa tehdä.
Mutta jos sinun perhe rikotaan, et varmasti tykkiisi ja olisi onnellinen siitä. No sun lapset olisivat varmaan, hehän sopeutuu kaikkeen.
Kannattaa hankkia mies jolla ei ole entistä elämää, eikä lapsia jos ei sellaisesta pidä.