Joo elikkä polvi on vääntynyt pahasti futista pelatessa. Yksityisellä yleislääkärillä kävin ja sanoi että polvi on vain venähtänyt. Kirjoitti kuitenkin varulta lähetteen röntgeniin jos kipu yltyisi tai pitkittyisi. No kipuhan yltyi ja röntgenissä on tänään käyty. Itse olen miettinyt, että nivelkierukka olisi revennyt mutta kun se ei kerran röntgenissä näy miksi polvesta pitää silti ottaa ne kuvat! Aivan typerää minusta. Huomenna kuitenkin taas yksityiselle menossa ja tällä kertaa ortopedille, joka antaa lausunnon röntgenkuvista.
Eniten tässä nyt ihmetyttää kuinka helposti polvea lähdetään tähystämään, jos röntgenkuvista ei mitään selviä? Ei kiinnostaisi nimittäin hirveästi mennä tähystysleikkaukseen turhaan jos mitään ei olekkaan rikki... Vai varmistetaanko asia aina magneettikuvilla?
Kiitoksia jo etukäteen jos joku vaikka osaisi auttaa!
Eniten tässä nyt ihmetyttää kuinka helposti polvea lähdetään tähystämään, jos röntgenkuvista ei mitään selviä? Ei kiinnostaisi nimittäin hirveästi mennä tähystysleikkaukseen turhaan jos mitään ei olekkaan rikki... Vai varmistetaanko asia aina magneettikuvilla?
Kiitoksia jo etukäteen jos joku vaikka osaisi auttaa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Heip.multa vääntyi polvi kolme viikkoa sitten röntgen kuvassa näkyi takaristiside venähtänyt ja tod.näk.nivelkierukka rikki nyt odottelen magneettikuvaukseen pääsyä jos polvessas on turvotusta ja et pysty astumaan sillä niin kannattaa pyytää lähete kuvaukseen sit selviää mitä polvelle kannattaa tehdä
Mun polvesta otettiin viime syksynä röntgenit ja kävin kirurgilla yliopisto-sairaalassa joka sanoi, että ei näy mitään kuvissa. Nivelkierukkavammaa epäiltiin. Laittoi lähetteen tähystykseen. Tähystykseen menoa kadun ihan h*lvetisti. Nivelkierukassa ei ollut mitään vikaa, eturistiside osittain revennyt. Polvi ei tullu kuntoon, ku tähystyksessä kävi, meni vaan pahemmaks.
Viikon päästä onkin magneettikuvaus ja 3viikon päästä aika ortopedille, jossa miettivät mitä tekevät vai tekevätkö mitään...
Mua kirurgi ei laittanu magneettikuviin ennen tähystystä, koska siinä olis vaan näkynyt, että mikä on vialla, kuten näky tähystyksessä, mut tähystyksessä pysty poistamaan irronnutta kalvopoimua, sitä ei olis voinu ilman tähystystä tehdä.
Okei kiitti vastauksista!! Ei kyllä yhtään tekis mieli mennä leikkelyttää polvee jos siinä ei mitään ole! Toivotaan nyt että ortopedi osaa antaa oikean diagnoosin eikä mitäään turhia hoitoja ja kuluja!
Vielä vähän vammastani. Eli pari päivää vääntymisen jälkeen kipu alkoi jo helpottaa, mutta tyhmä kun olin niin pitihän sitä mennä vielä pelaamaan. Sen jälkeen kipu palasi voimakkaampana ja paheni paljon parin päivän sisällä. Turvotusta ei ole juurikaan ollut ja jos on ollut se on nopeasti laskenut kylmän avulla. Nyt kävely tekee vielä kipeää ja portaat on yhtä tuskaa..
Silläpä just kannattaa pyytää kuvauksiin niin selviää mitä polvesta menny rikki vai onko vaan venähdys tsemppiä sulle
nii tietenki ne kuvaukset ois järkevää mutta maksaa niin pirusti että.. ja raha tilanne ei oo mikään loistava. Mutta kiitos eiköhän tää tästä!
Moi,
Pehmytkudosvauriot eivät näy lainkaan röntgenkuvista, jonka vuoksi nivelkierukan vauriot diagnosoidaan lähes aina magneettikuvilla. Tässä aiempaa juttua nivelkierukkarepeämän diagnosoinnista -> http://bit.ly/17Dps0g . Kannattaa keskustella ortopedin kanssa, että onko tähystys varmasti tarpeellinen?
Tsemiä toipumiseen :-)