Kaupungin talous

Uusi terveyskeskus jne. kohta muuttaa velkaa per asukas sielläkin. Puhuvat kuntaisit ohi suunsa ja kertovat että kunnan varat pistetään haisemaan kun ne liitoksissa menee yhteiseen hyvään. Rapakunnossa joka kunta liitokset tulee kepujen toimesta seur. hallituksessa ja uudet lasareetit jne. tyhjiksi ja pääkallopaikalle kaikki. Sitten naapuri ex.kuntien keput tappelee pääkallopaikan kepujen kanssa almuista sivukylille.

Etkö sinä yhtään lue lehtiä ja mieti minkälainen kaveri pyhäjärven keput on? Siihen kun lisätään kärsämäen rötöskeput jotka sylkee ulkopaikkakunnille yhtälö on mitä mielenkiintoisin. Keput vs. keput jotka on aina ennen juntanneet enemmistönä ihan kaiken haluamansa haluamallaan tavalla lakien mukaan tai ei lakien mukaan.

Haapajärven toivo ei ole pyhäjärvi vaan mahdollisuus liitoksissa pääkallopaikaksi joka keskittää monet toiminnat haapajärvelle. Kaikki muut samaan liitokseen osallistuvat kunnat lopetetaan. Joutasivatkin. Elinkelvottomia tuppukyliä joiden kepuisät tappelee liitoksia vastaan koska heidän valtansa joka on sukupolvien aikana peritty isältä pojalle lähestulkoon on menossa. Kärsämäessä on niin saatanan katkeria kepuja sen takia kun ne ei pääse pääkallopaikan valtuustoon. hyvä kun eivät jo köyttä rasvaa niin iso elämänsisältö hyvävelijärjestöön kuuluminen on. Muuta elämää kun ei ole

Olen samaa mieltä. Pyhäjärvi saa liittyä Haapajärveen ja saadaan sieltä vähän varoja ja tulevaisuutta. Rakentakoon uuden sairaalan, käytetään sitä sitten tarpeen mukaan. Ilman muuta Haapajärvi on keskuspaikka. Muistatteko vanhan slouganin, haapajärvi, liikenteen solmukohta!

Pyhäjärvellä sitä riittää mielenkiintoa hämmentää naapureidenkin asioita,

Euro olis hyvä konsultti, mutta kun me ei ymmärretä!

siis meidän päättäjät ei ymmärrä tai oikeastaan eivät nöyrry liittymään Pyhäjärveen. Tosin Pyhäjärveläiset ne vasta tyhmiä olis jos meidät ottais liitoskumppaneiksi!

Totuushan on, jotta Pyhäjärven talous on ok.
Haapajärvellä rakennettu enemmän turhuuksia, kun se on muka komeeta.

Nyt järkee käteen itse en usko liitosten tuovan säästöjä, ei ole tuonnut säästöjä Ruotsissa eikä edes tiheestiasutussa Tanskassa.
Jos kuntaliitos tulisi siinä kärsisi eniten sekä Haapajärviset & Pyhäjärviset heikompiosaiset.

"Pohjalaisia ne ei ole eikä oikein savolaisiakaan, ei niistä ota selvää mitä ne on"

Sama pätee erittäin hyvin haapajärveläisiinkin.
Ette tekään ole pohjalaisia. Murteen ja tapojen sekä osittain maisemiennekin puolesta olette joko savolaisia tai kainuulaisia kuten Pyhärvenkin asukit.

Miksi otsikossa puhutaan kaupungista ja mistähän kaupungista mahtaa olla kyse?

Haapajärveltä katsottuna lähimmat kaupungit kun ovat Kokkola ja Iisalmi, eivätkä nekään sijaitse kovin lähellä.

Haapajärven on huolihdattava siitä, että palvelut turvataan järkevällä tavalla. Näen, että koko Kalajoki- ja Pyhäjokilaakson kattava kunta olisi järkevin ratkaisu. Tällä menettelyllä turvattaisiin Oulaskankaan sairaalan asema, kunnassa olisi satama ja se olisi muutenkin logistisesti toimiva kokonaisuus. Toisen asteen koulutushan on jo nyt ko. alueen kattavasti hoidettu, tosin seinien karsiminen on pahasti kesken ja jää uuden koulutuskuntayhtymän johtajan päänsäryksi. Keskutapuolue on nyt avainasemassa. Keskustan maakuntamalli ei toimi, se Kainuun mallissa tuli todistetuksi. Kuntakeskukset ja niiden identiteetti tulee säilymään, ehkä jopa vahvistuu.

pyhäkkäät kuulu laaksoihin. Tehkee vain teille kun se on kerran teille sopivaa.

Siis millä ihmeen lihaksilla te kuvittelette että tänne rakennetaan kuntaliitos jossa Haapajärvi on keskuskunta?
Valtion esityksissä tälle alueelle muodostuisi kunta johon kuuluisivat mm. osa siikalatvaa, Pyhäntä, Haapavesi, Nivala, Haapajärvi, Kärsämäki ja Reisjärvi.
Kunta jossa on neljä tasavahvaa tai tasaheikkoa kaupungia eli Nivala, Haapavesi, Pyhäsalmi ja Haapajärvi ja joiden talous on liki vapaassa syöksyssä ja Pyhäsalmea lukuunottamatta talouden osalta olisi erittäin heikko ja riitainen jo lähtöönsä.
Lisäksi tietääkseni ainakin Haapavesi, Siikalatva, Pyhäntä ja Kärsämäki? tähyää uuteen Yli vieskan ja Oulaisten Haapaveden neuvottelemaan kuntaan tai sote-piiriin. Ja jos tuo uusi kunta tai sote-piiri oulaskankaan sairaalan ympärille muodostuu niin myös Nivala lähtee Kallion hajotessa varmaankin sinne suuntaan.
Silloin uuden kunnan meidän kulmille muodostaisivat Pyhäsalmi ja Haapajärvi mahdollisena kruununjalokivenä Reisjärvi, joka tosin sekin tähyää pois Selänteestä Kärsämäen tavoin.
Ja menneet vuodethan osoittavat kuinka helppoa Pyhäjärvisiltä on lopettaa palveluja, varsinkin kun heidän sairaalansa tullee olemaan valmistuessaan uusi ja riittävän suuri myös Haapajärven väestölle.
Luulen että jos kuntaliitosten tielle lähdetään niin Ylivieska on alueen keskus ja sote-palvelujen keskus on Oulainen siinä paketissa. Ja alueen laidalla sijaitsevalla Haapajärvellä ei siinä sopassa ole mitään sanavaltaa, eikä palveluja..

Ei missään nimessä tule liittyä Pyhäjärveen. Haapajärvi on itsenäinen, voimakas ja määrätietoinen. Meillä on hyvä yhteishenki, hyvä kaupunginjohto ja kaikki edellytykset saada talous kuntoon. Pyhäjärvi on menettänyt riitelyn takia mahdollisuuden saada eloktroniikan tutkimuskeskuksen kaivokseensa. Edellinen kaupunginjohtajaon saanut harmia Heinolaan ja Pyhäjärvelle.
Haapajärvi on hyvä esimerkki hyvin hoidetusta henkilöstöpolitiikasta. Täällä on hyvä asua ja elää.

Eä puhu paskoo.

Kyllä me haavikkaat saahaan olla hattu kourassa kyselemässä kuka meidät huolisi.Pyhäkkäillä on turva savon suunnalla kun älyväisivät vaan katsoa sinne suuntaan ja varmaan katsovatkin koska me täällä olemme päänä päspärinä joka suuntaan.

no nyt tuli hyvä idea uutisista. Kunnat voi säätiöittää varojaan ja omaisuuttaan ette naapurikunnat pääse osingoille yhdistymisissä.

Nyt Haapajärven kannattais säätiöittää velkansa. Siinä jäis Pyhäjärviset nuolemaan näppejään. Heh heh.

Samalla voitais rekisteröidä hulevesivero. Kun se on rekisteröity ei kukaan muu kunta vois käyttää samaa konstia! Voiskohan senkin säätiöidä?