Ottiko paskalakit kortin kuivumaan rankasta ylinopeusta

Vai antoiko jatkaa matkaa ,jos näin niin sehän on yhtä kuin Paaterolle annettu vain sakko ,toki perseily tuli julkisuuteen ja kortti kuivumaan...
Että sellaista veljeilyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081417367685_uu.shtml
Ei käynyt ilmi jutusta ei
17144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Rosvolle vähän faktaa. Kyllä paskalakit ottivat kortin kuivumaan vakavan piittaamattomuuden perusteella. Vakava piittaamattomuus on silloin kyseessä, kun päiväsakkojen lukumäärä on 12-24 kuitenkin aina tapauksesta riippuen. Tällöin kortti kuivuu 6-8 viikkoa.
Se, että syyttäjä alensi sakon rahamäärää, ei vaikuta kortin kuivumisaikaan, sillä sitä ei ratkaise syyttäjä, vaan hallinto-oikeus, jos kuljettaja siitä sinne valittaa.
Miljonääri sai kuitenkin jatkaa matkaa suorinta reittiä kotiinsa, ellei hänellä ollut kortillista henkilöä mukana autossaan, joka olisi voinut siirtyä kuljettajaksi.

Äänestä
  • Olisipa se käynyt ilmi jutusta jos noin olisi tehty mutta saanen epäillä että on otettukaan koko korttia pois...
    Hallinto-oikeus muuten määräilee ajo-oikeutta ja kumoaa tarvittaessa paskalakkien älyvapaita päätöksiä...
    MOnta kertaa on hallinto-oikeus kyykyttänyt kyrpiä ja kyrvät saaneet mitä kyrvät ansaitsee.
    Ansainnosta tuli mieleen se tanskalainen ja kalajoen bemari mies ...recpeckt.

    Äänestä

  • Piittaamattomuus tai ei, korttia ei yleensä oteta alle 40 km/h ylityklsestä kun rajoitus on 80 tai enemmän.

    Äänestä

Köyhälle tonni tekee paljon isomman loven kuin miljonäärille tuo 63 000. Samassa suhteessa pitäisi köyhänkin pystyä kohtuullistamaan. Tuossa sentään oli tulotkin muka alentuneet, mutta usein kohtuullistettu muutenkin.

Äänestä
  • Niinpä peruspäivärahalla elävälle 115 euron rikesakko on kovempi summa kuin rikkaalle kirjoitettu sakko. Eipä vaan käräjäoikeudet näitä köyhille kirjoitettuja sakkoja alenna.

    Äänestä

  • ko... kirjoitti:

    Niinpä peruspäivärahalla elävälle 115 euron rikesakko on kovempi summa kuin rikkaalle kirjoitettu sakko. Eipä vaan käräjäoikeudet näitä köyhille kirjoitettuja sakkoja alenna.

    Hoh, hoijaa. Kannattaisi ehkä edes joskus vilkaista lakikirjaa. Rikesakkoasetuksessa on määrätty kustakin rikkeestä rikesakon suuruus. Tällöin se on aina yhtä suuri, niin rikkaalle, kuin köyhällekin.
    Päiväsakot taas määräytyvät sakotettavan tulojen mukaan, kuitekin niin, että päiväsakon minimi on 6 euroa, ylärajaa ei ole.

    Äänestä

  • pol.palvojan kaveri kirjoitti:

    Hoh, hoijaa. Kannattaisi ehkä edes joskus vilkaista lakikirjaa. Rikesakkoasetuksessa on määrätty kustakin rikkeestä rikesakon suuruus. Tällöin se on aina yhtä suuri, niin rikkaalle, kuin köyhällekin.
    Päiväsakot taas määräytyvät sakotettavan tulojen mukaan, kuitekin niin, että päiväsakon minimi on 6 euroa, ylärajaa ei ole.

    poliisinpalvoja lämmittelee selvästi, kohta alkaa taas paska lentää ja suomi24 ylläpito tuskissaan

    Äänestä

  • Miksi pitäisi kohtuullistaa? Onko oikein, että varakkaampi maksaa paljon enemmän rikoksestaan kuin köyhä, vaikka itse rikos olisi sama. Muistaakseni perustuslaissa on yhdenvertaisuusperiaate, jonka mukaan ketään ei saa saattaa eriarvoiseen asemaan syntyperän, sukupuolen ym. ym. muun diipadaapan takia.

    Eihän se niin saisi olla, että nyrkinisku luuserin naamaan olisi hinnoiteltu palkkapussin perusteella, vaikka näin täällä häviäjien valtakunnassa tällä hetkellä tapahtuukin.

    Äänestä

  • fifouo kirjoitti:

    Miksi pitäisi kohtuullistaa? Onko oikein, että varakkaampi maksaa paljon enemmän rikoksestaan kuin köyhä, vaikka itse rikos olisi sama. Muistaakseni perustuslaissa on yhdenvertaisuusperiaate, jonka mukaan ketään ei saa saattaa eriarvoiseen asemaan syntyperän, sukupuolen ym. ym. muun diipadaapan takia.

    Eihän se niin saisi olla, että nyrkinisku luuserin naamaan olisi hinnoiteltu palkkapussin perusteella, vaikka näin täällä häviäjien valtakunnassa tällä hetkellä tapahtuukin.

    Etkö oikeesti tajua?Nyt,kun sakotussysteemi on tuo niin rangaistus tuntuu suhteessa yhtä paljon.Jos esim 10 000e kk tuloilla saa 500e sakot ei tunnu missää,mutta työttömällä tuntuu.Tuon takia se systeemi on tuollanen,kun on.

    Äänestä

  • Nimenomaan, mikä sen muuttaa jos sakko on kohillaan tuloihin nähden? tässähän vois nostaa syytteen syrjinnästä. Pienituloisillekkin pitäs antaa suhteessa samanlainen ''alennus''. Ainut ketä tässä maassa koittaa edes toimia oikein on tavallinen tallaaja jolle 2tonniakin on iso raha.

    Äänestä

MÄ OON SUPERMIEES!!

Äänestä

Paatero ja koko-kansan-kukkahattutäti Räsänen on kyllä sellanen kaksikko että huh huh...

Teoriassa kannatan LP:n toimintaa (jo ihan senkin takia, että ne ei oo yhtä mulkkua porukkaa kun nää paikallispollat) ja kyllähän se laittaa hymyillyttämään, kun vähän aikaa sitten mut ohittanu auto on siinä maijan edessä stopattuna ja paperi vaihtaa omistajaa... Mutta tommonen on ihan naurettavaa, että miljonäärit ja poliisiylijohtajat pääsee noin vaan sakoista! Jumalauta 63 000e on pikkusumma tollaselle pellelle!

Vittu kun ottaa taas päähän... -_-

Äänestä

Jo liikkuvan poliisin lakkautus osoittaa ja sen luomat uhkakuvat todistavat sen että edes kaikki päättäjät eivät luota paikallispoliisiin.Eivät pysty ratsaamaan ammattiliikennettä,koska eivät ymmärrä siitä lajista juuri mitään.

Äänestä
  • Valitettavasti sama on tilanne liikkuvassa poliisissa. Nopeudenmittaajia talossa on, mutta ammattilaisia harvassa.

    Äänestä

  • Mistä poliisi muka ymmärtää jotakin? Jaa, väkivallankäytöstä ehkä...

    Äänestä

Mä itse henkilökohtaisesti kauhulla odotan, että kuinka paljon pahemmaksi tämä liikennekulttuuri vielä menee... On kyllä eduskunnalta melko miehekäs (kova) veto lopeuttaa tai ainakin rapauttaa Suomen teiltä likennevalvonta.

Äänestä
  • Täh? Ihan yhtä usein poliiseja näkee ABC:llä kuin ennenkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


PaskaJalakki kirjoitti:

Vai antoiko jatkaa matkaa ,jos näin niin sehän on yhtä kuin Paaterolle annettu vain sakko ,toki perseily tuli julkisuuteen ja kortti kuivumaan...
Että sellaista veljeilyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081417367685_uu.shtml
Ei käynyt ilmi jutusta ei

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu