Teen kansalaisaloitteen jossa omakotiasujia alettaisiin verottamaan ihan uudella YMPÄRISTÖVEROLLA.
Koska omakotiasujat asuessaan tuolla syrjäseuduilla=
- tukkivat tiet, kaupunkien ulosmenoväylät autoillaan, liityntäparkkipaikat.
- saastuttavat ilmaa ja pilaavat ilmanlaadun autojen päästöillä sekä rengas saasteilla
- pilaavat vesistöt ja ympäristön päästöillään
- aiheuttavat otsonikatoa ja ympäristöhaittaa polttelemalla puita ym. moskaa uuneissaan.
- pilaavat alkuperäisen luonnon ympäristön ja maiseman rumilla taloillaan
Kaiken kaikkiaan olisi yhteiskunnan ja ympäristön kannalta tehokkaampaa sekä järkevämpää jos kaikki asuisivat kerrostaloissa pienellä alueella.
Sorry vaan, mutta ehdotukseni aihettaa myös omakotitalojen HINNAN ROMAHDUKSEN. Kohta kaikki haluavat vain kerrostaloja ja omakotihuussit eivät kelpaa kellekkään.
Koska omakotiasujat asuessaan tuolla syrjäseuduilla=
- tukkivat tiet, kaupunkien ulosmenoväylät autoillaan, liityntäparkkipaikat.
- saastuttavat ilmaa ja pilaavat ilmanlaadun autojen päästöillä sekä rengas saasteilla
- pilaavat vesistöt ja ympäristön päästöillään
- aiheuttavat otsonikatoa ja ympäristöhaittaa polttelemalla puita ym. moskaa uuneissaan.
- pilaavat alkuperäisen luonnon ympäristön ja maiseman rumilla taloillaan
Kaiken kaikkiaan olisi yhteiskunnan ja ympäristön kannalta tehokkaampaa sekä järkevämpää jos kaikki asuisivat kerrostaloissa pienellä alueella.
Sorry vaan, mutta ehdotukseni aihettaa myös omakotitalojen HINNAN ROMAHDUKSEN. Kohta kaikki haluavat vain kerrostaloja ja omakotihuussit eivät kelpaa kellekkään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä taas epäilen että S24-avauksesi ei saa ihmisiä muuttamaan kerroistaloihin pienelle alueelle ja näinollen ok-talojen hintoja romahtamaan. Siihen vaaditaan vielä hieman lisää päättäjien perseilyä. Ennenkuin lähden työntämään saunankiukaaseen puuta yms moskaa palamaan, muistelen aikaa kun teollisuus- ja muut isot työllistäjät tarjosivat työntekijöilleen työsuhdeasuntoja edulliseen hintaan. Kerrostaloja vieri vieressä työpaikan vieressä, ja sitä myötä myöskin palvelut. Silloin työntekijä oli yrityksen voimavara. Nykyään se on kuluerä.
Ajattelepas, miten kaikki kaupungissa työssä käyvät mahtuvat kerrostaloihin pienelle alueelle? Nyt ainakaan ei mahdu mitenkään. Helsingin seudun työssäkäyntialueella on yli miljoona ihmistä, Helsingissä on asuntoja kolmasosalle siitä porukasta. Jos halutaan, että kaikki asuvat tiiviisti pienellä alueella, niin täytyy tehdä reippaasti korkeita pilvenpiirtäjiä. Paljon.
Ei se ole työntekijöitten vika, jos työpaikat on kaupungissa ja asunnot maalla. Jos halutaan, että väki asuu lähellä työpaikkoja, niin pitää kaavoittaa työpaikat ja asunnot lähelle toisiaan.
Eikä se ole tavallisten ihmisten vika, jos rakentavat pientaloja. Jos osoitetaan niin, että suomalaiset pientalot pilaaavat luonnon ja maiseman, niin sitten niitten rakentaminen pitää lailla kieltää.
Eikä sekään ole tavallisten työntekijöiden vika, jos pitää tulla autolla töihin. Usein ei ole muuta vaihtoehtoa. Julkista liikennettä ei ole tarjolla vaihtoehdoksi, tai julkisilla matka kestäisi kohtuuttoman kauan, ei olisi mahdollista viedä lapsia päiväkotiin matkalla, niin tottakai ihmiset liikkuvat autolla. Jos halutaan, että ihmiset kulkevat töihin julkisilla, niin pitää tarjota julkisen liikenteen yhteyksiä. Moni kuitenkin tarvitsee autoa työpäivän aika työtehtäviensä hoitamiseen, joten vähän pakkohan se auto on tuoda aina kaupunkiin.
Pikemminkin pitäisi tukea työssäkäyntiä, koska se tuottaa verorahoja ja voidaan maksaa tuetut vuokra-asunnot ja muut sossutuet kantakaupungin peikoille ja piiperöille.
No mut eikös kuitenkin sitten olis parempi rokottaa autonomistajia autolla ajamisesta ja parantaa julkista liikennettä?
Katsos kunkyllä ne rivareissa ja kerrostaloissa asujatkin autoillaan liikkuu..
Miksi ihmisiä - edes rivareissa tai kerrostaloissa asuvia - pitää erityisesti rokottaa siitä, että käyvät töissä? Eikös pikemminkin pitäisi tukea ja kannustaa kuin rokottaa?
Voisi vaikka rakentaa lämmitetyn moottoritien Saksan maliin, niin johan vähenisi kolarit lumisohjossa liukastelun vuoksi, tai sitten voisi parantaa niitä julkisia liikenneyhtyksiä, rakentaa vaikka radat Lohjan, Porvoon ja Klaukkalan suuntiin, niin johan loppuisi autoilu monelta sellaiselta, joka ei työtehtävien hoitamiseen tarvitse autoa. Tai sitten voisi tosiaan rakentaa Helsinkiin niitä pilvenpiirtäjiä, niin että väki voisi muuttaa lähemmäs työpaikkaa.
Työssäkäyntiä ei pidä missään tapauksessa enää vaikeuttaa nykyisestä! Suomi tarvitsee työssäkävijöitä!
Rokotettaisiin sitä ajamista sitten eikä omistamista. Käyttövoimaverot pitäisi ottaa kokonaan pois ja laittaa se polttoaineen hintaan. Rupeaisi sähköautotkin kiinnostamaan. Koska valtiolle kuitenkin on tärkeintä kerätä riittävät verotulot eikä kannustaa turhuuksiin kuten ympäristöystävällisyyteen niin pelataan sitten niillä säännöillä. Eli asiassa ei ole ongelmaa niin kauan kuin autonomistaja maksaa ajelunsa itse. Se on sitä oikeaa ekologiaa, että valitaan itselle halvin vaihtoehto. Silloin ei kerskakuluteta ja luontokin kiittää.
Kun valitsen autoa itselleni ja vertaan vanhaa ja vähän uudempaa niin katson paljonko voin ostaa polttoainetta erotuksella. Olen ekologinen ihminen ja ajan kohtuu vähän niin valitsen sen vanhan, ehkä enemmän saastuttavan auton, koska se tulee pitkässä juoksussakin halvemmaksi. Joka ajaa enemmän, valitsee uudemman auton. Jos käyttömaksut nousevat, valitsen vielä vanhemman auton, koska tinkimällä hankintahinnasta makselee korkeampiakin maksuja pitkään. Näin on eduskunta viisaudessaan säätänyt. So it is said, so it shall be.
-" tukkivat tiet, kaupunkien ulosmenoväylät autoillaan"
-Onneksi tämä ei sinua haittaa,koska ethän sinä poistu kaupungista.
"saastuttavat ilmaa ja pilaavat ilmanlaadun autojen päästöillä sekä rengas saasteilla"
-Eihän ne saastuta niinkään,koska nehän on lämpimiä koneita kun saapuvat kaupunkiin,toisin kun kaupungilla olevat parkkipaikat,meneppä ensipakkasilla katsastamaan parkkipaikkaa kun toinen toisensa perään lähtee,mutta muista katsoa lähtösuunta jo valmiiksi.
-" pilaavat vesistöt ja ympäristön päästöillään"
-Eihän nämä pilaa vesistöjä,nehän suurimmaksi osaksi kuivaan maan mökkejä/asuntoja.
Toisin kun kaupunkien varrella olevat vesistöt,niissä ei kannata mennä uimaan edes.
"- pilaavat alkuperäisen luonnon ympäristön ja maiseman rumilla taloillaan"
-Eihän ne pilaa kun ne on kaukana savella ja naapureihin on monesti matkaa satoja metrejä ja enemmänkin.toisin on kaupungissa ,roskaa sielä täällä ja ensikilometrit autoilla on hyvin saastutavaa istua siinä ensimmäisissä risteyksissä ja katsella tyhjiä tölkkejä jonka lauantai ilta on jättänyt jälkeensä.
"aiheuttavat otsonikatoa ja ympäristöhaittaa polttelemalla puita"
-Eihän ympäristö haittaa juuri synny kun ei ole niitä lähinaapureita,toisin se on kaupungissa kun aletaan joka toisessa torpassa lämmittää niin oikein silmiä kirvelee ja kurkkua kuttittaa.
"Teen kansalaisaloitteen jossa omakotiasujia alettaisiin verottamaan ihan uudella YMPÄRISTÖVEROLLA."
Toki sinulla on siihen oikeus.
Teetä se jollain ulkopuolisella, niin saat siitä uskottavamman (kirjoitus virheet)
Työpaikka pitää olla omassa kunnassa, liikkuminen oman kunnan ulkopuolella pitää olla rajoitettua ja maksullista jne
Työvoimatoimisto on määritellyt työssäkäyntialueet. Ei voi kieltäytyä ottamasta työtä vastaan, jos työpaikkaa tarjotaan omalta työssäkäyntialueella. Ei voi myöskään muuttaa jokaisen pätkätyön perässä toiseen kuntaan. Työssäkäyntialue käsittää useita kuntia.
Jos tuon sinun ehdotuksen jotenkin toteuttaa, niin täytyy ensin yhdistää kunnat niin isoiksi, että kunta =työssäkäyntialue.
Kaikki tiet on verolle pantava! Tietulllimaksu on välttämätön että hyvinvointiyhteiskunta säilyy!
Omakotiasujat saastuttavat savuttavilla takoilla.
Tämä kaikkein tärkein pointti, joka puuttuu aloitteestasi.
Tulisijat saatava käyttökieltoon kaupunkialueilla!!!
Taidankin laittaa tulen varaavaan takkaan, vaikka ei olekaan kylmä. Avataan vaikka ovet sitten jos tulee kuuma, toki onhan tuossa "kesäasento".
Sinänsä hyvä tuo kirjoituksesi, en nimittäin ole varma oletko tosissasi vai et.
Puukiuas ja puutakka aiheuttavat syöpää, niille lätkästään lisähaittavero.
Kohta täytyy tosiaan alkaa taas poltella takkaa vähän enemmän. Puu on uusiutuva luonnonvara ja mieluummin sillä lämmittää kuin poliittisen kertoimen (1,7) rasittamalla sähköllä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288591122250.html
Rajua rakkautta ok-talossa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288591116978.html
Kännissä naapurin talon seinään, ja perä edellä tietenkin.
"Mies hönkäisi poliisin alkometriin noin 1,3 promillea."