Sinkku- ja homokysymys on mielestäni itsestään selvä, niin että yksinäiset ja homot tietenkin kieltäytyvät seksistä. Niin on Jumala sen tarkoittanut. Olen sitä mieltä, että kieltäytyminen kaikesta seksistä auttaa yksinäisen tai homon elämäntuskassa löytämään sen seksin tilalle jotain parempaa.
Seksi ja Jumalan tahto
Raamatun mukaan
40381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Seksihän tulee Jumalalta, miksi pitäisi Elämän kauneimpia asioita kieltää yksinäisiltä vain sen takia että mahdollisesti joku pedofili munkki roomalaiskatolisesta luostarista on sen kielletyksi raamatuihisi kirjoittanut?
Seksi ei tule jumalalta, ihminen muiden eläinlajien tavoin pyrkii jatkamaan lajin geneettistä perimää parittelemalla.Jumalaa ei ole. Yhtään kansainvälisen tiedeyhteisön hyväksymään todistetta jumalan olemassa olosta ei ole, ei vähäisimmänkään jumalan. Sanojen taitava peräkkäin asettelu tai raamatun kopioiminen ei todista jumalan, taivaan tai ikuisen elämän olemassa oloa.
>>Seksi ei tule jumalalta, ihminen muiden eläinlajien tavoin pyrkii jatkamaan lajin geneettistä perimää parittelemalla** Tämäkin vielä.
Gen 2;24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.
Mitä tämä on muuta, kun Jumalan ohjaaminen suvunjatkamiseen.
Toiseksi, Jumala on erisnimi, suuri sellainen.
Kes.
Sanat sexy ja Jumala eivät oikein istu habitukseenne. Voisitteko pysyä sellaisten keskustelujen ulkopuolella, joissa noita sanoja käytetään? Kuulostat Jumalan pilkkaajalta. Voitte tietenkin edellen jatkaa uskonveljenne melperin avustajana palstaa häiriköivänä helluntaiagitaattorina.
Lopuksi copypaste:
Kesitas kirjoitti rekattuna toukokuussa näin.
copypaste ==>>>
Kesitas tänään 7:56
Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.
Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan.
Kannattaa ehkä harkita hoitoa
Olet saastaa,lestapiru?
Jätä komentointi fikuimille!Lurjus?
Kesitas, olet taitava kopioimaan raamatun tekstejä. Voisitko kopioda yhdenkin tieteellisen tutkimuksen yhteenvedon jossa jokin jumala on tieteellisesti osoitettu todeksi. Toiseksi, teidän toistaitoinen jumalanne ei ansaitse isoa alkukirjainta.
Mitä muuta kopioin, kun Raamattua?
Mutta en voi auttaa tisessa kysymyksessäsi, että joku vois sen tieteellisesti todeksi todeta?
Jos se olisi, ei se olisi enään uskoa, vaan teidettä.
Mutta mitä kopioin?
Tise ja tide kannattaa opetella kirjoittamaan, ennen kuin menet yläasteelle hellarihöperö.
*Mutta mitä kopioin*
Viisuutesi!
Kiitos Kesitas, tämä on hyvä vastaus. Kuten jo monet luterilaisen kirkon papit myös sinä lienet ymmärtänyt että uskonnossa ei ole kyse todellisesta jumalasta, taivaasta tai ikuisesta elämästä. Uskonnossa on siis kyse raamatun arvojen ja tapojen noudattamisessa eikä näiden tapojen noudattamisen tarkoituskaan ole saavuttaa kuoleman jälkeistä taivaspaikkaa joka ei siis ole mahdollista. Näin ollen kysymys siitä onko jumala olemassa vain ei on toisarvoinen. Tämä myös johtaa siihen että kaikki uskonnot ja niiden suuntaukset ovat samanarvoisia joten te uskonnon oppineet voitte lopettaa kinastelun tälläkin palstalla.
Niin.
Jumalaa ei ole olemassa, joten vetoaminen Jumalan tahtoon on kelvoton argumentti.
Voi jomalauta mitä typeryykslä , tänne voi tollot(vl:t) ihmiset kirjoitella.
Entäs mitä aloittaja ajattelee, että jos kaksi vl-miestä (tai naista) alkaa seurusteleen keskenään. Eivät harrasta seksiä, seurustelevat vain. Käsikädessä seuroissa jne.
Epäilen, että seurakunta hyvin nopeasti haluaa päästä kyseisestä parista eroon nimittämällä heidät epäuskoisiksi.
Totuus on homoseksuaalisuudesta vl-piireissä tulee ihmisten asenteista. VL-piireissä (samoin muissa syvästi uskonnollisissa piireissä) ihmissuhteet mielletään seksin kautta. Esim mennään naimisiin, jotta voidaan harrastaa seksiä jne. Muualla yhteiskunnassa tämä ei enää päde koska seksiä harrastetaan ennen avioliittoa.
Höpö höpö, kyllä me vl:t harrastetaan esiaviollista seksiä, samoin syrjähyppyjä, ihan samoin kuin muutkin.
Jotkut kyllä. Aloittaja kylläkin väitti että esiaviollinen seksi nähdään samalla tavalla kuin homoseksi. Mielestäni tämä ei pidä paikkaansa vaan homoihin kohdistuu paljon syvempiä asenteellisia ongelmia.
No ei tuolla kannata ainakaan kehuskella. Varmaan tuollaisiakin "vl:iä" löytyy.
Puhujaveljet ovat kautta vuosikymmenien kunnostatuneet tällä saralla. Ja matkasynnit saa anteeksi toiselta puhujaveljeltä.
no, et ole vl jos noin teet.. yksinkertaista
Miksi se teitä häiritsee, mitä joku toinen tekee makuuhuoneessaan? Eihän se ole teidän asia tietää eikä teidän asia tuomita.
Melkein tuntuu siltä, että sellainen henkilö, jonka kiinnostuksen kohteena ovat toisten ihmisten seksuaaliset käyttäytymiset, elää seksitöntä elämää mutta ei vapaaehtoisesti.
Tarkoitan nyt tällä normaalia kahden aikuisen välistä seksiä ja sen kiinnostavuutta. Ja normaalilla tarkoitan kahden aikuisen välistä seksiä, aivan sama onko hetero tai homo.
>Ja normaalilla tarkoitan kahden aikuisen välistä seksiä, aivan sama onko hetero tai homo.
Joko tiede on saanut homot poikimaan?
"Joko tiede on saanut homot poikimaan? "
Onko seksin ainoa tarkoitus lisääntyminen? Luuletko, ettei vanhempasi ole koskaan harrastaneet seksiä pelkästä nautinnosta, lihanhimosta?
Eikä muuten tiede ole saanut kaikkia heteroitakaan poikimaan.
Tässä aloituksessa puhuttiin seksistä, elikkä otettiin kantaa pelkkään seksiin, ei lisääntymiseen.
Yleensä parisuhteessa seksi on rakkauden osoituksen eräs muoto, ei toki ainoa, mutta yksi niistä.
Sinkuilla, olivatpa sitten heteroja tai homoja, on yhtälainen oikeus seksiin, vaikka vain pelkkään sellaiseen ilman tunteita.
Tänäpäivänä kielletään seksi vanhuksilta, vammaisilta, homoilta, lesboilta ja sinkuilta. Miksi?
Pelastakaa oma pesänne älkääkä puuttuko toisten elämään.
Vaikka yksin elänkin niin Rahalla saa ja Bemarilla pääsee.
Olen sitä mieltä, että kieltäytyminen kaikesta seksistä auttaa yksinäisen tai homon elämäntuskassa löytämään sen seksin tilalle jotain parempaa.>>>
Erittäin hyvä asia jos löytää jotain muuta ja jos kokee ettei voi seksiä harrastaa ilman avioliittoa. Itse en ole avioliitossa, mutta en koe seksin harrastamista vääränä avosuhteessakaan, kun en loukkaa sillä ketään. Aina pitää huomioida se ettei loukkaa esim. entisen puolison tunteita, lapsien tunteita, joita mahdollisesti on edellisestä suhteesta yms. Ei saa siis hypätä uuteen kukkaan, ennen kuin vanhat jutut on hoidettu asianmukaisesti kuntoon.
Loukkaamattomuutta kannattaa vaalia muutenkin aina, toisin kuin esim. tässäkin avauksessa sinua loukkaavat ja syyllistävät "tapaloukkaajat".
Avauksesi oli hyvä ja asiallinen, kiitos!
" Itse en ole avioliitossa, mutta en koe seksin harrastamista vääränä avosuhteessakaan, kun en loukkaa sillä ketään. "
Jos olet avosuhteessa, niin miten seksi voi loukata exää tai lastasi? En ymmärrä alkuunkaan. Eiköhän exäsi ymmärtäisi, että seksiä on, jos jo samassa sängyssä nukutaan. Jos exäsi on loukkaantuvaa sorttia, niin eiköhän hän jo ole pahoittanut mielensä avoliitosta - seksillä ei ole enää merkitystä.
Ja tuo lapsi-juttu. Miten se on lapsesi asia harrastatko seksiä avopuolisosi kanssa?! Äitin/isän tehtävä on opettaa lapsi ymmärtämään, että avoliitossa on kysymys tykkäämisestä (tunteista) eikä humputuksesta makuuhuoneessa.
"Ei saa siis hypätä uuteen kukkaan, ennen kuin vanhat jutut on hoidettu asianmukaisesti kuntoon."
Ai tämä lutka-syyllisyys. Jos vaan aloitat suhteen liian nopeasti, niin olet lutka. Pyh, sanon minä. Kukin tehkyyt, miten parhaaksi näkee. Jos kokee uuden kumppanin hyväksi ja vakaaksi, niin sitten suhteeseen. Mitä sitä pelkäämään menneitä mörköjä kaapissa.
Mitä sitä pelkäämään menneitä mörköjä kaapissa.
------------
Lapsilla on kuule tunteet. Lasta loukkaa "lutka", vaikka sellainen et olisikaan.
Siksi asiat täytyy keskustella etukäteen lasten kanssa, vaikka tuleva kumppanisi olisi prinsessa ruusunen. Kukkiihan se pottukin. Edellisen puolison tunteet tulee myös huomioida jo senkin takia, koska lapsi kärsii jos heidän vanhempi kärsii. Elämä ei ole ihan kukasta kukkaan hyppimistä jos haluat välttää lasten pahoinvoinnin.
Sinulla ei taida olla lapsia?
"Elämä ei ole ihan kukasta kukkaan hyppimistä ..."
"Lapsilla on kuule tunteet. Lasta loukkaa "lutka", vaikka sellainen et olisikaan."
Ei elämän tarvitse ollakaan kukasta kukkaan hyppimistä. Jostain syystä tekstisi läpi näkyy, että uusi kumppani etsitään pelkästään, kun exältä sai huonoa seksiä. Siihen tuo "kukasta kukkaan" viittaisi. Erot voivat johtua monista syistä (esim väkivalta jne). Lapselle pitää pystyä selittämään näitä syitä, jolloin lapsi ymmärtää miksi tiettyjä asioita hänen elämässä tapahtuu.
Exä on mennyttä elämää eikä hän enää vaikuta elämääsi muuta kuin mahdollisen lapsen kautta (jos yhteyshuoltajuus). Exän ei kuulu olla päättämässä uusista puolisoistasi eikä exän tarkoitus ole aivopestä lasta luulemaan sinua lutkaksi tai kukasta kukkaan hyppijäksi. Exä mitä suurimmällä todennäköisyydellä liikkuu elämässään eteenpäin etsien uuden puolison, etkä sinä ole päättämässä tästä puolisosta.
Lapsi varmasti on tyytyväinen ja onnellinen, jos näkee vanhempiensa menevän elämässään eteenpäin ja löytävän uuden parisuhteen. Silloin lapsi myös pääsee eron yli helpommin. Jos lapsi tuntee vanhempansa pelkästään heidän seksielämästä, niin vanhemmat ovat epäonnistuneet suuresti.
"Sinulla ei taida olla lapsia? "
Täysin epäoleellista. Tiedät sen itsekin.
Ei elämän tarvitse ollakaan kukasta kukkaan hyppimistä""
Ei tietenkään, hö! Noin kuitenkin tapahtuu. Iso osa avioeroista päättyy laastarisuhteesiin.
"" syystä tekstisi läpi näkyy, että uusi kumppani etsitään pelkästään, kun exältä sai huonoa seksiä.""
Ei todellakaan. Ei käyny koskaan edes mielessä. Vaikutat kovalta ja kärsineeltä ihmiseltä. Sorry!
"Siihen tuo "kukasta kukkaan" viittaisi.""
Eikun se viittasi siihen, miten valtaosaltaan käy kun erotaan, ja lapset kärsii. Yleensä tuohon liittyy alkoholi. Lapsille pitää näyttää esimerkkiä, ettei tuollainen elämä vetele! Tajuutsä hei mitään...
"Erot voivat johtua monista syistä (esim väkivalta jne). Lapselle pitää pystyä selittämään näitä syitä, jolloin lapsi ymmärtää miksi tiettyjä asioita hänen elämässä tapahtuu.""
Juuri, noin. Sitä minä tarkoitin! Mutta en alkanut luennoimaan sinulle yksityiskohdista, syystä kun sinä sen teet itse!
""Exän ei kuulu olla päättämässä uusista puolisoistasi eikä exän tarkoitus ole aivopestä lasta luulemaan sinua lutkaksi tai kukasta kukkaan hyppijäksi""
Miten tuommonen tulee edes mieleen? Et taida käydä täysillä????
"" Exä mitä suurimmällä todennäköisyydellä liikkuu elämässään eteenpäin etsien uuden puolison, etkä sinä ole päättämässä tästä puolisosta"
Olet ilmeisesti kokenut ja sekaantunut toisten asioihin aika perusteellisesti jossain vaiheessa elämääsi, kun vaahtoat aiheesta, joka terveelle sivistyneelle ihmiselle ei tulisi edes mieleen. Toki hölmöläisiä on olemassa, mutta siinä tapauksessa erehdyit foorumista ;)
"Sinulla ei taida olla lapsia? "
Täysin epäoleellista. Tiedät sen itsekin"
Ei ollenkaan epäoleelista nyt, kun selitysosasi luin.
On jotenkin kornia lukea itseään sivistyneenä pitävän ihmisen vähättelevän toisen persoonallisuutta.
"kun se viittasi siihen, miten valtaosaltaan käy kun erotaan, ja lapset kärsii. Yleensä tuohon liittyy alkoholi. Lapsille pitää näyttää esimerkkiä, ettei tuollainen elämä vetele! Tajuutsä hei mitään..."
Käypä lukemassa ensimmäinen kirjoituksesi 19.8. 23:33. Mitä siellä mainitsemasi "kukasta kukkaan hyppely" oikein tarkoitti? Ehkä kannattaisi valita jokin toinen ilmaisu, koska tuolla ei suomen kielessä tarkoiteta lasten kärsimystä ja alkoholia. Huomaa myös, että mihin avauksen vastasit ja mikä on vastauksesi muu sisältö. Ei ole minun syy, että viestisi on väärin tulkittavissa.
"Ei todellakaan. Ei käyny koskaan edes mielessä. Vaikutat kovalta ja kärsineeltä ihmiseltä. Sorry!"
Kiitos sivistyneestä epärehellisyydestäsi.
"Miten tuommonen tulee edes mieleen? Et taida käydä täysillä????"
Minkä takia pitää sitten ottaa exä huomioon kun menee uuteen parisuhteeseen? Ehkä silloin kun pelkää että exä mahdollisesti käyttää tilanteen ikävästi edukseen esim huoltajuustaistelussa tms.
"Olet ilmeisesti kokenut ja sekaantunut toisten asioihin aika perusteellisesti jossain vaiheessa elämääsi, kun vaahtoat aiheesta, joka terveelle sivistyneelle ihmiselle ei tulisi edes mieleen"
Edelleen, itse sanoit, että exä pitää ottaa huomioon eikä aleta vain hyppimään kukasta kukkaan. Tuo exän sekoittaminen asioihin ei siis nyt tulisi mieleenkään? Ja tuo minun elämällä analysointiko on sitä sivistyneisyyttä?
"Ei ollenkaan epäoleelista nyt, kun selitysosasi luin. "
Täysin epäoleellista. Kätilön ei tarvitse olla synnyttänyt jne. Ei parisuhde mitään niin taikaa ole, ettei sitä ymmärrä ilman lapsia. Eikä ihmisten tunteetkaan.
Tiivistin suurinpiirtein yhteen lauseeseen asiani, jolla sinä mässäilet edelleen.
Se on tässä: Ei saa siis hypätä uuteen kukkaan, ennen kuin vanhat jutut on hoidettu asianmukaisesti kuntoon.
Tuohan on sanatarkka lainaus ensimmäisestä viestistä.
Seksin osuus painottui viestin alussa, syystä, että avaaja kirjoitti aiheesta.
Lopun tiivistykseni kyllä kertoi selkeästi mistä on kysymys. Valistunut ihminen osaa yhdistää "asianmukaisen" tarkoittavan myös liiallisen alkoholin käyttämisen välttämistä, yms. ilman että niistä tarvitsisi erikseen exä-painotteinen luettelo kirjoittaa.
Pyh-sana ei kuulu sanavarastooni.
" Valistunut ihminen osaa yhdistää "asianmukaisen" tarkoittavan myös liiallisen alkoholin käyttämisen välttämistä, "
Jotenkin surullisen hauskaa, että kuvittelet ihmisten lukevan ajatuksiasi.
"Seksin osuus painottui viestin alussa, syystä, että avaaja kirjoitti aiheesta."
Alussa? Silloinhan viestissä oli vain alku. :) Viestissäsi kommentoit aloittajan seksi-kommenttia - että on hyvä jos löytää seksin tilalle jotain parempaa ...
Vaikea tuosta mitään alkoholia alkaa vetään kuvioon mukaan. Viestintä ei aina ole helppoa :)
Kukasta kukkaan - maininta antoi vain minulle mielikuvan, että pitäisi varoa aiheuttamasta exälle mielikuvaa, että on lutka jos aloittaa uuden parisuhteen liian nopeasti. Tuo on helposti tulkittavissa kirjoituksestasi. Etenkin kun ottaa huomioon yhteiskunnassa olevista asenteista, esim useat kumppanit miehellä on ylpeys ja naisella huoruus.
jeps. ihan sama, kukin eläkööt parisuhteet kuin elää. Kukin harrastakoot seksiä miten harrastaa.
>>> Viestissäsi kommentoit aloittajan seksi-kommenttia - että on hyvä jos löytää seksin tilalle jotain parempaa>>>
Niin, jos kokee ettei voi seksiä harrastaa. Onhan se hyvä asia jos on muuta tilalle ja avaajan mielestä parempaa, ettei ole tylsää.
*>>>Vaikea tuosta mitään alkoholia alkaa vetään kuvioon mukaan. Viestintä ei aina ole helppoa :)>>>>
Kieltämättä kyllä, yhdistitkö sinä tuohon alkoholin? Itse en.
Alkoholin liiallinen käyttö on epäasiallista aina, mutta varsinkin erojen yhteydessä se usein riistäytyy käsistä. Kirjoitin että on hyvä hoitaa menneisyys asianmukaiseen kuntoon, ennen uutta suhdetta. Asianmukainen tarkoittaa vapautta häiriötekijöistä, mm. liiallisesta alkoholista yms.
>>>Kukasta kukkaan - maininta antoi vain minulle mielikuvan, että pitäisi varoa aiheuttamasta exälle mielikuvaa, että on lutka jos aloittaa uuden parisuhteen liian nopeasti.>>>
Tuollaiseen en usko kenenkään sortuneen. Itseasiassa repesin nauruun kun tuon luin :-D. Joku voi varmaan tuollain pohtia suhteessa Jumalaan, mutta että ent. puolisoon... vaikea olisi uskoa, jos joku totena kertoisi.
>>> Tuo on helposti tulkittavissa kirjoituksestasi.>>>
Minusta ajattelusi ei ole tästä ajasta, tulkinta on huvittava, heh :P.
>>>Etenkin kun ottaa huomioon yhteiskunnassa olevista asenteista, esim useat kumppanit miehellä on ylpeys ja naisella huoruus.>>>,
Avioeroja tapahtuu niin paljon, ettei perässä pysy. Asenteitakaan kerkiä kukaan päivittämään. Et sinäkään.
>>>. ihan sama, kukin eläkööt parisuhteet kuin elää. Kukin harrastakoot seksiä miten harrastaa.>>>
Minusta avaus oli hyvä, erilainen - poikkeava. Tärkeää, että ihmiset voivat hyvin omalla tavalla ja jos se tapa ei loukkaa ketään.
Mitä parempaa seksin tilalle? Taidat olla tollo vl hulttio joka kieltää toisilta sellaisen jota itse et saa. Kateus vie kalatkin vedestä ja seksin lähimmäiseltä. Tutkistele vaan sitä omaa sydäntäsi ja jätä Jumalalle se mikä ei sinulle kuulu.
Miten vanhoillislestadiolaisten normistossa käsitellään tällaista tapausta:
http://www.flickr.com/photos/15343603@N08/7917918720/in/photostream/
Myös homoseksi on aivan luonnollista eikä missään nimessä syntiä kuten ei itsetyydytyskään.
"yksinäiset ja homot tietenkin kieltäytyvät seksistä. Niin on Jumala sen tarkoittanut"
Miksi itsetyydytys on syntiä?
Ole vapaa.
Onhan outoa orjantappura Onania oli omanlaisensa ottaen omenamehua oluen ohessa Omanin ohuessa ohrapellossa omaa orhiaan oudosti ohjaajattaren ohi ojentaen.