mitäs ootte tykänny? käytössä ollut ongelmia?
tamronin 70-300mm, mitä mieltä?
12+9
9
295
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Vältä kaikkia pitkiä suttuja. Noista ei saa muuta kuin mielipahan viimeistään silloin, kun vertaa kuvia jonkun kaverin edullisilla primeilla otettuihin.
http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1
hintaansa nähden ihan ok.
tamroneista en ole kuullut kavereilta negatiivista. sigmoissa taas on tarkennusongelmia ainakin canonin kanssa.- erty765
Eikös Tamronilta ole myös halvempi versio, joka ei ole yhtä hyvä.
- parimalliajoo
erty765 kirjoitti:
Eikös Tamronilta ole myös halvempi versio, joka ei ole yhtä hyvä.
Joo, on noita 70-300 objektiiveja Tamronilla pari eri mallia:
- SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
- AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO
Parempi ja kalliimpi tietenkin siis se SP (Superiour Performance) merkinnällä varustettu malli, jossa myös kuvanvakaaja (VC) ja ultraäänitarkennus (USD). Eihän tuo parempikaan mikään kallis objektiiviksi ole, jotain vähän päälle 300 luokassa, ja toinen onkin jo ihan halpiskamaa, jotain n. 150 euroa. Hintaansa nähden OK varmaankin molemmat, luulisin. - yguwejg
parimalliajoo kirjoitti:
Joo, on noita 70-300 objektiiveja Tamronilla pari eri mallia:
- SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
- AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO
Parempi ja kalliimpi tietenkin siis se SP (Superiour Performance) merkinnällä varustettu malli, jossa myös kuvanvakaaja (VC) ja ultraäänitarkennus (USD). Eihän tuo parempikaan mikään kallis objektiiviksi ole, jotain vähän päälle 300 luokassa, ja toinen onkin jo ihan halpiskamaa, jotain n. 150 euroa. Hintaansa nähden OK varmaankin molemmat, luulisin."Luulisin".
Naapurilla oli tuo vanha halpa versio. Se hajosi pari päivää takuun loppumisen jälkeen, eli vuoden ikäisenä. Tarkennus lakkasi toimimasta. Sanoo vaan gurr, gurr, mutta ei enää tarkenna.
Tuossa uudessa mallissa pitäisi olla parempi tarkennusmoottori, joka ei niin helposti hajoa.
Kannattaa maksaa siis hieman enemmän.
Tuollaiset "venyvät" objektiivit kannattaa ruuvata lyhyiksi kujetusta varten. Kestävät silloin paremmin päittäistä kormitusta. - parimalliajoo
yguwejg kirjoitti:
"Luulisin".
Naapurilla oli tuo vanha halpa versio. Se hajosi pari päivää takuun loppumisen jälkeen, eli vuoden ikäisenä. Tarkennus lakkasi toimimasta. Sanoo vaan gurr, gurr, mutta ei enää tarkenna.
Tuossa uudessa mallissa pitäisi olla parempi tarkennusmoottori, joka ei niin helposti hajoa.
Kannattaa maksaa siis hieman enemmän.
Tuollaiset "venyvät" objektiivit kannattaa ruuvata lyhyiksi kujetusta varten. Kestävät silloin paremmin päittäistä kormitusta."Luulisin" koska omakohtaista kokemusta ei juuri noista malleista ole. Ne joilla on, voivat kertoa muutakin kuin luuloja.
- hhhhhhhjs
Sehän riippuu versiosta.
Jos on vakaajaton wanha versio, niin ei kannata.
Tuo harrastelijakirurgin mainitsema on ihan hyvä. - halpa on hyvä?
Eikä maksa paljon £ 123.24
http://www.digitaltoyshop.co.uk/Objetivo_Tamron_LD_70-300mm_f4_0-5_6_Di_AF_Sony_t0_7503_2- opitwytu
Tais olla juuri tuo malli, joka rävähti hajalle "ensilaukaisulla" uudessa Sony kamerassa.
Tarkennus hajosi. Uudemman ultrasonic mallin pitäisi kestää nopeimmatkin tarkennussysteemit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611179- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että326657- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75566
- 56564