mitäs ootte tykänny? käytössä ollut ongelmia?
Vastaukset 9
- Canonisti minäkin
Vältä kaikkia pitkiä suttuja. Noista ei saa muuta kuin mielipahan viimeistään silloin, kun vertaa kuvia jonkun kaverin edullisilla primeilla otettuihin.
http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1
hintaansa nähden ihan ok.
tamroneista en ole kuullut kavereilta negatiivista. sigmoissa taas on tarkennusongelmia ainakin canonin kanssa.- erty765
Eikös Tamronilta ole myös halvempi versio, joka ei ole yhtä hyvä.
- parimalliajoo
erty765 kirjoitti:
Eikös Tamronilta ole myös halvempi versio, joka ei ole yhtä hyvä.
Joo, on noita 70-300 objektiiveja Tamronilla pari eri mallia:
- SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
- AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO
Parempi ja kalliimpi tietenkin siis se SP (Superiour Performance) merkinnällä varustettu malli, jossa myös kuvanvakaaja (VC) ja ultraäänitarkennus (USD). Eihän tuo parempikaan mikään kallis objektiiviksi ole, jotain vähän päälle 300 luokassa, ja toinen onkin jo ihan halpiskamaa, jotain n. 150 euroa. Hintaansa nähden OK varmaankin molemmat, luulisin. - yguwejg
parimalliajoo kirjoitti:
Joo, on noita 70-300 objektiiveja Tamronilla pari eri mallia:
- SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
- AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO
Parempi ja kalliimpi tietenkin siis se SP (Superiour Performance) merkinnällä varustettu malli, jossa myös kuvanvakaaja (VC) ja ultraäänitarkennus (USD). Eihän tuo parempikaan mikään kallis objektiiviksi ole, jotain vähän päälle 300 luokassa, ja toinen onkin jo ihan halpiskamaa, jotain n. 150 euroa. Hintaansa nähden OK varmaankin molemmat, luulisin."Luulisin".
Naapurilla oli tuo vanha halpa versio. Se hajosi pari päivää takuun loppumisen jälkeen, eli vuoden ikäisenä. Tarkennus lakkasi toimimasta. Sanoo vaan gurr, gurr, mutta ei enää tarkenna.
Tuossa uudessa mallissa pitäisi olla parempi tarkennusmoottori, joka ei niin helposti hajoa.
Kannattaa maksaa siis hieman enemmän.
Tuollaiset "venyvät" objektiivit kannattaa ruuvata lyhyiksi kujetusta varten. Kestävät silloin paremmin päittäistä kormitusta. - parimalliajoo
yguwejg kirjoitti:
"Luulisin".
Naapurilla oli tuo vanha halpa versio. Se hajosi pari päivää takuun loppumisen jälkeen, eli vuoden ikäisenä. Tarkennus lakkasi toimimasta. Sanoo vaan gurr, gurr, mutta ei enää tarkenna.
Tuossa uudessa mallissa pitäisi olla parempi tarkennusmoottori, joka ei niin helposti hajoa.
Kannattaa maksaa siis hieman enemmän.
Tuollaiset "venyvät" objektiivit kannattaa ruuvata lyhyiksi kujetusta varten. Kestävät silloin paremmin päittäistä kormitusta."Luulisin" koska omakohtaista kokemusta ei juuri noista malleista ole. Ne joilla on, voivat kertoa muutakin kuin luuloja.
- hhhhhhhjs
Sehän riippuu versiosta.
Jos on vakaajaton wanha versio, niin ei kannata.
Tuo harrastelijakirurgin mainitsema on ihan hyvä. - halpa on hyvä?
Eikä maksa paljon £ 123.24
http://www.digitaltoyshop.co.uk/Objetivo_Tamron_LD_70-300mm_f4_0-5_6_Di_AF_Sony_t0_7503_2- opitwytu
Tais olla juuri tuo malli, joka rävähti hajalle "ensilaukaisulla" uudessa Sony kamerassa.
Tarkennus hajosi. Uudemman ultrasonic mallin pitäisi kestää nopeimmatkin tarkennussysteemit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761632
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.106842En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203618- 131594
- 48556
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50538Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo68536- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510