Ainahan on ollut tietäjiä jotka kulkevat virallisen tiedon edellä. Ei kai kukaan luule että tiede julkistaisi Ufojen olemassaolon, ennenkuin joku isompi pamppu kuten Obama vakuuttaisi. Eihän Applen iPadiakaan ollut ennenkuin Jobs sen julkisti.
Tiede, sen tiedon mitä sieltä saamme, ei todellakaan ole kaikkitietävä tänään,
lisäksi on tietoa mitä ei julkisteta ja se voi olla todella iso osa kaikesta tiedosta
Tiede, sen tiedon mitä sieltä saamme, ei todellakaan ole kaikkitietävä tänään,
lisäksi on tietoa mitä ei julkisteta ja se voi olla todella iso osa kaikesta tiedosta
Vastaukset 19
Vanhimmat
>>Ainahan on ollut tietäjiä jotka kulkevat virallisen tiedon edellä.
Virallisen tiedon julkistamisessa on kysymys aina pitkistä prosesseista ja on myös niin, että tietoa ei julkisteta lainkaan, suurelle yleisölle. Sotateollisuus
parhaimpana esimerkkinä. Virallinen tiede ei ole siis kaikkitietävää, mutta eräät
tahot, kuten skeptikot nojaavat siihen.
Eh, kuvasit juuri jumalan! Tiede ei tiedä. Se kyselee ja epäilee, myös itseään. Vain siten se esiintyy tieteenä.
No mihin ufo-friikit sitten nojaavat? Huhuihin, juttuihin, satuihin, tarinoihin vai mihin ihmeeseen, jos kerran tiede ei kelpaa?
Tiede kelpaa. Ei pseudotiede eikä ennakkoasenteet eikä ylimielinen suhtautuminen aiheisiin joihin ei olla edes tutustuttu. Skepot kun on aina täppäsen täynnä asiavirheitä jutuissaan. Se on noloa.
"Skepot kun on aina täppäsen täynnä asiavirheitä jutuissaan."
Oletpa harvinaisen pihalla todellisuudesta. Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta, koostuu tieteen ammattilaisista:
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright
http://www.skepsis.fi/Yhdistys/Yhteystiedot.aspx
Skeptisismi ja skeptikot kuuluvat elimellisenä osana tieteeseen ja tieteen tekemiseen, ilman skeptisismiä ei ole tiedettä, ja jokainen tiedemies on skeptikko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_skeptismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi
Ja nämäkin asiat on teille taulapäille selitetty esimerkkeineen jo satoja kertoja, eikä siltikään uppoa tyhmään kaaliin vaan deluusiot ja typerehtiminen jatkuu vain.
Skepsiksen skepot kun eivät voi vilauttaa tieteen korttia, koska eivät itse tee tiedettä. Skepot ovat vain pienimuotoinen uskonlahko, jotka eivät näe, eivätkä edes yritä nähdä. Mitä skepot ovat saaneet aikaan? Vastaus on, eivät yhtään mitään.
Tiedemiehet sentään kokeilevat eri teorioita ja ennakkoluulottomat ajattelijat ja filosofit heittävät samalla lailla hypoteeseja ilmaan, kuin suurin osa tiedemiehistä.
"Skepsiksen skepot kun eivät voi vilauttaa tieteen korttia, koska eivät itse tee tiedettä."
Ketkä heistä eivät mielestäsi tee tiedettä? Pöljäke.
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright
"Skepsiksen skepot kun eivät voi vilauttaa tieteen korttia, koska eivät itse tee tiedettä."
Oletpa harvinaisen pihalla todellisuudesta. Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta, koostuu tieteen ammattilaisista:
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright
http://www.skepsis.fi/Yhdistys/Yhteystiedot.aspx
"Skepot ovat vain pienimuotoinen uskonlahko, jotka eivät näe, eivätkä edes yritä nähdä. Mitä skepot ovat saaneet aikaan? Vastaus on, eivät yhtään mitään.
Tiedemiehet sentään kokeilevat eri teorioita ja ennakkoluulottomat ajattelijat ja filosofit heittävät samalla lailla hypoteeseja ilmaan, kuin suurin osa tiedemiehistä."
Skeptisismi ja skeptokot kuuluvat elimellisenä osana tieteeseen ja tieteen tekemiseen, ilman skeptisismiä ei ole tiedettä, ja jokainen tiedemies on skeptikko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_skeptismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi
Ja nämäkin asiat on teille taulapäille selitetty esimerkkeineen jo satoja kertoja, eikä siltikään uppoa tyhmään kaaliin vaan deluusiot ja typerehtiminen jatkuu vain.
Professoreita, assistentteja ja dosentteja on maailma pullollaan, jotka eivät ole missään skepakkojen lahkossa. Jos 0.00000001 % on, niin voi voi. Kauheita tieteentekijöitä keppiksien ihan omalta listalta löytyykin.
"Skeptisismi ja skeptokot kuuluvat elimellisenä osana tieteeseen ja tieteen tekemiseen, ilman skeptisismiä ei ole tiedettä, ja jokainen tiedemies on skeptikko.
"
Skepakot on vain oma lahkonsa, jotka eivät voi vilauttaa tieteenkorttia edelleenkään.
Vai ilman skeptismiä ei ole tiedettä? Hah, salli mun nauraa! Ja yhtä paha väite on, että jokainen tiedemies olisi skeptikko! Nyt repes taulapäältä taas sellanen sorsa. Ei voi muuta sanoa kun, jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia!
Tässä tietoisku skepsismistä: http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis/
"Jos 0.00000001 % on, niin voi voi. "
Skepsis RY:n neuvottelukunnassa on 22 tieteen eturivin toimiaa. Jotta prosenttilukusi pitäisi paikkaansa, pitäisi maailmassa olla 2,2 miljardia tieteen ammattilaista joista ainoastaan listalla mainitut olisivat skeptikkoja.
Kyllä teidän UFO-hörhöjen typeryys jaksaa hämmästyttää vielä vuosien jälkeenkin. Ei ihme, jos tuolla argumentaatiotasolla varustettu kaiffari uskoo kaiken Rauni-Leenan mielenhallintajoustinsängyistä lähtien.
Raimo Nikulan katkeroitunut vuodatus on kuin lapsen itkua, jolta ilkeä skeposetä on vienyt tikkarin. Sinun ÄO:llasi sekin toki uppoaa kuin vanhaan ihmiseen. Säälittävää.
"Vai ilman skeptismiä ei ole tiedettä? Hah, salli mun nauraa! Ja yhtä paha väite on, että jokainen tiedemies olisi skeptikko! "
Siis olet ilmeisesti lukutaidoton, vai onko ymmärryksessäsi todella noin paha vaje? Juurihan (taas) sinulle asian oikea tola selvitettiin ja laitettiin oikein linkitkin. Etkö osaa lukea vai onko linkkien sisältö niin kiusallista luettavaa että et ilkeä nitä edes avata. Niissä kun kerrotaan skeptisismin nimenomaan kuuluvan tieteeseen ja tiedemiesten olevan lähtökohtaisesti skeptikkoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_skeptismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi
Asiallisten linkkien opiskelun tai edes asiallisen ja tässä todellisuudessa pysyttäytyvän vastineen sijaan laitat "vastineeksi" jonkun häiriintyneen ASTROLOGIN, siis ihan oikeasti tyypin JOKA ENNUSTELEE ASIOITA TÄHTIEN ASENNOSTA, kirjoittaman harhaisen itkupotkuraivarin.
HAHHAH!
Menkään kouluun -nimimerkki on varmaan itse kova tieteentekijä, kuten muutkin tällä palstalla roikkuvat keppikset. Muutaman assistentin ja dosentin saaneet värvättyä skepsis ry:hyn ja sitten pullistelevat täällä tieteen tekijöinä, jotka voivat vilauttaa sitten tieteenkortti. Tunnen lähinnä myötähäpeää...
"Muutaman assistentin ja dosentin saaneet värvättyä skepsis ry:hyn ja sitten pullistelevat täällä tieteen tekijöinä, jotka voivat vilauttaa sitten tieteenkortti."
Yli puolet listalla olevista on professoreita ja osa heistä akateemikkoja.
Miksi pitää noin yksinkertaisessa asiassakin yrittää valehdella? Kusaset vain omaan vihtaasi tekemällä väitteestäsi naurettavan.
Tuossa listassa olevilla on jokaisella tieteellisiä julkaisuja enemmin kuin koko Suomen UFO tutkijoilla yhteensä. Revi hörhö siitä.
Kouluista valmistuu eri titteleillä ihmisiä. Se on eri asia mitä virkaa heillä on jatkossa ja onko mitään. Kaikkein vähäisimmät menevät sieltä missä aita on matalin eli ryhtyvät "kriittisiksi" tieteen harrastajiksi joka käytännössä tarkoittaa sitä että he eivät itse tee mitään vaan arvostelevat muiden tekemisiä ja innovaatioita.
Seuraava askel on liittyä Skepsikseen jossa he voivat yhdessä arvostella tieteen tekijöitä ja näin ollen heidän luontainen laiskuus ja tyhmyys pääsee oikeuksiinsa ja sitä ei huomaa niin herkästi koska he ovat yhdistäneet "voimansa" joka todellisuudessa onkin vajavaisuus. Skepsis tuleekin sanoista: 'Surullista Kun Emme Pysty Siihen Itse Sori'
Kerropa jotain omista tekemisistäsi ja innovaatioistasi.
Meitsi on ihan rehdillä työllä ja samalta alalta yrittäjäksi aikoinaan ryhtyneenä tullut erittäin hienosti toimeen. Innovaationani on ehkä se että teen saman duunin hieman paremmin ja nopeammin kuin 95% kilpailijoista.
Tuotantoon, tuotekehittelyyn, osaamiseen tähtäävä aivotyö, suunnittelu, insinöörityö ja sitä kautta tekeminen ja tuotanto ovat asioita joilla kaikki loput sitten ratsastaa ja niitä vapaaratsastajia on monia. Toki moni heistä on tarpeellisia saattamaan tuo tuotanto hyödynnettyä myyntiin ja jakeluun mutta tuotanto on kuitenkin aina se alkuvoima. Suomen ongelma on se että meillä on jokaista tuotantoon osallistuvaa kohti ainakin 5 vapaamatkustajaa. Yhtälö on mahdoton ja tulokset on nähtävissä. Tarvitaan tekoja ja tekemistä eikä statisteja.
Joo, ja oikeasti olet työtön sairaseläkeläinen jolla on kuvitteellinen Suomi24- elämä jolla itseään lohduttelee. Ihminen joka on noin pihalla todellisuudesta ja tieteestä kuin sinä, ei oikeasti kykene menestymään yhtään missään. Jutuistasi paistaa selvien fantasioiden lisäksi loppumaton katkeruus oikeasti menestyneitä ja koulutettuja ihmisiä kohtaan. Jo se että täytyy korvata tiede ja sen myötä todellisuus harhaluuloilla ja fantasioilla kertoo kaiken yleisestäkin suhteutumisesta todellisuuteen, korvataan katkerat tosiasiat fantasioinnilla.
Jutuistasi paistaa selvien fantasioiden lisäksi loppumaton katkeruus oikeasti menestyneitä ja koulutettuja ihmisiä kohtaan. Jo se että täytyy korvata tiede ja sen myötä todellisuus harhaluuloilla ja fantasioilla kertoo kaiken yleisestäkin suhteutumisesta todellisuuteen, korvataan katkerat tosiasiat fantasioinnilla.