Sote-toimen 200 000 euron hallinnon kehittämisen lisämäärärahasta ei ole raportoitu valtuuston edelyttämällä tavalla. Tarkastuslautakunta kuuli kokouksessaan sosiaali- ja terveysjohtaja Kirsi Korttilaa, joka kertoi tulosalueen toiminnasta sekä viime aikoina tapahtuneista merkittävimmistä muutoksista. Lautakunta halusi myös kuulla vanhus- ja lastensuojelun asioista.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132623-2.HTM
Mitähän Korttila kertoi? Oliko Korttila huolissaan sote-toimen tulevaisuuden kehittymisestä? Kertoiko, että Heinolassa on Suomen onnettomimmat nuoret, kun mittarina on nuorison tekemät rikokset, nuorisotyöttömyys, masennuslääkkeiden käyttö ja kodin ulkopuolele ja laitoksiin sijoitettujen nuorten määrät suhteessa kaikkiin nuoriin? Ei, kyllä vieläkin onnettomammat kuin Heinolan nuoret, löytyivät (304 kunnasta) Lieksasta, Luvialta, Varkaudesta ja Imatralta.
Kertoiko Korttila, miksi sosiaali- ja terveystoimen hallinto (Korttila) ei ole raportoinut valtuuston vaatimusten mukaisesti?
Kaupunginvaltuusto myönsi vuoden 2012 maaliskuussa 200 000 euron lisämäärärahan sosiaali- ja terveystoimen HALLINNOLLE kehittämistyöhön.
Miten hallinto on määrärahan käyttänyt, siitä ei ole raportoitu neljännesvuosittain, kuten valtuusto edelytti. Pitäisikö heinolalaisten olla huolissaan siitä, että Korttila ei raportoi valtuuston edellyttämällä tavalla 200 000 euron kehittämismäärärahasta?
Sote-Korttila totesi tarkastuslautakunnalle, että sosiaali- ja terveystoimessa on jouduttu rajaamaan LAKISÄÄTEISTEN palvelujen tarjontaa niin, että ne eivät kaikilta osin ole LAKISÄÄTEISELLÄ TASOLLA.
Olisiko lisämääräraha, 200 000 euroa pitänyt käyttää lakisääteisiin palveluihin, eikä sote-hallinnon kehittämiseen, josta ei siis ole raporttia valtuustolle tehty.
Mitkä ovat ne Korttilan lakisääteiset palvelut, joita Heinola ei ole pystynyt hoitamaan?
Nyt me asukkaat olemme huolissamme Heinolan sote-palveujen kehityksestä ja Korttilan toiminnasta sote-johtana. Valtuusto ei ole saanut raporttia 200 000 euron käyttämisestä. Lakisääteisiä palveluja ei pystytä tarjoamaan, vaikka viime sote-budjetti ylitettiin yli miljoonalla eurolla ja kun Heinolassa on Suomen onnettomimmat nuoret ja kun Kämmenen leipäjonot kasvavat kilpaa kaupungin velan kanssa.
Nyt tarkastuslautakunnalla on erittäin tärkeä tehtävä - TURVATA LAKISÄÄTEISET PERUSPALVELUT JA VAATIA KORTTILALTA VALSTUUSTON EDELLYTTÄMÄ RAPORTTI!
Joten Juuso Seppälän johtama tarkastuslautakunta tulee seuraamaan kotihoidon palvelujen työajan kirjaamiskäytännön kehittymistä (pitäisikö kirjaamiskäytäntöön satsata lisämääräraha, jota ei missään tapauksessa saa raportoida?). Lautakunta siis tarkkailee työajan kirjaamista ja toinen "vaativa tehtävä" on myös seurata sitä, miten työaika kohdentuu potilastyöhön ja hallintoon. Mihin potilastyöhön ja missä?
Ovatko Heinolassa sote-asiakkaat potilaita?
Viime vuonna Raili Hildenin työskennellessä tarkastuslautakunnan jäsenenä Korttilalta ei pyydetty 200 000 euron lisämäärärahasta valtuuston edellyttämää raporttia, miksi? Mihin 200 000 euroa käytettiin? Miten hallinto kehittyi? Kehittyikö sote-hallinto siten, että Korttila ryhtyi keräämään nimiä adressiin ja julkaisemaan päiväkirjakoostetta - eikä siis ehtinyt kehittää hallintoa tai raportoida muuta kuin mediallle kaupunginjohtajan työtavoista?
Nyt kun tarkastuslautakunnalla on "tärkeitä tehtäviä" kuten kotihoidon palvelujen työajan kirjaamiskäytännön kehittymisen tarkkailu ja seurantatyö potilashoidossa/hallinnossa, niin eihän lautakunta mitenkään ehdi tarkastaa kesäteatteritoimintaa kun 600 000 euron tulot eivät katakaan menoja, vaan kaupunki joutuu huolehtimaan lipunmyyntipalveluista kulttuuritoimistossa, kulttuuritoimiston vuokran, kesäteatterin kiinteistön ylläpidon ja kesäteatterin vuokrat sekä mainonnan, lisäksi musikaalimatkat ulkomaille, jjotta sopiva Heinolaan löytyy esim New Yorkista.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132623-2.HTM
Mitähän Korttila kertoi? Oliko Korttila huolissaan sote-toimen tulevaisuuden kehittymisestä? Kertoiko, että Heinolassa on Suomen onnettomimmat nuoret, kun mittarina on nuorison tekemät rikokset, nuorisotyöttömyys, masennuslääkkeiden käyttö ja kodin ulkopuolele ja laitoksiin sijoitettujen nuorten määrät suhteessa kaikkiin nuoriin? Ei, kyllä vieläkin onnettomammat kuin Heinolan nuoret, löytyivät (304 kunnasta) Lieksasta, Luvialta, Varkaudesta ja Imatralta.
Kertoiko Korttila, miksi sosiaali- ja terveystoimen hallinto (Korttila) ei ole raportoinut valtuuston vaatimusten mukaisesti?
Kaupunginvaltuusto myönsi vuoden 2012 maaliskuussa 200 000 euron lisämäärärahan sosiaali- ja terveystoimen HALLINNOLLE kehittämistyöhön.
Miten hallinto on määrärahan käyttänyt, siitä ei ole raportoitu neljännesvuosittain, kuten valtuusto edelytti. Pitäisikö heinolalaisten olla huolissaan siitä, että Korttila ei raportoi valtuuston edellyttämällä tavalla 200 000 euron kehittämismäärärahasta?
Sote-Korttila totesi tarkastuslautakunnalle, että sosiaali- ja terveystoimessa on jouduttu rajaamaan LAKISÄÄTEISTEN palvelujen tarjontaa niin, että ne eivät kaikilta osin ole LAKISÄÄTEISELLÄ TASOLLA.
Olisiko lisämääräraha, 200 000 euroa pitänyt käyttää lakisääteisiin palveluihin, eikä sote-hallinnon kehittämiseen, josta ei siis ole raporttia valtuustolle tehty.
Mitkä ovat ne Korttilan lakisääteiset palvelut, joita Heinola ei ole pystynyt hoitamaan?
Nyt me asukkaat olemme huolissamme Heinolan sote-palveujen kehityksestä ja Korttilan toiminnasta sote-johtana. Valtuusto ei ole saanut raporttia 200 000 euron käyttämisestä. Lakisääteisiä palveluja ei pystytä tarjoamaan, vaikka viime sote-budjetti ylitettiin yli miljoonalla eurolla ja kun Heinolassa on Suomen onnettomimmat nuoret ja kun Kämmenen leipäjonot kasvavat kilpaa kaupungin velan kanssa.
Nyt tarkastuslautakunnalla on erittäin tärkeä tehtävä - TURVATA LAKISÄÄTEISET PERUSPALVELUT JA VAATIA KORTTILALTA VALSTUUSTON EDELLYTTÄMÄ RAPORTTI!
Joten Juuso Seppälän johtama tarkastuslautakunta tulee seuraamaan kotihoidon palvelujen työajan kirjaamiskäytännön kehittymistä (pitäisikö kirjaamiskäytäntöön satsata lisämääräraha, jota ei missään tapauksessa saa raportoida?). Lautakunta siis tarkkailee työajan kirjaamista ja toinen "vaativa tehtävä" on myös seurata sitä, miten työaika kohdentuu potilastyöhön ja hallintoon. Mihin potilastyöhön ja missä?
Ovatko Heinolassa sote-asiakkaat potilaita?
Viime vuonna Raili Hildenin työskennellessä tarkastuslautakunnan jäsenenä Korttilalta ei pyydetty 200 000 euron lisämäärärahasta valtuuston edellyttämää raporttia, miksi? Mihin 200 000 euroa käytettiin? Miten hallinto kehittyi? Kehittyikö sote-hallinto siten, että Korttila ryhtyi keräämään nimiä adressiin ja julkaisemaan päiväkirjakoostetta - eikä siis ehtinyt kehittää hallintoa tai raportoida muuta kuin mediallle kaupunginjohtajan työtavoista?
Nyt kun tarkastuslautakunnalla on "tärkeitä tehtäviä" kuten kotihoidon palvelujen työajan kirjaamiskäytännön kehittymisen tarkkailu ja seurantatyö potilashoidossa/hallinnossa, niin eihän lautakunta mitenkään ehdi tarkastaa kesäteatteritoimintaa kun 600 000 euron tulot eivät katakaan menoja, vaan kaupunki joutuu huolehtimaan lipunmyyntipalveluista kulttuuritoimistossa, kulttuuritoimiston vuokran, kesäteatterin kiinteistön ylläpidon ja kesäteatterin vuokrat sekä mainonnan, lisäksi musikaalimatkat ulkomaille, jjotta sopiva Heinolaan löytyy esim New Yorkista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.