Ehdoton vankeusrangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Nuppu81

Lakialoite: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/276

Sivu Facebookissa : https://www.facebook.com/PedofilianUhrienPuolesta

Arvoisat adressin vastaanottajat



Me allekirjoittaneet vaadimme

1) Kovemmat rangaistukset lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä

2) Seksuaalirikollisten julkista rekisteriä

3) Lakia, joka estää seksuaalirikollista vaihtamasta nimeään

Hyväksikäyttötuomio ei mielestämme voi olla ehdollinen vaan aina ehdoton, vähintään 2 vuotta ja enintään 10 vuotta.

Ensikertalaisuuden ei tulisi keventää tuomiota

Törkeästä vähintään 5 vuotta ja enintään elinkautinen. Törkeässä seksuaalisessa hyväksikäytössä tuomion tulisi olla lähtökohtaisesti aina elinkautinen.



Nykyisen lainsäädännön mukaan:

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö RL 20:6 § (24.7.1998/563)

Lapsen seksuaalinen suojaikäraja on 16 vuotta.

Pykälän mukaan, joka

on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, tai
koskettamalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.



Pykälä koskee sekä sukupuoliyhteyttä lapsen kanssa että lapseen kohdistuvia seksuaalisia tekoja, jotka ovat omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.



Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Lähde: Hallituksen esitys 6/1997.



Rangaistus lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on vankeutta enintään neljä vuotta.

Vuonna 2011 kaikki murhan yrityksestä ja törkeästä raiskauksesta tuomitut tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä määrättiin ehdotonta vankeutta puolestaan hieman yli puolelle rangaistukseen tuomituista. Valtaosa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (85%) ja sukupuoliyhteyteen pakottamisesta (81 %) tuomituista sai ehdollista vankeutta.



Rangaistuskäytäntöihin vaikuttavat laissa säädetyt vankeusrangaistusten minimi- ja maksimiajat, jotka vaihtelevat rikoksittain



lähde:http://www.stat.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_fi.pdf



Esimerkiksi

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1956 syntyneen Tamperelaismiehen ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies tuomittiin vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan uhrilleen 7080 euron korvaukset. Uhri oli tapahtumahetkellä 7-vuotias. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031816796246_uu.shtml)



Turkulainen liha- ja ravintola-alan yrittäjä on tuomittu neljäksi vuodeksi vankeuteen törkeästä kiskonnasta, ammattimaisesta kätkemisrikoksesta ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.

(lähde: http://yle.fi/uutiset/lihaliikejutun_tuomio_nelja_vuotta_vankeutta_torkeasta_kiskonnasta/6550319)





Pedofilian uhrien puolesta ry:n hallitus

Päivi Tasala (vertaistukivastaava)

Miika Salonen (puheenjohtaja)

Mikko Parantainen (vara pj)

Kari Halkola


Toimihenkilöt:

Katja-Maria Honkanen

1

462

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • FPH

      Tuollaiset rekisterit joissa julkaistaan rikollisten kuvat ja tiedot eivät palvele kenenkään etua. Vähiten uhrien. "pedofilian uhrien puolesta" fb-ryhmässä on julkaistu vanhempien kuvia jotka ovat hyväksikäyttäneet lapsiaan. Onko tämä uhrien etu? Ovatko uhrit pyytäneet tällaista julkaisua? Saadaan vain kaikkien tietoon mitä on tapahtunut, kuka on tehnyt ja kuka on uhri. Ja uhrin takiahan nämä tapaukset yleensä julistetaan salaisiksi. Hienosti vetää "pedofilian UHRIEN puolesta"-ryhmä kun ryssii taas asiansa. Lisäksi vanhemmat.comin hörhöt tekevät tätä samaa. Kyseessä ei ole uhrien etujen ajaminen, vaan näiden ryhmien. Kyseessä on sosiaaliporno. Kuten yllä oleva keronen kirjoitti:

      "Vinkkinä siis kaikille Internetin pedohunttereille: Miettikää vähän, mitä olette tekemässä. Ajatelkaa, onko motiivinanne oikeasti parantaa maailmaa vai onko pointtina paheksua ja tuntea moraalista mielihyvää mahdollisesti jopa rikoksen uhrin kustannuksella. Mikäli ajattelu ei tuota tulosta, pakatkaa kamanne ja jättäkää Internet-vigilantismi ammattilaisten hoidettavaksi."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1084
    2. 68
      984
    3. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      938
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      47
      932
    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      51
      885
    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      694
    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      31
      649
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      587
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      580
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      536
    Aihe