Pen-PL3 Minkälainen?

Katso nyt kuitenkin ensin jotain nykyaikaista laitetta, kannattaako tuollaiseen muinaiseen kameraan enää rahaa laittaa?

No joo, vanhahtava on kyllä, mutta hintakin on kohdallaan. Nuo "nykyaikaisemmat" kun tuppaa maksamaan enemmän. Tästä kategoriasta, siis jos rahhaa on enemmän, suosittelen E-P1:stä tai OM-D:tä. Mutta tuo E-PL3 voi olla aivan kelpo vehje aloittelijalle. Panasonicilla on kaiketi myös hyviä u43 kameroita kelpo videointiominaisuuksilla?!?

Tuohon videohommaan kannattaa tutustua tarkemmin ennenkuin kameran hommaa, siis jos se on tärkeää; miten tarkennukset toimii, onko tallennuksen aikarajoituksia yms. Esimerkiksi E-PL1 kameran kanssa allekirjoittaneelle tuli yllätyksenä 2GB tiedostokokorajoite --> Yksi HD otto voi olla vain n 7½min. Rajoittaa esimerkiksi joukkueurheilun kuvausta; ei voi vain laittaa kameraa kentänlaidalle ja kuvaus päälle.
Toinen mikä saattaa yllättää jos ei ole "järkkäreilla" kuvannut on tosiaan tarkennus ja syväterävyys. Riippuu tietty asetuksista ja lasitavarasta mutta tämä on paljon tarkempaa kuin "pienikennoisilla videokameroilla". Myös objektiivin ja tarkennusmoottorin ääni saattaa olla häiritsevää, varsinkin sisäisellä mikrofonilla.

Tässä jotain hajatelmia omista kokemuksista, ei todellakaan mikää absoluuttinen totuus. Videoita en paljoa järkkärillä ole ottanut, mutta ylläolevat asiat tuli itselle vastaan kun "oikean" videokameran jälkeen u43 järkkärillä videoita kuvasin.

Mietin vain että mihin tuo "vanhahtavuus" tuossa viittaa? itse kun en noista kameroista ymmärrä sen hölkäsenpöläystä niin mietityttää että mikä tuossa kamerassa viittaa siihen että sen tekniikka on huonompaa kuin tämän päivän kameroissa? Kertokaapa tällaiselle harrastajalle joka vain napsii niitä kuvia eikä ole perehtynyt noihin tekniikan saloihin..Tuossa kamerassa ei käsittääkseni ole automaatti zoomia korjatkaa jos olen väärässä :)

Automaattizoomi? Mikä se on. Zoomi tehdään objektiivista, yleensä renkaasta, joissakin objektiiveissa on nappula. Kiinteillä linsseillä ei sitten ole tarkoituskaan zoomata.
Vanhahtavuus tarkoittaa kennoa/elektroniikkaa/ohjelmistoa. Varmasti saat E-PL3:lla hyviä kuvia! Mutta kehitys on vaan nykypäivänä niin huimaa että E-PL3 ei ole enää mikää tuore kamera.
TAI sitten tuo alkuperäinen vanhahtavasta puhuja ei pidä olympuksen retro muotoilusta...

Jos niitä kuvia vain "napsii" niin silloin pokkari on paras vaihtoehto. Tässä ei ole tarkoitus dissata, mutta jos kysymykset on tuolla tasolla kuin yllä niin valokuvaamisen perus--perus-perusteet on aika heikoilla. Lue netistä kuvaamisen alkeita tai hae kirjastosta jokin perusopus digijärkkarikuvaamisesta. Tämä tulee tehdä ennen kameran ostamista.

Kuvat EI parane sillä että ostaa järkkärin, sitä pitää osata myös käyttää. Hyvällä pokkarillakin saa hyviä kuvia kun tietää mitä tekee.

Eräs ammattikuvaaja totesi vuosi sitten luontoillassa että jos on kaksi kameraa toinen maksaa 5000 ja toinen 1000 Euroa ja jos hän ottaa molemmilla kameroilla kuvan jostain kohteesta niin on kuulemma aika vaikea arvata kumpi kuva on otettu milläkin kameralla! Tuo kertonee että kyllä ne erot on aika pieniä loppupeleissä.