Entisestä avustajasta

Mitä mieltä olette, ja mitä tekisitte vastaavassa tilanteessa?

Minulla oli yli kolmen vuoden ajan mukava ja työhönsä sitoutunut henk.koht. avustaja, jonka kanssa keskustelin usein luottamuksellisesti. Arvostin sitä, että hänkin kertoi minulle esim. vaikeasta opiskelutilanteestaan. Niin kauan, kuin työsuhdetta kesti, meillä oli tuskin koskaan hankaluuksia keskenämme. Avustaja tapasi melko usein myös vanhempani, jotka asuvat samassa taloyhtiössä kuin minä.

Avustaja lopetti työnsä joulun jälkeen. Viimeisenä työpäivänä hän puhui hyvin suorasukaisesti asioista, joihin toivoi minun kiinnittävän huomiota elämässäni. Hänen mielestään vanhempani olivat liikaa mukana elämässäni, ja hän myös väitti äitini sanoneen, ettei minulle saisi mainita, jos koirani käyttäytyisi huonosti, jotten pahoittaisi mieltäni.

Erikoista tässä oli, että kommentti äidistäni viittasi lähes kolmen vuoden takaisiin tapahtumiin. Keväällä 2010 koirani oli tämän avustajani hoidossa, kun vanhempani ja minä olimme viikon matkoilla. Pitää paikkansa, että koira on epäsosiaalinen, mutta ihmettelin suuresti, miksi avustaja vatvoi äitini sanomisia yli kahden vuoden takaa. Hänen mukaansa äitini kommentti osoitti minun eläneen liian suojattua elämää.

Elokuun alussa tämä entinen avustaja kävi luonani. Oli mukava vaihtaa kuulumisia, mutta lopuksi huomautin hänelle ystävällisesti, ettei perhesuhteisiini puuttuminen eikä varsinkaan vanhojen asioiden vatvominen kuulunut työsuhteeseen. Tähän henkilö totesi, että olin itse puhunut hänelle jopa rakkauselämästäni, joten emme olleet muutenkaan puheissamme noudattaneet työsuhteen suosituksia. Sanoin, etten kuitenkaan ollut arvostellut hänen äitiään - jota tosin en edes tunne.

Tyttö puhui jälleen suojatusta elämästäni ja koiraan liittyvästä kommentista, jonka äitini muka oli sanonut. Jälkeenpäin en tietenkään tivannut äidiltäni, oliko kommentti totta, mutta kerroin, että olimme käyneet tämänsuuntaisen keskustelun. Vanhempani eivät tietenkään edes muistaneet, mitä yli kolme vuotta sitten oli puhuttu.

Entinen avustajani on aina ollut mukava, ja tiedän, että hänellä on henkilökohtainen ongelma. Tässä tilanteessa minua vaivaa vain se, että hän setvii vuosikausia sitten tapahtunutta asiaa, joka kaiken lisäksi koskee perheenjäsentäni. Sanoin hänelle, että on perheen sisäinen asia selvittää vanhempieni ja minun keskinäisiä ongelmia, jos niitä on.

Pitää paikkansa, että olen yhä osittain riippuvainen vanhemmistani, mutta ei tilanne sillä korjaannu, että nykyinen tai entinenkään avustaja arvostelee kolmen vuoden takaisia sanomisia, jotka eivät ainakaan hänen ilmaisemassaan muodossa edes kuulu äitini kielenkäyttöön.

7

526

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • liikkarityötön

      Ei minustakaan yksityiselämän puiminen kuulu työsuhteeseen. Tosin hänen käydessä luonasi työsuhde oli jo päättynyt, joten sikäli kommenttillasi

      "huomautin hänelle ystävällisesti, ettei perhesuhteisiini puuttuminen eikä varsinkaan vanhojen asioiden vatvominen kuulunut työsuhteeseen."

      ei ole mitään väliä nykyisessä tilanteessa.

      Varmaan melko normaalia, että jos ei ole tyytyväinen edelliseen työnantajaan, niin työsuhteen päätyttyä voi pomo kiukuttaa.

      • Kyllä tämä henkilö oli aina tyytyväinen minun käyttäytymiseeni ja sanoikin, että haluaa jatkossakin olla tekemisissä minun eikä vanhempieni kanssa.


    • young lady

      Ensiksi kysyn, miten avustajasi "henkilökohtaiset ongelmat" liittyy aiheeseesi?

      Jos tosiaan olette puhuneet "rajojen" yli muutakin niin minusta tuo "suorapuheisuus" työsuhteen päätyttyä oli ehkä ihan hyväkin asia, ainakin itse olisin kiitollinen jos nykyinen avustajani työsuhteen päätyttyä olisi huomannut asian mikä elämässäni kaipaisi korjausta niin mahdollisesti mainitsisi, eri asia on sitten mitä sillä tiedolla teen tai en tee. Ja se että tapahtuiko asia eilen vai 3 vuotta sitten ei välttämättä ole tärkeä seikka, vaan luulen että itsekin tajusit pointin sen asian takana. Ulkopuolisena toisen asioihin kiinnittää helpommin huomiota, itselläkin mielessä useita esimerkkejä joita ystäväni eivät edes muista mutta tänäpäivänäkin voisi olla mainitsemisen arvoista..
      Onko avustajasi näin jälkikäteen ystäväpiirissäsi? Voit ottaa asian myös ystävän neuvona.

      • Sinulla on hyviä näkemyksiä. Olisin joka tapauksessa kuullut äitini sanomisia koskevan kommentin mieluummin heti kuin vuosikausien päästä, vaikka toinen osapuoli silloin vielä olikin työntekijäni. En ole itse koskaan sanonut kenellekään. että hänen lähipiiriinsä kuuluva on sanonut hänestä jotain monta vuotta sitten.

        Entinen avustajani itse myönsi, että henk.koht. ongelma vaikutti osittain hänen käyttäytymiseensä työsuhteen lopussa.


    • MoikkaHei

      Ei kannata vatvoa, yrittää vain unohtaa koko asia. Avustajissakin on kaikenlaista sakkia. Tua hänen suorapuheisuus on hänen "mielipide" ei totuus. Ole ennemmin iloinen kun pääsit eroon hänestä :)

    • Piirre

      Olitte puhuneet mitä tahansa henkilökohtaista toisillenne, luottamuksella, aina täytyy kuitenkin muistaa, että pohjimmiltaan on kyse työsuhteesta. Keskustelijoina on työnantaja - työntekijä. Ei avustajan työsuhde eroa mitenkään muista työsuhteista.

    • seuraneiteilyä

      Mulla on kans sellanen kokemus, et haukku mun elämän tavat viime töikseen ja sit poisti Fb:stä ja kertoi, et "en koskaan oikeasti tykännyt susta" kun yritin selvitellä asiaa... vaikka pidin sitä ystävänäni jo ja mun mielestä se pikemminkin hyötyi siitä, et suhtauduin siihen kaverillisesti,
      et sai tulla millai tykkää, ja tässä välissä ku asui toisella paikkakunnalla kävi välillä mun luona kahvilla,

      jotenki karmivaa, jos se kaikki oli esitystä,
      ja halus vaan pitää jalkansa oven välissä mahdollista comebackia varten...

      mut joo, työntekijöihin on parasta suhtautua vaan työntekijöinä, vaikka kyllä ne monesti itekin pitää itseään vaan maksullisina ystävinä, joiden ei tartte tehdä mitään, ja jotka vielä määräävät mitä tehdään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      84
      7132
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      27
      7079
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      117
      6205
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5248
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5225
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      41
      5120
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4605
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      3485
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3400
    Aihe