Taloustutkimuksen mukaan kaksi kolmasosaa kansasasta haluaa tuet vastikkeelliseksi, koko tutkimuksen suurin kyllä-äänimäärä tälle asialle Tämä on oikea linja, Suomeen tulee kaikki jälkijunassa kuten tämäkin muutos.
Kohta saadaan kymmeniin tuhansiin pk-seudulla asuviin pitkäaikaistyöttömiin vauhtia ja loppuu sohvalla lököily. Kenenkään turha länkyttää etteikö töitä olisi ollut, Virosta meinaan tullut jo 30.000 työntekijää tänne.
Laiskuus ja saamattomuus jatkuu osalla väestöä jopa vuosia kun rahaa tulee tekemättä mitään, osa jopa toivoo että työkkäri ei järjestä mitään koskaan ja varsinkaan mitään missä joituisi heräämään klo 7-8 aamulla koska se ei ole "kivaa"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://yle.fi/uutiset/kysely_nama_rakenneuudistukset_sopivat_suomalaisille/6782433?origin=rss
Eniten tutkimuksen tehnyttä Taloustutkimuksen tutkimuspäällikköä Juho Rahkosta yllätti se, kuinka suuren suosion sai sosiaaliturvan muuttaminen vastikkeelliseksi eli se, että sosiaaliturvan saaja joutuisi osallistumaan johonkin yleishyödylliseen palvelukseen. Kaksi kolmasosaa suomalaisista hyväksyisi uudistuksen.
Kohta saadaan kymmeniin tuhansiin pk-seudulla asuviin pitkäaikaistyöttömiin vauhtia ja loppuu sohvalla lököily. Kenenkään turha länkyttää etteikö töitä olisi ollut, Virosta meinaan tullut jo 30.000 työntekijää tänne.
Laiskuus ja saamattomuus jatkuu osalla väestöä jopa vuosia kun rahaa tulee tekemättä mitään, osa jopa toivoo että työkkäri ei järjestä mitään koskaan ja varsinkaan mitään missä joituisi heräämään klo 7-8 aamulla koska se ei ole "kivaa"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://yle.fi/uutiset/kysely_nama_rakenneuudistukset_sopivat_suomalaisille/6782433?origin=rss
Eniten tutkimuksen tehnyttä Taloustutkimuksen tutkimuspäällikköä Juho Rahkosta yllätti se, kuinka suuren suosion sai sosiaaliturvan muuttaminen vastikkeelliseksi eli se, että sosiaaliturvan saaja joutuisi osallistumaan johonkin yleishyödylliseen palvelukseen. Kaksi kolmasosaa suomalaisista hyväksyisi uudistuksen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Puolueet ovat tyytyväisiä kansan uudistushaluun.
Puolueet ovat tyytyväisiä siihen, että kansalaiset ovat kyselyn perusteella valmiita suuriinkin rakennemuutoksiin. Eläkeiän nosto ja sosiaaliturvan muuttaminen saivat kannatusta suomalaisilta.
http://yle.fi/uutiset/puolueet_ovat_tyytyvaisia_kansan_uudistushaluun/6782665
kansa on fiksumpi kuin päättäjänsä
Tämä on niitä "kyselyjä" taas, ei Yle ole mikään kansan mittari. Samaan romukoppaan tämäkin kuuluu kuin puoluekannatuskyselyt vaalien alla.
Tutkitusti tulee vastareaktio, juuri niin nämä toimivat, ohjaavat äänestäjiä vastapuolen riveihin. Asiantuntija sen tietää, miten kansaa manipuloidaan.
Ilmeisesti se voi olla järkytys sossutuilla eleleville sohvapummeille, mutta oikeita ihmisiä, jotka teidän tukien eteen tekee töitä ihan täyttä päivää, ei oikeasti kiinnosta nähdä enää kauaa tiedän laiskottelua. Pian saatte tekin ruveta tekemään jotain teidän rahojenne eteen.
Suurin työllistymisen este Suomessa on kannustilnloukku. Kun matalapalkkaduuniin menemisen nettohyöty korkeiden tukien takia olisi korkeintaan vain muutama satanen, mutta se veisi koko sen vapaa-ajan, vastuuntunnottomat ja vain omaa napaa ajattelevat pummit luonnollisesti välttelevät. Mutta, jos joka tapauksessa joutuu aamuisin heräämäään aikaisin ja tekemään likaisia haalarihommia, niin siinä vaiheessa se muutaman satasen lisätienestikin alkaa kummasti kiinnostaa ja vihdoin pummit menevät siivoamaan, tai tekemään muuta oikeaa työtä, johon nyt täytyy tuoda ulkomailta työhaluista porukkaa.
"Suurin työllistymisen este Suomessa on kannustilnloukku. Kun matalapalkkaduuniin menemisen nettohyöty korkeiden tukien takia olisi korkeintaan vain muutama satanen, mutta se veisi koko sen vapaa-ajan, vastuuntunnottomat ja vain omaa napaa ajattelevat pummit luonnollisesti välttelevät. "
Aha että kannustinloukku? Ja että oikein välttelevät? Mistäs tiedät?
Ja kun kerran välttelevät niin missä siten ovat ne 200 000 - 400 000 vapaata kannustinloukku työpaikaa jotka odottelevat vapaina jotta josko niitten välttely joskus loppuisi?
minkä 'vastapuolen''
Kokoomuksen järjestämä kysely johon saivat vastata 15 vuotiaat! Miettikää vähän, ikänsä töitä tehneet ihmiset yli 40 vuotta työhistoriaa pistetään työttömäksi ja sitten tulee riskikko sanomaan, että ilmaistöihin orjaksi, vanhemmat ja sairaat.
Nuorille pitää järjestää töitä, he passivoituvat, mutta 40 vuotta täitä tehneille pitää järjestää eläke, jos joutuu työttömäksi,
Oikeistofasismi on vallassa ja tyhjäpäät luulee, että heilä on asiat hyvin.
Työstä pitää maksaa palkkaa, kenen motivi riittää tehdä ilmaiseksi töitä? 43 vuotta veroja maksanut ja nyt työtön.
no, omaa kuoppaansa ne '15'-vuotiaat siinä kaivaa... ei se meitä 60 ikäisiä koske, aina on muutaman vuoden siirtymävaihe, me luikimme eläkkeille ihan normaalia tahtia... julleille tämä on tehty,,, pakko niittenkin on töitä tehdä vaikka kouluissa luuhaavat lähes 40ikäiseksi. niille se on.
No ompas kysely. Vastaajia on johdettu harhaan tarkoitushakuisesti jättämällä kertomatta rakenneuudistusten vaikutuksia.
Tuossa kyselyssä kaikki muut rakenneuudistukset tuovat säästöjä paitsi tukien vastikkeellisuus lisää niitä.
Ns. Paltamon malli maksaisi miljardeja jos se laajennettaisiin koko Suomeen. Olisikin pitänyt kysyä ovatko vastaajat halukkaita maksamaan lisää veroja miljardeja euroja köyhien kyykyttämisestä?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe vastikkeellisen sosiaaliturvan kokeilu kavi kalliiksi.html
Kyselyn tulos on täysin arvoton ja kelvoton tukien vastikkeelisuuden osalta.
Työttömän näkövinkkelistä on aivan sama mitä järjestävät. Minulle sopii kaikki, aikaa olisi vaikka keräillä roskia puistossa, kinttaat ja saappaat kuitenkin tarvitsen. Kuka ne oikein maksaa, se lienee se ongelma. Ongelma on kyllä kokonaan muiden kuin työttömien.
"Taloustutkimuksen mukaan kaksi kolmasosaa kansasasta haluaa tuet vastikkeelliseksi, koko tutkimuksen suurin kyllä-äänimäärä tälle asialle Tämä on oikea linja, Suomeen tulee kaikki jälkijunassa kuten tämäkin muutos."
Taloustutkimus laulaa niitten lauluja joiden leipää se syö. Ja se syö Suomen Al-Qaidan eli EK:n ja sen häntäkärpäsen eli Kansallisen Sekoomuksen leipää.
Kyseisen firman tutkimukset voi suoralta kädeltä viedä paperinkeräykseen tai vaikka mummonmökin huusiin paperiksi.
Suomen kansan työttömyyskorvausten vastikkeelisuutta kannattavalta enemistöltä voi aina taloustukimuksen tai kenen hyvänsä toimesta kysyä että onko lauseessa:
"Minä olen työtön ja olen menossa töihin jotta saisin työttömyyskorvaukseni"
jotain järkeä?
Jos tuossa lauseessa ei ole mitään järkeä niin siinä tapauksessa kansasta 75% ei ole sitä mieltä että saadakseen työttömyyskorvausta työttömän on käytävä töissä.
Sen sijaan 100% kansasta lienee sitä miestä että jos joku käy töissä hänelle tulisi työnteostaan maksaa palkkaa ja maksaa se palkkaa tehden niin että palkka aina maksetaan nimikkellä palkka eikä nimikkeellä työttömyyskorvaus.
On siinä paljon muitakin kuluja kun nuo kintaat ja saappaat.
Tuosta vastikkeelisuudesta on lyhyt matka todellisiin orjatöihin ja työleirejähän tällä palstalla on jo ehdotettu. Kuvottavaa touhua.
Mulle ei tuollainen pelleily ole se viimeinenkään vaihtoehto. Jopa vankila on parempi vaihtoehto, sitä ei ole vielä tullut kokeiltua tähän ikään (56v) mennessä.
Kintaat ja saappatkin maksaa aika paljon. 500 000 paria kintaita ja saappaita maksaa 25 miljoonaa ja kun noita menee usemmat vuodessa, kintaita ehkä kymmenen paria ja saappaita ainakin kolmet tai neljät, kun pitää olla kesä ja talvimallit ja pareja kuluu niitäkin usemapia vuodessa. 100 miljoonaa ainakin menisi pelkkin kintaisiin ja saappaisiin! Kaikki eivät tietysti kintaita ja saappaita tarvitsisi jos pääsisivät sisätöihin mutta työvaatteita tarvitsisi heistäkin suurin osa. Joka tapauksessa noin 100 miljuunaa menisi vuodessa pelkkään työvaatetukseen.
Se ei ole hirveän suuri raha, kaikki on tietysti suhteellista. Mut kun ne työmaat, hallit, työkalut jne. ja asiaa hoitava hekilökunta tarvittaisiin myös. Koko paletti maksaisi Paltamon mallin mukaan laskettuna noin yhden miljardin.
"Koko paletti maksaisi Paltamon mallin mukaan laskettuna noin yhden miljardin."
Tuo siis nykyisten menojen päälle.
no se vastikkeellisuushan tarkoittaa sitä että se SOSSUSTA rahaa ilman mitään vastiketta pannaan tekemään jotain sen rahan eteen, ei se pidä mitään oikeaa työtä edes olemaan vaan vain joku temppurata joka pitää läpikäydä että sen 'palkinnon, eli ilmaisen rahan sitten saa. Oikeista töistä oikeaa palkkaa ja sitten nämä pellet erikseen tekemään mitä ihmeellisempiä juttuja jotta saavat sen ilmaisen rahan .... siitähän tässä on kysymys ja niin se pitää mennäkin... ei tässä mitään työttömyyskorvauksista ole puhetta vaan niistä SOSSUrahoista.
Sosiaalitoimisto tai tutummin minulle fatta, on hyvinvointiyhteiskunnan peruskivi. Markkinatalouden jyllätessä maailmanlaajuisesti vähäosaisimmat yhä pahemmin kyykkyyn ja kerjuulle, pohjoismainen sosiaalipolitiikka on ylpeyden aihe. Pitäisi olla!
Ikääntyneenä kansalaisena muistan fattan hyvin jo kuuskytluvulta, jolloin köyhä äitini joutui hakemaan sieltä apua ruokkiakseen lapsensa, jotka perheenisä jätti heitteille. Työpalkat olivat todella pieniä (silloinkin!), oli pätkätyötä ja harvoin muutaman satasen Markan palkalla saatiin maitorahat riittämään loppukuulle.
Nykyisin hutkitaan sossupummeiksi ketä vaan, vaikka aina on taustalla oikeasti hätää ja turvattomuutta liian monella.
no ei se mitään oikeaa hätää ole kun nuoret muuttaa pois kotoa sen takia että saavat kaikki tuet... tottuvat ilmaiseen rahaan ja kukapa sitä töihin hakeutuisikaan kun rahaa saa tekemättä mitään ,vuokrat maksetaan ja kaikki... töissä sitten pitäisi saada hirmupaljon enemmän palkkaa jotta 'kannattaisi' verrrattuna siihen ilman saatavaan rahaan.Nämäkö ne sitten on tämän maan tulevaisuus....
Kannatatko jotain ikärajaa sossun toimeentulotukeen?
Kai ymmärrät, ettei kaikki tuen saajat ole alle 30v? Osa voi olla sellaisia nuoria, joita vanhemmat tukevat. Osaa nuoristakaan ei voi vanhemmat tukea, koska ovat esim kuolleet tai pienellä (työkyvyttömyys)eläkkeellä. En itsekään ymmärrä, miksi tuetaan nuorten makaamista kotona mitään tekemättä.
Ja sitten keski-ikäiset tuskin ovat valinneet sitä "sossupummiutta", eläkeikää lähestyvistä puhumattakaan. Itse en saa sossusta mitään.
Suurta puppua.. kysyisivät työttömiltä ja toimeentulonsaajilta.
Voisin lähteä tarvittaessa vaikka ulkoiluttamaan pyörätuolissa istuvia vanhuksia tukien edestä, kun hoitajat eivät ehdi sitä tehdä. Olen tehnyt töitä vanhusten parissa ihan nuorena. Ei siis ongelma.
Voisin lähteä ulkoiluttamaan vaikka työkkärin johtajan koiraa, saisin siitä hyvät kintaat.
Minä pitkäaikaistötön olen aktivoitunut palkkatukityöhön. Tosin täysi tuki maksaa jotain 1000 euroa mutta työttömänä maksaisin vain 5000 euroa kuukaudessa.
Hei hienoa jätkä on mennyt duunnin, aplodeja. Vaikka olen nyt kalliimpi kuin työttömänä ei minua työttömänä ollessa kukaan kiitellyt että onpa halpa ihminen yhteiskunnalle....
mutta työttömänä maksaisin vain 500 euroa kuukaudessa.
Mistä sitä vastiketyötä sitten todellisuudessa löytyisi? Tekemätöntä työtä on mutta luultavasti vastiketyökin saisi riesakseen samanlaisen kohtaanto-ongelman kuin moni palkkatyö: tehtävään ei löydy sopivaa henkilöä, vaikka henkilöitä sinänsä olisi runsaasti.
Ennen oli olemassa tehtäviä, joihin perehdyttiin nopeasti. Nykyään vaaditaan osaamista ja kokemusta avustaviinkin hommiin.
Puistattaa kuvitellakin, jos esimerkiksi vanhustenhuoltoon tai päiväkotiin pakotetaan alaa kokemattomia ihmisiä toimeentuloetuuksien menettämisellä uhaten. Asiakkaat siinä eniten kärsivät.
Aivan. Kun monen alan peruskoulutukseenkin jo vaaditaan vaikka mitä osaamista ja erityisesti nuhteettomuutta, millä joku voisi edes kuvitella uskaltavansa ottaa esim. hoitoalalle pystymetsän sällejä.
Pöyristyttävää Risikon ammattitaidottomuutta edes esittää moista! Nainen vaihtoon, mitä nopeammin sitä parempi.
En kyllä haluaisi mennä terveyskeskukseen, jossa joku työkkärin pakottama työtön sekatyömies hoitaisi minua vastahakoisesti sätkänkäärimisensä lomassa
heitä voltti, kierrä 3 kertaa tori,tee kuperkeikkoja, hypi tasajalkaa 100 kertaaym.. onhan näitä velvollisuuksia joita voi määrätä tehtäöväksi Sossupummeille.... ei niillä mitään oikeita töitä voi teettää mutta sen ilmaisrahan eteen voi noita em. kyllä suorittaa todistettavasti päivittäin.... että saisi sen saman rahan edelleen.... siitähän on kyse.
Mielenkiintoinen yhteiskunta kokeiluhan tuo olisi.
En tiedä Euroopasta tai muualtakaan maailmasta valtiota, jossa vastaavaa olisi kokeiltu..
"Sosiaaliturvan vastikkeettomuudesta tekisi lopun 65 prosenttia Ylen kyselyyn vastanneista".
On suomalaiset sitten tyhmiä, sosiaaliturvahan on jo nyt vastikkeellista.
Jos kieltäydyt työllistämis- tai koulutustoimilta, työttömyysturva loppuu.
Jos saat toimeentulotukea ja olet kieltäytynyt edellisistä, toimeentulotuen perusosa, eli käteen jäävä rahasumma tippuu ensimmäisellä kerralla 20% ja toisella kerralla 40%.
Kun toimeentulotuen käteen jäävä summa on n. 450 €/kk ja siitä vähennetään 20-40% niin kukaan ei tällaisella summalla voi enää tulla toimeen. Eikö muka Suomen sosiaaliturva ole vastikkeellista???
Vai pitäisikö sosiaaliturvaa nauttivat laittaa orjapalkkatöihin henkinsä pitimiksi minimitoimeentulolla, miksei orjuutta saman tien laillisteta, sama juttu.
Lisäys: Tere tulemast ingenjör leipiini, maksan 200eur/kk palkkaa, telttamajoitus lastauslaiturilla, hernekeittoa soppalasta, sihteerin keittämänä.
Ja VAADIN TULOSTA FIRMASSANI !!
Miten vastikkeellisuus-temppuilu edistäisi Suomen kilpailukykyä, vientiä tai taloutta noin yleisesti?
Kyseessä on vain työssäkäyvien jonkinlainen moraalinen närkästys ja halu rankaista "sohvalla makaavia" työttömiä.
Talouseliitti kaikenmaailman ajatuspajoineen ja teekutsuineen tietää, että on tärkeää kiihottaa (itsekin köyhtyvä ja pienenevä) keskiluokka köyhiä vastaan, ettei se joudu itse huomion kohteeksi.
Asia on hyvin yksinkertainen, en ymmärrä, miksi sitä on niin vaikea ymmärtää:
Työntekijä tekee työnantajalle työtä ja työnantaja maksaa työstä työntekijälle palkan, oli työntekijä minkä ikäinen tahansa.
Työnantaja on haluton maksamaan palkkaa ---------> työntekijä on haluton tekemään työtä.
Näinhän se on aina ollut, miksi muuttamaan hyvää ja oikeudenmukaista käytäntöä.
Jos joku kuitenkin ilman hyväksyttävää syytä kieltäytyy sopivasta työstä, mistä maksetaan palkkaa, tämmöiseltä pitää ottaa työttömyyskorvaus lopullisesti pois. Miksi asioista pitää tehdä niin monimutkaisia?
Europarlamentaarikko Riikka Pakarinen: mm. Aamulehdessä
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194831604914/artikkeli/miksi tukien varassa elavia ei voisi ohjata risusavottoihin tai keraamaan marjoja .html
"Olen huomannut tavallisten suomalaisten jo vuosia ihmetelleen, miksi yhteiskunnan tuen varassa eläviä ei voitaisi ohjata vaikkapa risusavottoihin tai keräämään marjoja", Pakarinen kirjoittaa."
Europarlamentaarikolta on nyt mopo lähtenyt käsistä.
Eikö tuon ruhtinaalisen palkan vastineeksi saa parempia ajatelmia ulos ?
Suuri palkka ja ulosanti eivät tässkään kohtaa.
Työttömän raha on ylläpito raha. Voi sillä juopotella, mutta olet sitten syömättä sen kuun.
Työstä maksetaan yleensä palkkaa, mikä tässä on niin ihmeellistä ?!
Ellei palkaa makseta, ei varmasti ole työhaluja, vai onko vapaaehtoisia ?
Väkipakolla, palkattomana orjana tehtaaseen laitettu työtön voi tuottaa jatkuvasti epäpätevänä liudan onnettomuuksia. Kuten vaikkapa ajaa vahingossa trukilla johtajan mersun rusinaksi. Voi voi sitä johtajan mersua.
SIetää ajatella näitäkin asioita ennen kuin palkatonta työtä hehkutetaan kuten neuvostoliiton rapistuneita kohlhooseja. Ai, euvostoliiton tulevat kolhoosit.
Kolhoosiin menisinkin! Siellä tai sovhoosissa minunkin työtäni arvostettaisiin ihan eri lailla kuin täällä nyt. Toki laittaisin kortta kekoon, miksen laittaisi jos sen tuotto koskisi minuakin ja perhekuntia?
Oi Suomi, mihin nämä kapitasistipellet Sinua ajavat! Kahdenkerroksen väkeen kuin aikoinaan nälkävuosina. Täällä syrjäseudulla pidämme huolta MAKSUTTA kanssaihmisistämme, voisi Risikko oppia siitäkin jotain? Vai onko sydän liian kylmä vastaanottamaan yhteisvastuuta?
Juu, naapuriapu ja talkootyö on huomioitu; poliitikothan väsäävät lakia, joka kriminalisoisi sen. Naapurin mummoa saa auttaa vain, jos hän "työnantajana" maksaa valtiolle ja eläkelaitokselle "työntekijästään" määritellyt pakkomaksut. Sen pitäisi saada meidät maalaiset ruotuun ja lötköttämään pasiivisina pankoillamme, odottamassa työkkärin määräämiä orjatöitä tai karensseja.
Kokoomus ja Risikko ei ole Kansa, kyseinen tutkimus tehty porvareidne toimesta ja mm 15 vuotiaita haastateltu, mitä he tietävät työelämästä?
Eläkekatto on saatava 2500 maks /kk ja minimieläke 1700/kk, jokaiselle, joka töitä tehnyt. Risikot tienaa isot palkat ja eläkeet.
Hävytöntä on 40 vuotta töitä tehnyt ihminen potkitaan työttömäksi ja aletaan puhumaan, että mentävä ilmaiseksi orjantyöhön.
Miksi Risikko ei puhu nuorten työllistämisestä, eikä Vartiainen, heitä kiinnostaa vain se, että kohta 60 v ja sairaat pitää laittaa pakkotöihin, eikä eläkkeelle, on sairasta.
Meillä on korvat, Teemme businesta varattomalla Kreikalla, Tämä on paremminvointi-Suomen uusi suunta, Fantastista sanoo jo Katainenkin mantrastaan.
Sirkkaparvi on lennähtänyt pahoinvoinnin lobbaukseen eri ministeriöhin ja mediaan.
Agenda :
Hyökätään työttömien päälle, näin me sikariportaassa voimme olla rauhassa eikä
huomio kiinnity aiheuttamiimme omiin ongelmiin. Vaikka meillä edelleekin meneekin suhteellisen hyvin.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Jan Vapaavuoren mielestä Suomella ei ole varaa sosiaaliturvan varassa eläviin työkykyisiin."
-Silti olette tuomassa sadoissa tuhansissa pakolaisia suomen huutavaan työvoimapulaan. Mikä tässä yhtälössä ei täsmää ???
ah- aivan, palkatonta työvoimaa tehtaisiin..........Aiwan niin.......
"Sukupolvesta toiseen opetellaan, ettei tarvitsekaan tehdä töitä"
-Missä on ne luvatut työpaikat, monta sataa tuhatta per vuosi ???
-Kuitenkin teette päätöksiä jossa tapetaan saman verran kuin uusia paikkoja on luvattu luoda. Melkoinen ristiriita teillä Sekoomuksessa.
Jan Vapaavuori puhui Mäntyharjun kokoomuksen yleisötilaisuudessa puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksen yhteydessä. Häneltä kysyttiin nuorista, joiden vanhemmat ovat opettaneet heidät elämään sosiaaliavun turvin.
Tällaiseen järjestelmään meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
sosiaaliturva on oikeasti niin hyvä, että se aiheuttaa tällaista".
- ( Ministeri hywä voi kokeilla pärjääkö työttämän rahalla edes kuukauttakaan, vaihdetaan paikkoja vaikka jo heti. Lupaan palkata heti apurahoilla viisaita työttömiä typerien lakien kumoamiseksi sekä tehdä monta info-vierailua eri instansseihin sekä tuoda tietoa sinne norsunluu torniin oikeista ongelmista..)
" Entisaikaan oli kunnia-asia, että sosiaaliturvaan turvauduttiin vasta jos oli ihan pakko"
Vapaavuori sanoi haluavansa muistuttaa "vanhoista hyvistä suomalaisista, myös kokoomukselle tärkeistä lähtökohdista".
Niihin kuuluu hänen mukaansa se, ettei voida lähteä siitä, että yhteiskunta kasvattaa meidän lapsemme.
Jan Vapaavuori ihmetteli myyttiä siitä, että vanhemmat ovat nykyisin niin kiireisiä, etteivät he ehdi kasvattaa lapsiaan.
-Hei, eihän tämän pitänyt koskea Suomea, vai mitä sanoittekaan lausunnoissanne ???
-Sitä saa mitä tilaa päätöksillään. Lasku tulee teidänkin eteen ajallaan. Ei vain työttömille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sata-komitea
2007 asetettiin ns. SATA komitea miettimään sosiaaliturvan kokonaislvaltaista uudistamista. Komitea istui kaksi vuotta eikä saamut aikaan mitään muuta kuin ehdotuksen jonka mukaan pitäisi tehdä pientä viilausta pienimpiin eläkkeisiin, ns. takuueläke.
Sosiaaliturva on asia jota ei voi muuttaa laajasti. Pieniä viilauksia voidaan tehdä mutta ne näkyvät sitten jossain toisaalla ja sitten tarvitaan kompensaatiota sinne.
Vain siten, että työllistetään enemmän ja maksetaan parempia palkkoja voidaan saada sosiaalimenoja alas. Eikä niin, että aletaan tekemään työtä sosiaaliturvalla, se vie viimeisenkin yritteliäisyyden tastä maasta, puhumattakaan köyhyyden aiheuttamista kasvavista terveysmenoista.
Kokoomuslainen köyhien syyllistämispolitiikka ei ole hyväksi tälle maalle.