Piledriver includes various improvements over the original Bulldozer microarchitecture:
Higher clock rates
IPC improvements
Lower power consumption and temperatures
Turbo Core 3.0
Faster IMC
Fixed hardware divider
Improved branch prediction and prefetching
Improved FPU and integer scheduling
Support for AVX1.1, FMA3, F16C, Bit Manipulation and Trailing Bit Manipulation instructions
Larger L1 Translation Lookaside Buffers and L2 efficiency improvements
Switch to hard edge flip-flops, allowing for a decrease in power consumption
Cyclos Resonant clock mesh technology[8]
17 - 220 W TDP
Higher clock rates
IPC improvements
Lower power consumption and temperatures
Turbo Core 3.0
Faster IMC
Fixed hardware divider
Improved branch prediction and prefetching
Improved FPU and integer scheduling
Support for AVX1.1, FMA3, F16C, Bit Manipulation and Trailing Bit Manipulation instructions
Larger L1 Translation Lookaside Buffers and L2 efficiency improvements
Switch to hard edge flip-flops, allowing for a decrease in power consumption
Cyclos Resonant clock mesh technology[8]
17 - 220 W TDP
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miten oleellista kuvittelisit suorituskykyparannusten ja pienemmän virrankulutuksen (ja siten lämmöntuoton) olevan? Eihän prosessorilla loppupeleissä muita ominaisuuksia edes ole. Uusi prosessori, jossa ei olisi mainitsemasi kaltaisia parannuksia vanhaan verrattuna, on turha. Vaikka listasi on täynnä hyviä asioita, on mahdotonta sanoa, ovatko muutokset kosmeettisia vai eivät. Siihen tarvitaan raakaa numerodataa, esim. 1% ja 20% kellotaajuusparannus ovat ihan eri asioita.
Se, miten Piledriver vertautuu Intelin nykyisiin prosessoreihin onkin sitten ihan oma keskustelunaiheensa. Todennäköisesti AMD saa kuitenkin jonkin verran kiinni Intelin etumatkaa (tai ainakin kovasti toivon niin, se olisi kaikkien parhaaksi).