Eli tilanne on seuraavanlainen:äidillä yksinhuoltajuus ja tapaamiset sovittu niin että lapsi on luonani joka toinen viikonloppu. Nyt 16v-lapsemme on muutaman kerran jättänyt tulematta luokseni, omasta tahdostaan siis eikä siksi etten olisi häntä luokseni halunnut. En voi pakottaa tulemaan vain siksi, koska näin on sovittu, tuossa iässä on kaverit, harrastukset yms jotka menevät lapsen elämässä joskus vanhempien edelle.
Nyt ex-vaimo on alkanut vaatimaan rahallista korvausta siitä että lapsi omasta tahdostaan ei olekkaan ollut luonani. Elatusmaksut maksan kuukausittain ja puolet harrastuskuluista ja muusta mitä ollaan sovittu. Itse koen etten ole velvollinen maksamaan lisää koska en ole estänyt tai kieltänyt lasta tulemaan.
Tuttavapiirissä on moni lapsi harventanut etävanhemman luona käyntiä teini-iässä, kun kaverit yms ovat tärkeämpiä. Eikä siitä ole seurannut lisämaksuja
Nyt ex-vaimo on alkanut vaatimaan rahallista korvausta siitä että lapsi omasta tahdostaan ei olekkaan ollut luonani. Elatusmaksut maksan kuukausittain ja puolet harrastuskuluista ja muusta mitä ollaan sovittu. Itse koen etten ole velvollinen maksamaan lisää koska en ole estänyt tai kieltänyt lasta tulemaan.
Tuttavapiirissä on moni lapsi harventanut etävanhemman luona käyntiä teini-iässä, kun kaverit yms ovat tärkeämpiä. Eikä siitä ole seurannut lisämaksuja
Vastaukset 18
Vanhimmat
Et ole. Semmoisia maksuja ei olekkaan. Jo 12 v voi päättää haluuko mennä vai ei isän luokse. Pakottaa ei ketään voi, paitsi aivan pieniä, vasten tahtoisesti pitää viedä toisen vanhemman luokse, jos ei äiti vie e on rikos. Äidin pitää kannustaa itkevää lasta menevään vaikka sydän särkyisi ja lapsi ei haluisi. Se on vaan pakko.
Eikä ole pakko. Jos pienempikään lapsi ei halua mennä etävanhemmalle, niin esim, lapsen järkyttyneen mielentilan vuoksi tapaaminen tulee suorittaa myöhempänä ajankohtana.
PIDÄ HUOLI ETTÄ SINULLA ON TODISTAJA TAI PARI, JOTKA KIRJOITTAVAT KIRJALLISEN LAUSUNNON TAPAHTUMASTA.
Lastensuojelulaki.
2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei myöskään saa ryhtyä vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.
3 §
Lapsen suojaaminen täytäntöönpanon yhteydessä
Kaikki lapseen kohdistuvat toimenpiteet on suoritettava mahdollisimman hienovaraisesti ja lasta järkyttämättä.
Jos noutamista tai muuta toimenpidettä ei lapsen sairauden, järkyttyneen mielentilan tai muun syyn takia voida suorittaa, se on siirrettävä myöhempään ajankohtaan.
4 § (13.3.2009/156)
Mihin tarvitaaan todistajia ja lausuntoja? Mistä tapahtumasta?16 päättää ihan itse, miten etävanhempaansa tapaa. Tietenkään sinulla ei ole mitään velvollisuutta maksaa mitään ylimääräistä, vaikkei tapaamisia ole.
oletko tyystin lukutaidoton? tuo teksti ei ole osoitettu alkuperäiselle, vaan nimimerkille >lapsesi päättää> joka virheellistä tietoa jakaa siitä että 12 vuotta nuoremman on pakko tavata vasten tahtoaan etävanhempaa.
Lastensuojelulaki ei koske lapsen tapaamista tässä tilanteessa dorka.
Hei dorka, kyseessä ei ollu tää tapaus. Et sitte osaa lukea?
Keskustelut menevät täysin pilalle, kun on tälläisia "sossupaholaisen" ja "hiuhiun" kaltaisia kirjoittajia, jotka eivät osaa keskustelun "puurakennetta" ja roiskivat vastausviestejään minne sattuu. Tietty vahinkolaukauksia käy joskus, mutta niitä voisi yrittää korjata, vaikka uudella viestillä tai pyytää poistoa. :(
Ei tarvitse maksaa. Ex vaimosi on väärässä.
Jos saat jotain luonapitovähennystä elatusmaksuun, niin sepä sitten kuuluukin sille jonka luona lapsi on. Eli äidille.
Jospa tästä on kyse.
Ei kuulu edes se. Elatusavun määrää voi muuttaa vain uudella sopimuksella tai oikeuden tuomiolla.
Eipä siinä ole kyse elatusavun määrän muuttamisesta, vaan siitä että se maksetaan sille joka lasta luona pitää.
Ei siihen tarvita oikeuden uutta tuomiota.
Kyllä siihen tarvitaan.
Joka toinen vkl ei oikeuta luonapitovähennykseen, on vain 4-5 vrk kuukaudessa.
Vielä tuosta elatusavun laskemisesta. Laki ei puhu mistään luonapitovähennyksistä, vaan ne löytyvät oikeusministeriön suosituksesta (joka on siis vain suositus). Luonapidon määrää ei tarvitse edes laskea, jos vanhemmat eivät sitä halua. Elatusapusopimus on voimassa sellaisena kuin se on vahvistettu. Vaikka lapsi olisi esim. kesällä kaksi kuukautta etävanhemman luona, on hänen silti maksettava koko elatusapu. Mutta jos tilanne muuttuu, että lapsi esim. on huomattavasti enemmän tai vähemmän toisen luona kuin sopimuksen tekoaikana, voi aina tehdä uuden sopimuksen (jos molemmat niin haluavat). Joten etä ei voi vähentää tai maksaa enemmän, oli lapsi kumman luona tahansa, ennen kuin sopimusta on muutettu.
Hei lukutaidoton sossupaholainen,
Nimimerkki
Eipä ole hurraamista sinun kirjoitustaidossakaan:)
EX:säsi on ahne kääpä.
Elä maksa penniäkään aikaisempaa enempää.
Elatusapua laskettaessa, elatusapua vähennetään, jos luonapitopäiviä on muistaakseni yli 6. Joka toinen viikonloppu suoritettavassa tapaamisessahan noita päiviä on 4-6 tapausesta rippuen.
Eli jos maksamasi elatusavun määrää ei ole aiemin pienennetty noiden luonapitopäivien perusteella. Ei ex-vaimosi voi vaatia lisää, koska päiviä on liian vähän.