Kuolinilmoitus lehdessä on todella kallis

SSiuntio

No miksi ihmiset laittavat pääasiassa niitä isoja?
Ei kai syy liene se että pienempi ilmoitus kertoisi siitä että ei arvosta vainajaa? Älytöntä.
Ja miksei käytetä niit pahviarkkuja? Siksikö että edullisuus kertoisi myös siitä arvostamattomuudesta? Rahallako sitä arvostetaan?
Vai muiden ihmisten takiako sitä rahaa laitetaan palamaan? Ollaanko muut niin sivistymättömiä, että jos joku haudataan pahvisessa arkussa, ajattelemme, jopa sanomme ääneen, että ei arvostettu. Että siksi joudutaan käyttää jumalattoman kallista lähes maatumatonta arkkua, ihmisten takia.

15

2296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Lehti-ilmot ei oo enää poppista.

      Ne oli aikanaan hyvä rahastuskeino lehtitaloille, ne hinnoiteltiin niin kalliiksi kuin pystyi ja ilkesi. Nyt on netti ja kännykät. Kun joku heittää voltin, muutamassa tunnissa kaikki tutut tietää asian. Lehti-ilmot käytännössä tarpeettomia.

      Paperilehdet muutenkin katoava pisnes, ei niillä ole lukijoita nykyaikana. Itelle tullut moniin vuosiin mitään paperia postilaatikkoon. Olisi aivan typerää toisesta päästä suomea laittaa kuolinilmari johonkin tsadilaiseen paikallislehteen. Jos joku kuolee, kuulen kyllä siittä, muuta kautta, kuin lehdestä lukemalla.


      =DW=

      • vain ajatuksissa

        arkielämässä se ei mene noin.


      • vain ajatuksissa kirjoitti:

        arkielämässä se ei mene noin.

        Ehkä kuolinilmoitus katsotaan sellaiseksi kunnianosoitukseksi vainajaa kohtaan?
        Minusta sinänäs kaunis tapa saattaa asia tiedoksi esim paikallislehdessä.


      • Kuolinilmoitus on yhä edelleen myös info-asia. Ystävällinen ilmoitus lähipiiriä kauempana oleville jotka ovat tunteneen henkilön, jonkun hänen perheestään, jne. Luen ainakin paikallislehden kuolinilmoitukset aina. Joskus harvoin jopa Hesarin.

        Mutta kallis ilmoitus se on. Noudattanee lehden yleistä mainoshinnoittelua?


      • ...
        saimaantaka kirjoitti:

        Kuolinilmoitus on yhä edelleen myös info-asia. Ystävällinen ilmoitus lähipiiriä kauempana oleville jotka ovat tunteneen henkilön, jonkun hänen perheestään, jne. Luen ainakin paikallislehden kuolinilmoitukset aina. Joskus harvoin jopa Hesarin.

        Mutta kallis ilmoitus se on. Noudattanee lehden yleistä mainoshinnoittelua?

        Kalleimpia mainostiloja, kuolinilmoitukset.

        Ja tehottomampia infopaikkoja tätänykyä. Koko homma perustui agraalitalouteen. Ihminen kun kuoli, kaikki kuului johonkin seurakuntaa ja niille tuli kaikenlaisia lehtiä. Niitä luettiin ja oli niissä onformaatioarvonsa.

        Ei ole enää. Mainiten, ite asuin aivan muualla, kuin kotiseudulla kun kuulin paristakin lähipiirin kuolemantapauksesta. Kyllä ne asiat aina joku tiedottaa. Mutta lehdistön kanssa asialla ei ole muuta tekemistä, kuin mainostilan myyminen. Enää nykyaikana.

        Jotkut kahelit tosiaan lukee kuolinilmoituksia lehdistä ja mässäilee niillä. Ei se ole normaalia toimintaa. Mulla joku kaheli mummeli oli leikellyt lehdistä tuttujensa kuolinilmoitiuksia. HÖH. Poltin senkin jätekasan pääsiäiskokossa muun roskan kanssa. Mitä mua kiinnostais joku ihminen, jota en ikinä ole nähnyt, eikä sen kuoleminen kosketa mua tippaakaan?

        Paperilehdet ei ole enää tätäpäivää. Keksitty kännykät ja internetit, satlliittipuhelimetkin olemassa, samaten videoneukkarit. Paperimdia suurissa kriiseissä kannattavuuden kanssa, ei siihen kuolinilmoitukset enää auta mitään, vaikka aikanaan ne oli kuin sampo, varma tulon lähde.

        Eelleen mainiten. itellä kuoli aikanaan parit sukulaiset., sinkkuja. Niinno, kukaan ei tiedä mihin ne edes on haudattu. Persaukisia, kukaan ei ollut laittanut mihinkään lehteen niitten kuolinilmoitusta, itekkin kuulin vasta vuosien päästä, että kuolleita on. jos kukaan ei tiedä läheisiä, tai omaisia, ei ole ketään, kelle ilmoittaa. Ollut muuten pulaa välillä arkunkantajista. Vainajaa kun ei oikein ole edes tuntenut kukaan. Itellä muutama kantoreissu tiedossa, muutamalla tyypille. en oikeastaan edes tunne niitä, olen vain lupautunut kantajaksi, jos muuten ei löydy tarpeeksi.

        Se muuten. Miksi kaikki olettaa, että netti on "ilmainen". Ei muuten ole. Jollain suoli24:llä maksetaan mainoksien kattelun muodossa lukemisesta ja interaktiivisesta kirjoittamisesta. Mutta milloin viimeksi nähnyt kuolinilmoituksen internetin kautta? Et niin, koska ei kenelläkään ole halua maksaa niistä, eikä niitä kukaan lue, tai kukaan ala mainostamaan sellaisella sivustolla. Kuolinilmot, niitten aika oli ja meni jo.











        =DW=


      • ...
        vain ajatuksissa kirjoitti:

        arkielämässä se ei mene noin.

        Arkielämässä soi puhelin, ei kalahda vanha lehti postiluukusta. Sähköposti kans asia, se toimii kans reaaliajassa. Mulle muuten ei ole tullut paperilehtiä kai kymmeneen vuoteen. Postilaatikossa kieltokyltti mainoksille. Erittäin hyvin pysyy tapahtumissa kiinni, ilman joitavaa jätepaperia.

        Arkielämässä nimenomaan ei lueta vanhoja paperilehtiä, tieto liikkuu nopeammin muitten tiedotuskanavien ja medioitten kautta. Ja varmemmin, tieto sitten henkilökohtaista, ei mitään epämääräisessä paikallislehdessä julkaistua viiden sentin mittaista ja yhden palstan levyistä maksettua mainosta, että joku on kuollut.

        Ihmiset asuu ympäri suomea ja ympäri maapalloa, ei kenelläkään ole varaa maksaa lehtiin niin paljon kuolinilmoituksia, että niitten kautta kaikki sukulaiset jne. saisivat tiedon tapahtumasta. Homma maksaisi kymmeniä tuhansia, vaikka laittais vain pienen ilmot eri maitten päälehtiin, josta kukaan ei niitä ede huomaisi. Paljon näppärämpi soittaa numerotiedusteluun ja laittaa sana kiertämään Sitä niinkuin sanotaan sosiaaliseksi mediaksi.

        Tiedän syntymistä ja kuolemista, ihan ilman mitään paperilehtiä. Jos jotain tapahtuu, aina tieto tulee mullekin asti, jos niin pitää tulla. Suotta painatella kalliita mainoksia jonkun kuolemasta lehteen, höh, kaikkihan täältä kuolee pois kuleksimasta jokatapauksessa, ei sellanen tuntemattomia ihmisiä kiinnosta pätkääkään.

        =DW=


      • ,,,,,
        ... kirjoitti:

        Arkielämässä soi puhelin, ei kalahda vanha lehti postiluukusta. Sähköposti kans asia, se toimii kans reaaliajassa. Mulle muuten ei ole tullut paperilehtiä kai kymmeneen vuoteen. Postilaatikossa kieltokyltti mainoksille. Erittäin hyvin pysyy tapahtumissa kiinni, ilman joitavaa jätepaperia.

        Arkielämässä nimenomaan ei lueta vanhoja paperilehtiä, tieto liikkuu nopeammin muitten tiedotuskanavien ja medioitten kautta. Ja varmemmin, tieto sitten henkilökohtaista, ei mitään epämääräisessä paikallislehdessä julkaistua viiden sentin mittaista ja yhden palstan levyistä maksettua mainosta, että joku on kuollut.

        Ihmiset asuu ympäri suomea ja ympäri maapalloa, ei kenelläkään ole varaa maksaa lehtiin niin paljon kuolinilmoituksia, että niitten kautta kaikki sukulaiset jne. saisivat tiedon tapahtumasta. Homma maksaisi kymmeniä tuhansia, vaikka laittais vain pienen ilmot eri maitten päälehtiin, josta kukaan ei niitä ede huomaisi. Paljon näppärämpi soittaa numerotiedusteluun ja laittaa sana kiertämään Sitä niinkuin sanotaan sosiaaliseksi mediaksi.

        Tiedän syntymistä ja kuolemista, ihan ilman mitään paperilehtiä. Jos jotain tapahtuu, aina tieto tulee mullekin asti, jos niin pitää tulla. Suotta painatella kalliita mainoksia jonkun kuolemasta lehteen, höh, kaikkihan täältä kuolee pois kuleksimasta jokatapauksessa, ei sellanen tuntemattomia ihmisiä kiinnosta pätkääkään.

        =DW=

        Meidän sanomalehtemme lähettää kuolinilmoituslehden kaikille meidän nimeämillemme sukulaisille ja tuttaville, samaan hintaan.


      • staka*
        ... kirjoitti:

        Arkielämässä soi puhelin, ei kalahda vanha lehti postiluukusta. Sähköposti kans asia, se toimii kans reaaliajassa. Mulle muuten ei ole tullut paperilehtiä kai kymmeneen vuoteen. Postilaatikossa kieltokyltti mainoksille. Erittäin hyvin pysyy tapahtumissa kiinni, ilman joitavaa jätepaperia.

        Arkielämässä nimenomaan ei lueta vanhoja paperilehtiä, tieto liikkuu nopeammin muitten tiedotuskanavien ja medioitten kautta. Ja varmemmin, tieto sitten henkilökohtaista, ei mitään epämääräisessä paikallislehdessä julkaistua viiden sentin mittaista ja yhden palstan levyistä maksettua mainosta, että joku on kuollut.

        Ihmiset asuu ympäri suomea ja ympäri maapalloa, ei kenelläkään ole varaa maksaa lehtiin niin paljon kuolinilmoituksia, että niitten kautta kaikki sukulaiset jne. saisivat tiedon tapahtumasta. Homma maksaisi kymmeniä tuhansia, vaikka laittais vain pienen ilmot eri maitten päälehtiin, josta kukaan ei niitä ede huomaisi. Paljon näppärämpi soittaa numerotiedusteluun ja laittaa sana kiertämään Sitä niinkuin sanotaan sosiaaliseksi mediaksi.

        Tiedän syntymistä ja kuolemista, ihan ilman mitään paperilehtiä. Jos jotain tapahtuu, aina tieto tulee mullekin asti, jos niin pitää tulla. Suotta painatella kalliita mainoksia jonkun kuolemasta lehteen, höh, kaikkihan täältä kuolee pois kuleksimasta jokatapauksessa, ei sellanen tuntemattomia ihmisiä kiinnosta pätkääkään.

        =DW=

        Niinpä niin. Me ihmiset olemme erilaisia, ajattelemme eri tavoin ja siksi myös toimimme eri tavalla. Harasoo ;-)


      • Tarpeetonta.

        Analogiaa paperisten puhelinluetteloiden kanssa. Aikoinaan kotiin tungettiin suuri määrä tuntemattomien ihmisten puhelinnumeroita, joilla ei tehnyt mitään. Suuri osa tuttavista oli kuitenkin muualla kuin luettelon alueella, ja tuttavien numerot tiedettiin muutenkin.


    • ,,,,,,,,,

      Miksi laittaa koko ilmoitusta?
      Lähimmät tietävät muutenkin.
      Meille tulee viikottain seurakuntalehti, johon on printattu kuolleet, kastelut, ja vihityt.

      Typerää rikastuttaa sanomalehtiä.
      Jotka kai kuitenkin vähitellen kuolevat sukupuuttoon.

    • Tase pappa

      Seurakunnat ja Väestörekisteri ilmoittavat seutukunnan lehdissä kuolleiden nimet ja iän.
      Maksutta. Luettelomaisesti.
      Virallinen Lehti, ainakin ennen, jukaisi kaikkien kuolleiden nimet.
      Muuta ilmoittelua ei tarvita, ellei halua pröystäillä rakkauden ja kaipuun määrällä, niille keljuille köyhille sukulaisille.

    • Pirre*

      No, se on jälkeenjäävien asia miten perintöjään tuhlaavat..

    • ...

      Minulla on tapana käydä läpi kuolinilmoitukset, jos sattuisi tuttuja tai muuten merkkihenkilöitä.
      Vähän sillain, että on tuokin kuollut ja tuon ikäinen. Ajankulunsa kullakin.

      • sovitut asiat

        Tulee luettua, mutta toisaalta tiedän paljon heitä, jotka eivät ole kuuluneet kirkkoon pitkään aikaan ja heistä ei löydy mitään tietoa. Meillä on puhuttu asia etukäteen, ettei isoja hautajaisia, eikä kukkiakaan kuin yksi laite ja sitten tuhkaus. Ei myös kuolinilmoitusta. Kyllä se sana kulkee heille, jotka sitä tietoa tarvitsevat. Yksinkertaista.


    • Tase pappa

      Tuon homman minäkin muistan. Tuon tuttujen etsimisen manalle menneiden joukosta.
      Pikkupoikana meille tuli Kalajokilaakso ja Kekipohjanmaa - lehdet.
      Mummolle ne kuolinilmoitukset antoivat ehtymättän tutkintakohteen. Ylimääräisen matkan muistojen maailmaan.
      Kiikkustuolista kuului mutinaa - "sekö on Riikkakin kuollu - se oli se kun nai sen Hautalan sepen, sen juopomman pojan. Olis vaan nainut sen Jalmarin niin siivo mies -että. Riikka parkakin joutui varmasti koville kun noin nuorena jo kuoli. Eihän se ollut kun nelisen vuotta minua vanhempi. Hohhoijaa.

      Ai kahtohan - tuo - eikös se tuo ollutkin sen naapuripitäjän kanttorin emäntä. Kas vaan - sekin kuollut. Sinne asti piti kotoa lähteä. Kirkolle piti päästä elämään. Lapsia ei saaneet. Eipä Jumala siunannut. Se olikin hiukan ylpeän sorttista -koko sukku.Eipä edes häihinsä kutsunut. Ylpeitäpä olivat hyvinkin. Sen Äitikään ei edes ole tuntevinaan ja ilman huivia käy Kirkossakin. Hph-hoijaa. Kamfferia pitää ottaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kehu kaivattuasi yhdellä lauseella

      "Hän on todella mielenkiintoinen henkilö. "
      Ikävä
      239
      3922
    2. En uskalla liikkua yöllä yksin ulkona

      Tai lähteä viettämään iltaa, kun kotiinpaluu myöhään ei tunnu hyvältä. Kerroin tuon yhdelle miehelle. Arvaa mitä hän va
      Ikävä
      286
      3089
    3. Päivän persu: Maahanmuuttajat ovat "rupusakkia"

      Voi Petteri parkaa 🤣 "Kansanedustaja Mauri Peltokangas (ps) kutsuu kolmansista maista Suomeen muuttavia ihmisiä rupusa
      Maailman menoa
      557
      2384
    4. Taisit vihdoin ymmärtää

      Kuinka hirviö mun silmissä olet/olette. Antaisitte mun vaan nyt olla, että palaudun tästä edes joskus.
      Ikävä
      15
      2341
    5. Tänään sen huomasin ja se tuntuu

      Vapauttavalta. Saavuttomaton rakkaus on loppunut. En tunne enää kaipuuta enkä rakkautta. Nyt voin alkaa taas elää eikä t
      Ikävä
      151
      1773
    6. Saatat yllättyä mitä mun sisällä.

      Oikeasti on. Luulen että saatat tietää.
      Ikävä
      99
      1359
    7. Onko yhtään

      Ikävä mua.
      Ikävä
      94
      1260
    8. En ymmärrä

      Miksi ikinä olen mitään hyvää tuntenut sinua kohtaan. Koskaan et ole mitään hyvää halunnut mulle.
      Ikävä
      100
      1207
    9. Olipa kiva nähdä pitkästä aikaa

      Joku ihminen vaan kolahtaa! Ei sille voi mitään!
      Tunteet
      11
      1125
    10. Sekopään intensiivinen kaipaus

      Miltä tuntuisi jos joku sekopää kaipaisi sinua? Et haluaisi rohkaista häntä mitenkään, mutta tunnistaisit hänen harhaise
      Ikävä
      118
      1074
    Aihe