Sakkotuomion lainvoimaisuus.

Sain oikeuden määrämän sakon,ja se kehoitetaan maksamaan pikimmiten,mutta kuitenkin liitteessä lukee ettei päätös ole lainvoimainen. Maksanko heti,vai odotanko mahdollista voudin yhteydenottoa,.. Vankeudella uhataan vielä jos ei voutikaan saa sakkoa perittyä,mutta minua kiinnostaakin tuo pitääkö se maksaa just vai onko mahdollista maksaa sitten kun on rahaa..
10282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Käytännössä sinulla on n. 1-2 vuotta aikaa maksaa oikeuden määräämä sakko, ennen kuin joutuisit sen vankilassa lusimaan.
Sinulle lähetetään maksukehoituksia niin oikeusrekisterikeskuksen, kuin ulosottomiehenkin toimesta. Sen jälkeen taas haastemies haastaa sinut muuntorangaistuskäräjille ja lopulta voit maksaa sakon poliisille, ennen kuin astut vankilan portista sisään. Vielä senkin jälkeen voit maksaa sakon vankilan johtajalle, mutta vankilassa pitää silloin olla vähintään yksi päivä, eli samana päivänä ei pääse ulos.
Näin se piiri pieni pyörii Suomessa ja työllistää.

Äänestä

Aha,kiitoksia tiedosta,eli sakon voipi maksaa viiveellä. Oikeuden määräämä sakkohan ei käsittääkseni kerää korkoa,vaikka maksu menisi myöhempään ajankohtaan.

Äänestä
  • Sakkoon ei lisätä korkoa antoi sen sitten poliisi, tai oikeus. Jos se menee ulosottomiehen perintään, niin silloin siihen lisätään ulosottomaksu.

    Äänestä

sakon maksua voi viivyttää vuoden verran, ennenkuin sieltä tulee punainen maksumääräys, jolloin se kannattaa viimeistään maksaa.

toinen vaihtoehto on maksaa vaikkapa kymppi kuussa, kunhan sen tekee aina samalla viitenumerolla, joka sakossa on.

sakon voi todellakin maksaa osissa niin halutessaan!

Äänestä

Tuota osamaksua en tiennytkään,noh aina oppii uutta. Eli makselee kun jakselee hissukseen,niin valtio on tyytyväinen...:)

Äänestä
  • Niin ja pitääkö tuosta osamaksusta ilmoittaa jonnekkin,vai riittääkö että lyhentelee sitä tasaisesti...

    Äänestä

  • ekakerta25 kirjoitti:

    Niin ja pitääkö tuosta osamaksusta ilmoittaa jonnekkin,vai riittääkö että lyhentelee sitä tasaisesti...

    Tuossa edellinen väitti, että riittää jos lyhentää sakkoa vaikka kympin kuussa. Jos se pitäisi paikkansa, niin silloin esim. 1000 euron sakkoa voisi maksella 100 kuukautta, eli yli 8 vuotta.
    Totuus on kuitenkin se, että muutaman kerran sakkoa voi lyhentää, sitten oikeusrekisterikeskukselta tulee vaatimus, että ellei loppua makseta kerralla, niin sakko lähetään ulosottomiehen perintään ja sen jälkeen muuntorangaistusmenettelyyn ellei ulosottomies saa sitä perityksi.

    Äänestä

  • 15+1100 kirjoitti:

    Tuossa edellinen väitti, että riittää jos lyhentää sakkoa vaikka kympin kuussa. Jos se pitäisi paikkansa, niin silloin esim. 1000 euron sakkoa voisi maksella 100 kuukautta, eli yli 8 vuotta.
    Totuus on kuitenkin se, että muutaman kerran sakkoa voi lyhentää, sitten oikeusrekisterikeskukselta tulee vaatimus, että ellei loppua makseta kerralla, niin sakko lähetään ulosottomiehen perintään ja sen jälkeen muuntorangaistusmenettelyyn ellei ulosottomies saa sitä perityksi.

    Syy siihen, ettei sakon maksamisessa voi vitkutella mielin määrin joutuu sen vanhenemisesta. Sakon vanhenemisaika on viisi vuotta, jonka sisällä koko prosessi on käytävä.

    Äänestä

Niin joutuko sakon lusimaan päivästä päivään kun ei pysty maksamaan.

Äänestä
  • Yksi päivä vankilassa on aina kolme päiväsakkoa. Lusittava on vähintään neljä päivää ja enintään 60 päivää päiväsakoista riippuen.
    Jos päiväsakosta on maksettu vain osa, katsotaan päiväsakko maksamatta olevaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ekakerta25 kirjoitti:

Sain oikeuden määrämän sakon,ja se kehoitetaan maksamaan pikimmiten,mutta kuitenkin liitteessä lukee ettei päätös ole lainvoimainen. Maksanko heti,vai odotanko mahdollista voudin yhteydenottoa,.. Vankeudella uhataan vielä jos ei voutikaan saa sakkoa perittyä,mutta minua kiinnostaakin tuo pitääkö se maksaa just vai onko mahdollista maksaa sitten kun on rahaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu