Beatles-fanit ovat laiskoja ihmisiä!

dhommi, 65, ei tee muuta kuin jankkaa.

Dhommia vaan hituttaa miten ihanaa jälkeä Beatlepojatkin tekivät tuolta koulutuspohjalta.
Se sitä vaivaa.

Classic FM oli suosikkikanavani. Sillehän kävi miten kävi. Klassinen ei vain elätä ilman tukea tai rikosta.

Tässä substanssia hieman: d tykkää, kun te aina vaan jaksatte reagoida sen viesteihin. Ettekö ymmärrä,et sitä se just hakee, ja ajaa takaa koko ajan?Niin kauan kun joku vastaa, sen on hyvä olla. Hei, päästäkää se nyt irti täältä, ja yrittämään oikeaa elämää, älkää kommentoiko...

"Beatlesin tuotanto on käsittämättömän suppea! Käsittääkseni he vaikuttivat yli viisi vuotta. Siltikin he saivat aikaan vain 200 laulua! Se on hävettävän hidas sävellystahti!"

Pakkomielle-Dhommi edelleenkin luulee, että määrä korvaa laadun. "Vain" 200 laulua viidessä vuodessa on hyvä saavutus ja suorastaan erinomainen saavutus on se, että kaikki ne laulut löysivät tiensä miljardien ihmisten koteihin. Beatle-poikien muhkeat pankkitilit kertovat Beatle-musiikin olleen erittäin laadukasta, eikö vaan, Pakkomielle-Dhommi?

Vanhat klasarit mässäilivät "sävellystensä" määrällä ja jälki olikin sitten sen mukaista. Tusinakamaa pullahti paperille joka päivä ja parhaimpina jopa kaksi. Mikä pahinta ne päätyivät jälkipolvien ihmeteltäviksi, ja toden totta niissä riitti ihmettelemistä: melodiatonta sontaa joka sävellys!

Klasarimusa jäi pakostikin marginaalimusaksi, eikä tavoittanut kuin muutaman kuulijan. Klasubiisien tuotto jäi vähäiseksi, sillä siihen aikaan sitä kuuntelivat vain säveltäjien kaltaiset, valkoisissa kalsareissaan hyppelehtivät kalsariveikot. Melodiaton klasarimusa ei vieläkään ole saavuttanut minkäänlaista suosiota.

Viihdeyhtyeen ei oikein kannata tuon kovempaan tahtiin tehdä värssyjä, sillä ei niitä kuitenkaan kukaan osta niin paljoa. Klassisen musiikin laita on toisin, sitä ostetaan metritavarana.

1) Paul McCartneyllä oli kovasti läksyä, koska oli ahkerin Beatleista.
2) Tuohon en ota mitään kantaa, John oli hajamielinen hassu.
3) John ei osannut virittää kitaraa koska äitinsä oli opettanut banjosoinnut.
4) Sama juttu.
5) Sama juttu.
6) Beatlesit eivät ole iskelmä- vaan pop/rock söveltäjiä, John vain teki näitä "iskelmiä, esim. Imagine.


Ajattele ennen kuin kirjoitat, saatat loukata muista ihmisiä!
PS. Saatammehan mekin kuunnella Beethoovenia, itse olen Mozart "fani"
Beatleja rakastan suunnattomasti

No, no, eläppäs,eläppäs!! Laiskuus näky kyl kaikessa ja sie kyl tiijät sen.

Lennon oli iso lapsi, ei asiaa aikuisten musiikkisarjaan!

Taisivat Beatlesit keretä tekemään muutakin kuin säveltää: esittää itse oman musiikkinsa, levyttää, tehdä elokuvia jne. Heidät mm. aateloitiin ulkomaan valuutan tuomisesta Britannniaan. Mutta ehkä tämän ketjun aloittajan olisikin pitänyt se asia päättää toisin!! Klassisen musiikin säveltäjät vain sävelsivät. Rock- ja jazz-musiikista suuri osa perustuu improvisointiin - kyky jota klassisen musiikin soittajat eivät juuri ole osoittaneet. Osaavat nuoteista soittaa (toistaa) sen, mitä heille on opetettu ja ovat kyllä tarkasti läksynsä tehneet. Sopivat hyvin vaikka sihteereiksi luovemmille kyvyille.

"Kukaan Beatle ei jaksanut opiskella musiikkia"

George Harrison muistaakseni yritti opiskella sitarin soittoa Ravi Shankarin opastuksella, mutta jätti sen pian kesken, koska tajusi oman avuttomuutensa. Olihan Harrison kitaristinakin keskinkertainen jopa muihin aikansa rock-muusikkoihin verrattuna. Nolottaa kuunnella monia Harrisonin "sooloja" Beatles-kappaleissa. While My Guitar Gently Weepsiä varten oli tuotava Eric Clapton äänityksiin studiomuusikoksi.

Älä dissaa Beatlesiä tai faneja! >:( Sinähän tässä laiska oletkin. >:( Hanki elämä!

Dhommi oot ihan tyhmä!

Beatlet ei olleet laiskoja, vaan niillä oli muitakin tekemistä, kun tehdä musiikkia.
Se mitä Beatlesin suuri fani sanoi, oli ihan oikeassa ja olen samaa mieltä. (

HANKI ELÄMÄ! Ei kuitenkaa millään pahalla.

Mä luulen, että Beatlesit olivat kiireisiä ja niilläkin oli muutakin tekemistä.

Ei ne mitään laiskoja oo! Sä oot vain semmoinen Robin tai Biiberi-fani!
Beatle-pojathan teki hyvää jälkeä. Niillä taisi olla muutakin tekemistä, kuin musiikin opiskelu.

V**un Biiberi-fani!

Kuule, Dhommi. Olikos tossa puheessa mitään järkeä?
Mielestäni Beatleillä oli muutakin tekemistä, kuin musiikin teko.
Ei ne vaikuttaneet liian laiskoilta, jos multa kysytään.

"5.) Lennon ei tiennyt, montako kieltä kitarassa on 16-vuotiaana"

A: Hm, jos tuo pitää paikkaansa, niin tapahtuipa eräänä päivänä Liverpoolissa: J.Lennonilla (16 v) oli 1. kertaa kitara kädessään ja hän laski :
"1 kieli...2 kieltä...3 kieltä...4 kieltä...5 kieltä................................................................................................................................................................... "hei heput mikä numero tulee 5:en jälkeen?"

Perkele musaa voi tehä monella eri tapaa.
Ei oo mikään totuus, että klassinen musa olisi parasta.
Se on kunnianhimoista yes, mutta niin on progekin ja muutkin musan eri tyylilajit.
Se vaatii taitoa päästä maailman huipulle, kute Beatles teki.
Oman genrensä taitureita.
Itse arvostan monia musiikintekijöitä, genreistä riippumatta(hattu lentää päästä pois jopa Cheekille, vaikkei sen musa oo mun juttu eikä parasta musaa edes).

Aloittaja on hieman outo mielipiteessään, joka ontuva mielipide.
Musaa kun voi tehdä monella eri tapaa.
Kaikkein vaativin juttu on saada aikaan melodia.
Melodiatajuisia musanimiä ovat mm Dingo, Jean Sibelius ja esim vaikkapa Pave Maijanen, joka paikoin lähes suvereeni melodioiden luoja ja soittaja/laulaja.

Klassisen puolen taitajista Sibelius oli luova taiteilijanero.
Mozart ja Beethowen tietenki julmetun kovia nimiä.
Silti mun listoillani kärjessä ovat klassisen musan nimet, vaikken tykkää hirveenä kuunnella klassista.
Sitten listoillani mm nimiä kuten Queen, Abba, King Crimson, Wigwam, CMX, YUP, Hector, Juice, Bruce Springsteen, The Beatles, Pave Maijanen ja Ismo Alanko sekä The Velvet undergrounds.

Tää Beatles sun muut eivät oo huonoja missään nimessä.

Kaikki Beatles-vihaajat on usein idiootteja, kun heidän käytös on just ärsyttävää ja he eivät arvosta hyvää musaa. Dhommi oot kyllä ihan pönttö, kun et arvosta hyvää musaa. Ja toi sun teksti on ihan sairasta. Plus sulla on aika huono musiikkimaku, kun näytät olevan surkean nykyajan teini popin fani! Ja Beatles on kyllä musiikkia, eikä roskaa! Beatles forever! <3

Voit olla tota mieltä, mutta mun mielestä Beatlet eivät olleet laiskoja. Ainakin heitä väsytti kyllä rankkojen kiertueiden jälkeen, jonka huomaa hyvin 'I'm Only Sleeping'-kappaleesta ja Beatles for Salen albumin kannen kuvasta. Mutta heillä oli kyllä muutakin tekemistä, kuin musan teko ja heillä taisi olla lomiakin jonkun verran. Esim. John Lennonin piti myös keskittyä kotiisän hommiin, koska hänelle ja Cynthialle syntyi vuonna 1963 poika Julian. Samoin myös silloin, kun poika Sean syntyi, mutta vaimona oli silloin Yoko Ono. Ja varmaan myös muutkin Beatlet keskittyivät isänä olemiseen musiikkiuran lisäksi, kun heilläkin oli myös lapsia. Ja ei kyllä kaikki fanit oo laiskoja. Tosin yleensä viikoloppusin tekisi mieli katsoa töllöä, kun on yleensä silloin vapaapäiviä, mutta en minä ole silleen laiska ainakaan, Usein laiskottelu joskus kyllästyttää... Usein jotkut One Direction-fanit ärsyttävät mua Beatles-vihalla, mutta ei se tietenkään 1D:n vika oo, eikä mulla oo mitään 1D:tä vastaan, mutta joidenkin fanien käytökset ärsyttää, mutta ei kaikki 1D-fanit oo kamalia. ^^

Dhommilla ei ole kaikki Muumit Muumilaaksossa. -__-

TÄmä dhommi vaimikäkakkaseoli on valittaja, laiska ja tyhmä. Eikös sitä sanota että se valittaa ja itkee jos ei itse osaa muuta kuin valittaa ja arvostella.

Huikea aloitus, naulan kantaan.

Aloitus on kyllä osuva. Gotta love Dhommi

Paras bändi kautta historian, ei mulla sitten muuta.

Ei ole

Aloittajalla ei taida olla ihan kaikki kunnossa kun rupeaa beatleseja ja niiden faneja kuittailemaan.