GMO-ruoka vaarallista

luonnollisesti.

Gmo-ruoka ei ole luonnollista, vaan siihen on geenitekniikalla yhdistetty mm. virusta. Kuka vapaaehtoisesti söisi ruokaa, jossa on virusta? Ei varmaan moni. Mutta nykyään tuodaan eläinten rehuksi gmo-ta ja siitä ei tarvitse ilmoittaa tuotteessa.

"Venäjä vietti vuotuista Days of Defence against Environmental Hazards-teemakautta 15. huhtikuuta - 5. kesäkuuta välisenä aikana. Samalla julkistettiin riippumattoman tutkijaryhmän löydökset. Tutkijat todistivat, että geneettisesti muunnellut organismit ovat haitallisia nisäkkäille. Tutkijat havaitsivat, että eläimet jotka syövät gm-rehua menettävät lisääntymiskykynsä. Campbell-hamsterit, joilla on suuri lisääntymiskyky saivat kahden vuoden ajan tavallista soijaa, joita käytetään laajalti maataloudessa ja jotka sisälsivät eri määriä gm-organismeja. Kontrolliryhmä sai puhdasta soijaa, mitä oli todella vaikea löytää sillä 95% maailmalla tällä hetkellä viljellystä soijasta on siirtogeenistä.

Kokeen suorittivat yhteistyönä National Association for Gene Security ja Institute of Ecological and Evolutional Problems.

Tri. Alexei Surov kertoo "Valitsimme useita ryhmiä hamstereita, pidimme ne pareittain häkeissään ja ruokimme niitä normaalisti." "Toiset saivat soijaa, joka sisälsi jonkin verran geneettisesti muunneltuja organismeja, toiset puhdasta soijaa ja kolmas ryhmä sai jonkin verran gm:aa sisältävää ravintoa. Neljäs ryhmä hamstereita sai runsaasti gm:aa sisältävää ravintoa."

"Seurasimme hamsterien käytöstä, niiden painon nousua ja synnytysten tiheyttä. Alkuun kaikki meni sujuvasti. Aloimme huomata haittavaikutuksia kun valitsimme syntyneistä hamsteripienokaisista uusia pareja kokeeseen ja jatkoimme niiden ruokkimista entiseen tapaan. Uudet parit kasvoivat paljon hitaammin ja saavuttivat sukukypsyytensä myöhemmin. Kasvatimme toisen sukupolven jälkeläisistä uudet tutkimusparit kolmannen sukupolven hamstereita. Näistä kolmannen sukupolven pareista gmlla ruokitut eivät enää saaneet poikasia. Saimme todistettua, että gm:lla ruokkiminen tekee eläimistä hedelmättömiä." kertoo Alexei Surov.

Toinen yllätys tutkijoille oli outo ominaisuus jonka kolmannen polven hamsterit kehittivät. Niillä alkoi kasvaa karvaa suussa. On epäselvää, miksi näin tapahtui. Tutkijat eivät ymmärrä, miksi tuhon ohjelmisto laukeaa kun eläimiä ruokitaan gm-rehulla.

Tuhomekanismin saa lakkaamaan vain lopettamalla gm-ruokinnan. Tutkijat ehdottavatkin ehdotonta kieltoa gm-ruoalle kunnes sen bioturvallisuus on selvitetty. Venäläisten tutkijoiden tulokset ovat yhtenevät Ranskassa ja Itävallassa saatujen tutkimustulosten kanssa. Kun tutkijat osoittivat gm-maissin olevan vahingollista nisäkkäille, Ranska kielsi välittömästi sen tuottamisen ja myynnin.

lähde: http://english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html ja http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/genetically-modified-soy_b_544575.html

Gm:n etuja perinteisesti viljeltyyn ei ole todistettu mutta haitoista on runsaasti tietoa. Kaikkia haittoja ei silti vielä tunneta, sillä ne tulevat näkyviin vasta pitkällä aikavälillä. Onkin spekuloitu sillä, mitä gm tekee esimerkiksi dna:lle, ja asia on aiheuttanut vakavaa huolta.

Toisaalta eläinkokeiden perusteella tiedetään gm-ruoan syömisen aiheuttavan mm. syöpää, pernan tuhoutumista, maksan laajenemista sekä ennenaikaista ikääntymistä (5).


Eurooppalaiset kuluttajat syövät tietämättään gm:aa

Halvalle rehulle on kysyntää. Arvion mukaan noin 85% Euroopassa käytetystä eläinten rehusta on peräisin geenimuunnellusta viljasta tai sisältää osasia siitä. EU:n lainsäädäntö vaatii merkitsemään pakkausselosteeseen, sisältääkö tuote gm:aa mutta käytännössä sitä ei tapahdu, sillä suurin osa ihmisen nauttimaa gm:aa tulee kiertokautta gm-rehulla ruokituista eläimistä. Lainsäädäntö ei vaadi merkintöjä esim. lihaan, joka on peräisin gm:lla ruokitusta eläimestä. Näin ei täyty lain vaatimus "kuluttajan tietoisesta valinnasta" (nk. informed consent).

Geenimuunnellun ravinnon nauttimisen haittavaikutuksista on toistaiseksi hyvin dokumentoitu ainakin erilaiset hengityselin-tulehdukset, allergiset reaktiot, kompromisoitu immuunipuolustus, syöpä, ennenaikainen kuolema ja hedelmättömyys (2) "

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus

5

271

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • luonnollisesti.

      Todella vaarallista, jopa biologisen sodankäynnin muoto.

      "Esimerkiksi Nobelin rauhanpalkinnon 1995 saanut brittiläinen ydinfyysikko on sanonut: "Olen huolestunut siitä, että muut tieteen edistysaskeleet johtavat mahdollisesti muihin joukkotuhoaseisiin ja nämä saattavat olla myös ydinaseita helpommin saatavilla. Geenitekniikka voi hyvinkin olla tällaisen kehityksen ala, sillä näitä pahaenteisiä kehitysaskeleita otetaan jo kyseisellä alalla"."

      http://www.adressit.com/keskustelu/3624

      • ja pointti oli

        Millä tavalla Nobelin rauhanpalkinnon saaminen liittyy kykyyn arvioida geenitekniikkaa? MItähän mieltä Ahtisaari on?


    • blogittajat

      Ihan kiva pelottelupostaus mutta valitettavasti kirjoittelijat eivät ole jaksaneet lukea alkuperäistä tutkimusta eivätkä ole olleet kiinnostuneita sen tuloksista. Eikö se ollutkaan tärkeää?

    • GO GMO

      Geenimanipulaatio on risteyttämistä, ei "viruksen lisäämistä", ja sen tavoitteena on tehdä ruuan syötävästä osasta joko suurempi tai kestävämpi ympäristöönsä nähden, näin yleisesti ottaen. Kun esimerkiksi banaanipuista "manipuloidaan" sellaisia, että ne kestävät paremmin tuholaisia tai sääilmiöiden vaihteluja, on sato turvatumpi kuin "luomun", eikä tuholaistorjunta-aineitakaan välttämättä tarvita. Näin ollen "myrkkyjä" saattaa tulla syötyä nykyistä vähemmän.

      Melkein kaikki nykyiset vihanneksetkin ovat geenimanipuloinnin eli vuosien risteyttämisen tulosta, ja niitä myydään myös luomuna. Esimerkiksi porkkana. Oletko ikinä verrannut porkkanaa villiporkkanaan? Villiporkkana on noin normiabloyn avaimen mittainen, ja paksuutta sillä voi olla jopa hurjat pari millimetriä.

      Myös vastapuolen näkemyksiin kannattaa tutustua ennenkuin muodostaa oman näkemyksensä geenimanipuloinnista. Itse kannatan sitä, sillä se vähentää tarvetta lisämyrkyille, tuholaistorjunnalle ja turvaa sadon. Ilman "viiruksia".

    • haisuli1

      sinä go gmo geenimanipulaatio ei todellakaan ole risteyttämistä tai viruksen lisäämistä vaan myrkkyä joka lisätään kasviin niin että ne sietää kaikki tuholaiset jotka niihin normaalisti hyökkäsi toisin sanoen tehdään kasveista kestäviä tuhohyöteisten tuholle. esim monsanto käyttää näitä myrkkyjä ja on ajanut asiaa myös eu:ssa jotta voidaan tuottaa entistä enemmän gmo tuotteita(kuka hyötyy ?,monsanto tietenkin) gmo tuotteet ovat ihmiselle vaarallisia aiheuttae kasvaimia ihmisen kehossa, mitä pienemmästä lapsesta on kyse sitä suurempi vaara on olemassa miettikää ihmiset ihan oikeasti (monsantolle ei edes oman maansa hallitus voi mitään ollaan me fiksumpia ie osteta gmo tuotteita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7076
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      62
      5182
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3457
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe