Jokainen ymmärtää, että sanat ubuntu, kubuntu, xubuntu jne. ovat ikäviä. Viittaavat afrikkaan, eikä se ole kovin trendikästä.
Täytyisi löytää jokin hienompi, kansainvälisempi nimi! Niitä on tullutkin tässä jo muutamia toisissa viesteissä, mutta läpimurtoa odottelen edelleen.
Minä näkisin, että ubuntun heikon suosion yksi syy on nimessä! En suoraan sanoen mainitse sitä nimeä kovin julkisella paikalla - ainakaan kovin äänekkäästi.
Mutta tässä nimikysymyksessä pitää pitää malttia - ei esim.turbo-linux vastaisi kovinkaan monen näkemystä linuksista.
Yksi hyvä vaihtoehto olisi esim. linux-standart - se ei ainakaan odotuttaisi liikoja, vaan sellaista peruslinuksia!
Täytyisi löytää jokin hienompi, kansainvälisempi nimi! Niitä on tullutkin tässä jo muutamia toisissa viesteissä, mutta läpimurtoa odottelen edelleen.
Minä näkisin, että ubuntun heikon suosion yksi syy on nimessä! En suoraan sanoen mainitse sitä nimeä kovin julkisella paikalla - ainakaan kovin äänekkäästi.
Mutta tässä nimikysymyksessä pitää pitää malttia - ei esim.turbo-linux vastaisi kovinkaan monen näkemystä linuksista.
Yksi hyvä vaihtoehto olisi esim. linux-standart - se ei ainakaan odotuttaisi liikoja, vaan sellaista peruslinuksia!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jakeluita on jo niin paljon, että nimistä alkaa olla puutetta - toimivista nimistä!
Mikäs vika Mintissä on nimenä? Ei mitään.
Linux Mint Mate
Linux Mint Cinnamon
Linux Mint KDE
Linux Mint Xfce
Hyviä nimiä.
Nimisaivartelu sinänsä on jonninjoutavaa.
"Nimi ei miestä pahenna, ellei mies nimeä."
ubuntu tosiaan kuulostaa ählykieleltä.
Myönnettäköön, että vaikka Mint tai Sabayon on nimenä tyylikkäämpi kuin Ubuntu.
Mark Shuttleworth vain halusi ilmaista nimellä synnyinmaansa yhteisöllisyyttä.
"Ubuntu"-ideologia käännetään "inhimillisyydeksi toisia kohtaan"
Mikä tekee noista nimistä tyylikkäämmän? Sabayonin ayo on jopa suolaisen suuhun sopimaton.
Lausutko Yamaha:n niin kuin se kirjoitetaan?
Sabayon lausutaan sabaijon.
Joo.
Sabayon kuulostaa ihan naisten terveyssiteeltä.
Kikkelis kokkelis Linux.
Sama tuli itsellä mieleen. Itsellä pöytäkoneessa käytössä Ubuntu 13.04 ja olen siihen tyytyväinen. Siskon mies joka ei ikinä kuullut Ubuntusta ja ei muutoinkaan seuraa tietotekniikkaa, kun mainitsin Ubuntun, hän sanoi tyyliin "..ai mikä Ubuntu, kuulostaa ihan joltain afrikkalaiselta kaupungilta?.."
Mielestäni parempi nimi olisi paikallaan, jokus (nimixx)/OS
Unohtui vielä että itse en mainitsisi nimessä edes Linux:ia, miksi pitäisi? Ei Androidikaan ole Linux Adroid tai Anrdoid Linux.
juu ja kun näille tietämättömille kertoo että Ubuntu on tietokoneen käyttöjärjestelmä, niin eivät he välttämättä tiedä edes mikä on käyttöjärjestelmä ;)
Android ei ole linux muutenkaan, eikö sen ydin ole linux.
Karvahatulta opittua.
"Ubuntu on tietokoneen käyttöjärjestelmä"
Monet ovat toista mieltä!
Androidin ydin on Linux, mutta Android ei tietenkään ole mikään ydin vaan käyttöjärjestelmä.
Hölmöillä ihmisillä tuntuu olevan outoja "vaikeuksia" ymmärtää eri komponentteja. Niiltä kun kysyy mikä on käyttöjärjestelmä niin vastaus on esim. "Internet Explorer". Tai jos auton virtalukko on rikki niin vika onkin moottorissa tai takapyörässä.
Näitä tyhmiä ihmisiä yhdistää se, että heillä on käyttöjärjestelmänä Windows. Senkin ne sekoittaa tietokoneeksi tai monitoriksi.
Ei pitäisi olla vaikeata tajuta että Android on käyttöjärjestelmä, ja tämän käyttöjärjestelmän ydin on Linux. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on ydin, jota myös kerneliksi kutsutaan.
Tässä vähän listaa ytimistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels
Ainoa oikea loppukäyttäjälle suunnattu Ubuntu on Ubuntu 12.04 LTS. Muilla ei ole väliä.
Harrastusviritysten ja kehitysversioiden käyttäjiltä unohtuu täysin laitevalmistajat ja ohjelmistokehittäjät, jotka tekevät ohjelmat ja lisälaitteet käyttöjärjestelmälle. Luuleeko nämä tosiaankin että ohjelmistovalmistajaa kiinnostaa säätää esim. joku peli toimimaan kaikilla mahdollisilla kehitysversioilla ja tukea kaikkia harrastusversioita?
Ei tule tapahtumaan!
Jos pääasiallinen tarkoitus ei ole säätäminen vaan käyttäminen niin käyttää vaan sitä Ubuntu 12.04 LTS:ää eikä mitään väännöstä. Sille tehdään ne pelit, ohjelmat ja lisälaitteet ja se on se Ubuntu joka on suunnattu loppukäyttäjälle.
Ja ei kannata pitää mitään kiirettä 14.04 LTS:n kanssa jos käyttää Flash sivustoja, kun Flash Playerin elinkaari on ajastettu yhteneväiseksi 12.04 LTS:n kanssa. Sitten kun on Flash Playeriä tarvitsevista nettisivuista päässyt eroon, voi miettiä päivitystä 14.04 LTS:n tai 16.04 LTS:n. Näin siis tiedoksi kaikille normi Ubuntua muistuttavien (Xubuntu Kubuntu Mint yms.) käyttöjärjestelmien käyttäjille jotka hakevat ns. loppukäyttäjän käyttöjärjestelmää.
Olen jokseenkin varma, että Matti Karnaattu (M-Kar) on yksi Suomen ubuntukehittäjistä. Sen verran voimakkaasti hän sitä puolustaa.
No, eihän siitä silloin mitään vikaa löydy...
EI varmaan kehittäjä, mutta kauppias kyllä. Ja kauppiaan pitää osata selittää asiakkaalle, miksi vanha 12.04 versio on muka parempi kuin uudempi versio.
Puolustan kaikkia käyttöjärjestelmiä joista levitellään valheita.
Ubuntun täytyy olla todella hyvä koska siitä valehdellaan niin paljon.
Omasta mielestäni Ubuntussa on joitakin vikoja kuten kaikissa yleisissä käyttöjärjestelmissä mutta valehtelun määrän perusteella se ilmeisesti koetaan paremmaksi kuin muut käyttikset.
Ubuntu 12.04 LTS on uusin loppukäyttälle suunnattu Ubuntu. Tämän tulee korvaamaan Ubuntu 14.04 LTS.
Uudempi on lähes poikkeuksetta parempi vaihtoehto, koska sitten kun kokoonpano on toimintakunnossa ja kaikki pelaa niin sanotusti kuin unelma niin ei tarvitse sitten olla muuttamassa sitä mihinkään pitkään aikaan. Vanhoissa järjestelmissä tyypillisesti pystyyn nostaminen on vanhan tekohengitystä ja sitten sitä joutuu pian muuttamaan.
En kuitenkaan pitäisi mitään kiirettä Ubuntu 12.04 LTS:n uusimisella. 14.04 LTS:llä lienee edessä laiteyhteensopivuuden rikkoutumista näytönohjaimissa, samoin X ikkunoinnin varaan tehtyjen ohjelmien rikkoutumista, ja Flash Player varmaan pudotetaan pois kun kaikki webbisisältö pelaa webbistandardien mukaan. Siinä jää sitten perässä laahaavat Iltalehden ja Yle Areenan nettivideot katsomatta elleivät ehdi päivittää järjestelmiään ajoissa.
Eli vaikka suosin uuden tekniikan käyttöönottoa, suosin kyllä pysymään siinä kokoonpanossa pitkään niin ei tule muutosvaivaa.
Vai..........oliskohan niin, että sitä on jopa kokeiltu?