Kirjoittaja A:n käsikirjoitusta ei arvosteta Suomen kustantamoissa.
Hän näyttää sitä kääntäjä B:lle ja sanoo, että tulot pistetään puoliksi, jos B kääntää sen vaikka saksan kielelle ja hankkii kustantajan sieltä.
A ja B tekevät sopimuksen kirjallisena ja homma alkaa edetä...
Hän näyttää sitä kääntäjä B:lle ja sanoo, että tulot pistetään puoliksi, jos B kääntää sen vaikka saksan kielelle ja hankkii kustantajan sieltä.
A ja B tekevät sopimuksen kirjallisena ja homma alkaa edetä...
Vastaukset 37
Vanhimmat
...vähän niin kuin saduissa.
No mitä - tapahtuuhan tällaista muuallakin kuin saduissa. Että joku suomalainen julkaisee ulkomailla. Harvoin toki.
Hannu Rajaniemi julkaisi kirjansa ensin englanniksi, sai sopparin englantilaisen kustantamon kanssa. Ei tää tietysti jokaiselta onnistu, mutta kiinnostavaa tekstiä Rajaniemi kirjoittaa (trilogian ekan osan olen lukenut itse).
Jännää asiassa on se, että kyllä sitten scifi-kirjakin saa huomiota Suomessa ja eturivin paikan kirjakaupassa, kun se on ENSIN julkaistu BRITEISSÄ ja senhän on siis PAKKO OLLA JOTAIN HIENOMPAA kuin "tavallinen" suomalainen scifi. ;) Niinpä niin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Rajaniemi_(kirjailija)
Mikään ei estä kokeilemasta, mutta kääntäjä välissä on liikaa.
Saksassa on yli 80 000 000 ihmistä, ja vielä vaikeampi saada kustannussopimusta kaupalliselta kustantamolta kuin Suomessa. Suomessa julkaistaan kirjoja asukasta kohti toiseksi eniten koko maailmassa. Ykkönen on Islanti. Tilastot löytyvät 30-luvulta asti.
Löytyykö netistä?
Esikoiskirjailijoiden joukko muuttuu siinä missä suomalaisetkin, vanhenevat, kansainvälistyvät ja ovat entistä paremmin koulutettuja ja kielitaitoisia. Monet esikoiskirjailijat viime vuosilta asuvat ulkomailla ja julkaisevat kirjansakin jatkossa englanniksi. Tämä kehitys ei liity suomalaisiin kustantamoihin ollenkaan.
Muistetaan kuitenkin, että suuressa maailmassa on kilpailukin kovempi. Suomalaisella kestää aikansa kyetä kirjoittamaan tekstiä, joka kuulostaa riittävän sujuvalta toiskielisen korvaan. Siinä todella erottuu jyvät akanoista!
Olen samaa mieltä, kilpailu on kovempaa, mutta 12 5 viestissä ehkä tarkoitettiin sitä, että kansainvälistymisen myötä jatkossa on paljon enemmän suomalaisia kirjailijoita, joilla on lapsuudenperheestä kaksi äidinkieltä, isän- ja äidinkieli. Tai sitä, että 20-30 vuotta ulkomailla asuneen suomalaisen on luotevampaa kirjoittaa uuden kotimaansa kielellä, esimerkkinä Umayya Abu-Hanna.
Arto Paasilinna on hyvin suosittu ulkomailla.
Suomalaisuus myy hyvin!
Niin kyllähän näitä alkaa olla paljonkin, että on käännetty muille kielille ja viety ulkomaille.. Viimeisimpänä menestystarinana Salla Simukan Lumikki-sarja.
Mut se on eri juttu kuin se, että julkaisee ensin ulkomailla.
Tätä voi kuka tahansa yrittää, mutta jos kotona ei onnistu, ulkomailla on sata kertaa vaikeampaa. Paasilinnan menestys perustuu karnevalismiin, joka on enemmän eurooppalainen traditio.
Totta. Ulkomailla kilpailu on moninkertaisesti kovempaa eikä Paasilinna ole päässyt Ranskan markkinoille suomalaisuutensa, vaan hyvän markkinoinnin ja onnistuneen brändäyksen ansiosta.
Idea on yksinkertainen ja hyvä.
Kääntäjä saa 200 sivuisesta romaanista jotain 3000 - 4000 euroa. Aikaa kuluu kuukausi tai vähän enemmän. Paitsi Sofi Oksasen romaani piti kääntää kuukaudessa vaikka siinä on sivuja tuplasti.
Kirjailija kirjoittaa ja kääntäjä kääntää, jos pitää kääntämisen arvoisena ja hoitaa käsikirjoitukselle sopimuksen.
Jos käsis ei kiinnosta Saksalaisia kustantajia, niin kääntäjä menettää muutaman tuhannen euron arvoisen työn. Jos käsikirjoitus julkaistaan, hän saa todennäköisesti työstään hyvän korvauksen. Saksassa on 80 miljoonaa asukasta kuten joku totesi.
mistä tuollaisia kääntäjiä löytyy?
Onko kääntäjäpörssiä ;-) niin kuin eilen uutisissa oli NoutajaPörssi...
Siis oliko ehdotus pyytää kääntäjää tekemään työtä ilman palkkaa? Jos hinnaston mukaan maksetaan, kääntäjä varmasti kääntää mitä tahansa, mutta minusta olisi aika röyhkeää pyytää tekemään työtä ilman palkkaa.
Eläkkeellä oleva kielitaitoinen, joka lukee paljon?
Näen mielessä sellaisen virkeän eläkeläisrouvan, joka on ollut koko ikänsä arka eikä ole saamut ansaitsemaansa menestystä sen vuoksi.
Sitten tulee tilaisuus, käännä kirja ja tee kustannussopimus, jos jollekin kustantamolle kelpaa.
Siinä on aralle rouvalle ajankulua ja seikkailuakin.
Kirjailija kirjoittaa, kääntäjä kääntää vaikka saksaksi, ja kirjoituspalkkio pistetään puoliksi.
Jos kustannussopimusta ei tule, kääntäjä kuten ei kirjailijakaan saa palkkaa.
Jos kustannussopimus tulee, kääntäjä saa todennäköisesti enemmän kuin hinnaston mukaisen palkan, ja jos kirjasta tulee edes pieni menestys kääntäjä saa ruhtinaallisen palkan.
Kääntäjät ovat riistettyä köyhälistöä. Eivät he rikastu työssä, vaikka saavat taulukon mukaista palkkaa. Tässä olisi eräs mahdollisuus pieneen keinotteluun, joka voi räjäyttää jättipotin.
"Kääntäjät ovat riistettyä köyhälistöä. Eivät he rikastu työssä, vaikka saavat taulukon mukaista palkkaa."
Ja tämä siis perusteluna olla maksamatta yhtään mitään? Kyllä kääntäjänä ostaisin mieluummin ässäarvan kuin odottelisin tuota jättipottia.
Seikkailunhaluista, virkeää, arkaa, kielitaitoista eläkeläisrouvaa etsitään kielenkääntäjäksi suomenkieliselle romaanille. Vastaukset toimitukseen nimimerkillä Menestysromaani
:D
..... mutta entäs se seikkailunmaku,
ei aikaakaan niin saattaisi niin kirjailija kuin kääntäjäkin olla
Veroparatiisissa listattuina.
Hui!............ huikeaa.............. >
Kirjoittajan vaatimukset kääntäjälle:
- Osaa suomea hyvin.
- Osaa saksaa hyvin.
- On lukenut paljon kirjallisuutta kummallakin kielellä.
Kääntäjän vaatimukset:
- Hyvä käsikirjoitus.
Käännöstyö kestää n. kuukauden. Sen voi tehdä myös harrastuksena pidemmän ajan kuluessa, iltaisin ja viikonloppuisin.
Kun työ on valmis, se lähetetään suoraan saksalaisille kustantajille.
On muistettava, että 80 miljoonaa on yli kymmenen kertaa enemmän kuin viisi miljoonaa.
Siellä on mahdollisuuksia.
Linkki:
http://www.finlit.fi/fili/kaantajat/
Mitäs mieltä nuo kääntämään pystyvät on?
Kääntäjän vauhti on sata sivua kuussa.
Kukaan ammattilainen ei tuollaiseen ala, ja amatööri ei osaa.
Mutta jos haluat elää pilvilinnoissa, tee niin.
Miksi Sofi Oksasen uusin sitten piti kääntää kuukaudessa?
Sitäpaitsi amatöörit ovat ennenkin kääntäneet mm. dekkareita suomeksi.
Miksi se ei toimisi toiseen suuntaan?
Luonnollisesti saksalainen kustannustoimittaja tekee vielä lopulliset korjaukset.
Trolli?
Minusta täällä aivan turhaan ja vieläpä ikävään sävyyn miinustellaan.
Tunnen itsekin erään kääntäjän, jolla on yhden miehen yrityksessään välillä rauhallisempia jaksoja. Tuolloinhan hän voi laskea riskin kannattavaksi.
No, joo. Onhan se niin rankkaa hommaa, että kyllä se todellisempi vaihtoehto olisi varmaan kielitaitoinen, kultturelli eläkeläissukulainen. Mutta sellaisella on yleensä niitä omia menoja enemmän kuin työssäkäyvällä.
Niin, ja tuo kääntäjähän voisi tehdä homman ihan ilmaiseksi, koska me ihmiset elämme pyhästä hengestä ja rakastamme lähimmäistämme. Ja haluamme auttaa kaikkia elämän polulla.
Sitäpaitsi raakaversion kääntäminen on paljon vaikeampaa kuin valmiin kirjan.
Ja jos kirja ei kelvannut omalla kielellä, on turha kuvitella ulkomaiden ovien aukenevan.
Ja miksi täälllä edes spekuloidaan moisella. Jos joku haluaa tehdä suomennoksen ilmaiseksi johonkin riipustukseen, senkun tekee. Minä en tee.
Laita pätkä tekstistäsi, niin voin harkita. Eli ehtona on hyvin kirjoitettu kirja, valmis sellainen, ei enää mikään kässäri.
Takahikiän Peräkylän lahjakkuus ei välttämättä riitä Helsingissä eikä Suomessa osoitetulla lahjakkuudella ole arvoa Berliinissä.
Jos Andrea Maria Schenkel olisi käännättänyt kirjansa suomeksi ja tarjonnut suoraan suomalaisille kustantajille, niin sitä ei olisi julkaissut täällä kukaan.
Naisparka olisi leimattu täysin lahjattomaksi kirjoittajaksi, ja hän olisi saanut käydä lopun ikää typeriä kirjoituskursseja etsien virheitä ilmaisustaan.
http://www.goethe.de/ins/gb/lp/prj/mtg/men/wor/sch/fiindex.htm
En näe miten eka kappale liittyy toiseen tai ketjun aiheeseen, koska Schenkelin kirja julkaistiin saksaksi kotimaassa. Olen lukenut S:n suomennetut kirjat, ne ovat mielestäni hyvin suomalaisia minimalismissaan.
Jos joku suomalainen "Shenkel" lähettäisi vastaavan tasoisen käsikirjoituksen suomalaisiin kustantamoihin, sitä ei julkaistaisi täällä.
Saksassa siitä tulisi menestys.
Jari Tervon Layla on aiheensa puolesta ihanteellinen käännettäväksi muille kielille. Ei ole käännetty, miksi ei?
Muutenkaan suomalaisten käännöskirjat eivät ole juuri menestyneet Sofia lukuunottamatta.
Suomessa on varmasti paljon hyviä kirjoittajia, jotka menestyisivät ulkomailla, vaikka Suomessa heidän kirjojaan ei julkaista.
Mihin perustuu tietosi, etteivät suomalaisten käännöskirjat ole menestyneet? Kysymys ei ole retorinen. Ajattelin vaan, että kun emme me tavalliset ihmiset oikeasti tiedä, ketä edes käännetään saati kuinka menestyvät, tai ainakaan minä en tiedä. Niin että mistä noita tietoja saa?
Kyllähän kirjailijakin tekee hommansa ihan ilmaiseksi, jos teos ei menesty kustantamokierroksella. Ei siis ole yhtään hölmöä, että joku kääntäjäkin tekisi samalla metodilla työn ilmaiseksi. Sopimuskysymys siis. Jos joku suostuu, niin miksi ei? Hölmöä on kuitenkin se, että lähettäisi työnsä ulkomaille, jos se ei Suomessa menesty, ellei kirja käsittele jotain saksalaista Suomessa tai muuta vastaavaa. Eli palkka tulee jos työ on tehty tarpeeksi hyvin, mutta luottaisitteko oikeasti jonkun muun kuin superammattilaisen käännöstaitoon kun teidän nimenne olisi kuitenkin kirjan kannessa? Jos kirja olisikin jostain syystä huippukirjallisuuta ja jäänyt suomalaisilta kustantajilta huomaamatta, niin saisiko kääntäjä pidettyä tämän vieraalla kielellä yhtä laadukkaana?
Käännöskirjojen menestyksestä:
Sofi on menestynyt, muut eivät.
Kustantajat tiedottavat mielellään kustannussoppareista. Ne ovat hyviä mainoksia kirjalle. Tosiasiassa kaikki sopparit eivät johda käännökseen ja yleensä käännöksiä ei noterata kohdekielialueella.
Eräs kirjailija oli myynyt ulkomailla 100 000 kpl. Kun tutki asiaa tarkemmin huomasi, että kirjailijan yli kadestakymmenestä teoksesta oli tehty käännöksiä kahdellekymmenelleviidelle kielelle, yli kahdenkymmenen vuoden aikana
Siis, kirjoja oli myyty n. 4000kpl per käännetty maa. Suurin ostajaryhmä saattoi olla maahan naineet suomalaiset vävyt ja miniät, jotka ostivat kirjoja vittumaisille appivanhemmille.
Käännöstyötä tuetaan yhteiskunnan varoin. Kirjailija saa ulkomailla myydyistä kirjoista vain kaksi- kolmekymmentä centtiä per kappale. Turhaa ja tuottamatonta työtä.
Ruotsalaiset kirjailijat menestyvät maailmalla. Ei ole mitään syytä, miksi suomalaiset eivät menestyisi.
Eräs keino on teettää käsikirjoituksesta käännös ja tarjota sitä suoraan ulkomaiselle kustantajalle.
Otetaanko huomioon, että saksantaja on siis saksalainen ja luultavammin maassa asuva. Eli suomalainen saksantaitoinen EI käännä suomalaisia kirjoja saksaksi, vaan kääntäjä kääntää omalle kielelleen.
Joten voisi ajatella, että saksalainen kääntäjä hallitsee ehkä muutakin kuin vain suomalaisten kirjojen kääntämistä, joten töitä on tehtävänä, ihan niitä maksullisiakin.
Ajatus kääntäjästä on hyvä jos kirja on ollut jo julkaisukelpoinen ja julkaistu Suomessa ja sitten kirjailija itse teetättää käännöksen ja tarjoaa ulkomaille. Tämä siis jos kustantamo ei tällaista tee ja tähän suostuu. Miksi ei suostuisi jos saa lohkaistua ilmaisesta kakusta palan mutta ei menetä mitään? Tuotto-odotukset eivät varmasti kuitenkaan kannata olla korkealla.