Tuulivoimaa Suomussalmelle

Pian saadaan tätä kauan kaivattua ja veronmaksajien kustantamaa vihreätä sähköä myös Suomussalmelle, kunhan Kivivaara-Peuravaara -tuulivoimapuisto etenee, kaava on jo kovaa vauhtia etenemässä päättävissä elimissä. Ei vaan taida kunta tietää, mihin kermankuorintabisnekseen on lähdössä mukaan, vaan kumartamalla ulkomaisille toimittajille pyllistää syvään alueen asukkaille ja mökkiläisille melu-, valo-, ja maisemahaittoineen luullen, että myllyt tuovat alueelle työpaikkoja.

Kohta voi esim. Sakaranjärveltä ihailla näitä komeita rupeleita, joilla yhdellä lämmittää parisensataa mökkiä, talvella ei sitäkään kun ei tuule juuri kovien pakkasten aikana. Mutta pääasia, että valtio takaa korkeamman syöttötariffin ja veronmaksajien kukkaro ohenee! Hyvä Suomussalmi!
10466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

http://www.ylakainuu.fi/Uutiset/1194857127315/artikkeli/kivivaara-peuravaaran osayleiskaavoitus kaynnissa.html

Ei voi kuin ihmetellä, että Suomen pinta-alaltaan yhdeksänneksi suurin kunta antaa kaavoittaa myllyjä kuuloetäisyydelle ihmisasutuksesta. Kuka on aivopessyt päättäjät, tuulivoiman edustajatko kauniine markkinointipuheineen ja lupauksineen verotuloista? Onkohan päättäjien kokonaiskuvassa tarkistamisen varaa siltä osin, että juuri samaiset veronmaksajat maksavat tämän ulkomailta masinoidun kermankuorintabisneksen korkeine syöttötariffeineen?

Ja vielä, miten lujaa luulette rupelin pyörivän kovien pakkasten aikana, kun sähköntarve on suurimmillaan?

Äänestä

Älkäähän hättäilkö. Kunhan saavat joskus pari atomivoimalaa valmiiksi niin niiden sähköllä pyöritetään rupeleita sitten tyyynellä ilmalla, yksinkertaista.

Äänestä

Atomi on voimaa. mutta voi tehdä pahaakin. Kyllä tuulivoimaakin tarvitaan.

Äänestä
  • Aina tuulee, niinpä niin..
    Taisi taannoin ulkomailla käydä niinkin, että ihan tyveneen joutuivat maan tuulimyllyt. Jotta ei se mikään maailman ihme ole jos suurin osa ropelista vaan lepää..

    Ja sitten se juttu kun tuulivoimalle täytyy olla varavoimaa suurin piirtein saman verran kuin niiden myllyjen kapasiteetti on.
    Kaksinkertaiset systeemit ja mitekäpä se vaikuttaa hintoihin..
    Ja entäpä nämä atomimiilut, hiilivoimalat sun muut "jäykempisäätöiset" energialähteet, miten niiden ylös/alas ajot ? Tuulien mukaan noita voimaloita sammutellaan ja käynnistetään,,? Vai alistutaanko muiden maiden tuotannon, ostosähkön armoille?
    Ei voi oikein tehokasta ja tuottavaa aikakautta ennustaa, kun ruvetaan tosissaan tuulien mukaan elelemään.
    Siinä voipi mökin ukoilla ja akoilla tulla jossain vaiheessa ikävä entisiä, vakaan sähkön aikoja.
    Mutta saahan sitä unelmoida "puhtaasta ja tuottavasta" tuulivoimasta, toki saa

    Äänestä

Tuulivoimalan melu on käytännössä olematonta. Roottorit pyörivät vakionopeudella, aika hitaasti. Ainakin kymmenen kertaa on tullut käytyä tuulivoimalan vieressä, ei sieltä ole löytynyt yhtään kuollutta lintua koskaan.
Kustannuksia tuulivoimasta syntyy vain rakennusvaiheessa, sen ei jälkeen ei juuri mitään. Siitä saattaa tulla ajan mittaan kohtuullisen hintaista sähköä. Niitä voi huoltamalla pitää käynnissä hyvinkin kauan. Kyllä se niin on, että sähköä varmasti tulevaisuudessa tarvitaan vielä enemmän kuin nykyään. Viimeistään siinä vaiheessa, kun sähköautot yleistyvät.
Maisemia tuulimyllyt eivät pilaa sen enempää kuin hakkuuaukeat tai ruopatut, rakennetut, entiset joetkaan. Tuulimyllyja on ollut Kainuun vaaroilla ennenkin. Tuuli on ilmaista, sitä kannattaa käyttää. Tuulivoimaa voi nimittäin käyttää hyvin vesivoiman kanssa: silloin kun tuulee, laitetaan pato kiinni voimalaitoksella... Tyynellä käytetään vesivoimaa. Varmasti kannattaa.

Äänestä
  • Onnittelut!!!! Vain todellinen super-hero-besserwisser saa noin monta asiavirhettä noin lyhyeen tekstiin. Olen mykistynyt.

    Äänestä

  • Mutu-tieteen ylimetsuri kirjoitti:

    Onnittelut!!!! Vain todellinen super-hero-besserwisser saa noin monta asiavirhettä noin lyhyeen tekstiin. Olen mykistynyt.

    Tuulivoimaloiden pelkääjille: olen asunut viiden minuutin kävelymatkan päässä tuulivoimaloista, ja voin vakuuttaa: mitään meluhaittoja ei ollut! Asuinpaikka oli Hailuodon Marjaniemi. Siinä oli matkaa n.400 metriä pihalta tuulivoimaloihin. En muista että koskaan olisi kuulunut mitään ääntä tuulivoimaloista. Siellä niemellä on yleensä kova tuuli, ja tuulen suhina ja aaltojen äänet peittivät kaikki tuulivoimaloista tulevat äänet. Hämmästyin aika tavalla, kun huomasin että niitä jopa pelätään... Pelko on täysin turhaa. Paikallinen kalastaja sanoi, että tuulivoimalat olivat parasta mitä sinne oli koskaan rakennettu. Kaikki paikalliset asukkaat tykkäsivät niistä. Ja tämä on totta, ei minulla mitään muuta erityistä syytä ole tuulivoimaloita puolustaa. Minä nimittäin kannatan myös ydinvoimaa. Mielestäni ydinvoima sopii erittäin hyvin Perämeren rannikolle. Se tuottaa halvalla paljon sähköä sinne missä sitä eniten kulutetaankin: paperitehtaisiin ja terästehtaalle. Se on nimittäin niin, että pakko sitä sähköä on jotenkin tuottaa... Tämä hajautettu sähköntuotanto on hyvä asia. Pienet voimalat sinne missä on vähän ihmisiä, ja suuri laitos isojen tehtaiden viereen. Tuulivoimalla tuotettu sähkö on varmasti kalliimpaa kuin ydinsähkö. Mutta mitä maksaisi vesivoimalla tuotettu sähkö, jos vesivoiman tuhot olisi jouduttu korvaamaan? Sillä eihän niitä ole korvattu. Eihän tuhottuja jokia voi korvata. Entäs järvien säännöstely? No, kaikkeen tottuu... parasta tottua. Mutta maisemahaitta, ..? Kesämökkiläisetkö maisemahaitasta valittaa? Kumma kun Tanskaan on mahtunut tuhansia tuulivoimaloita, ja maa on puuton ja noin reilut kymmenesosa Suomen pinta-alasta... Mutta tanskalaiset eivät tuulimyllyjä pelkää... Eivätkä paljon muutakaan. Mutta: sähköntuotantoon minä kannatan: ydinvoimaa, tuulivoimaa, (pitkin hampain: vanhoja vesivoimaloita), hake- ja pellettivoimaloita, mutta EN hiilivoimaloita. Piste.

    Äänestä

Joo, kannattaa katsoa tästä linkistä, missä Suomessa eniten tuulee:

http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html

Vinkiksi että Kainuu ei ole tällä listalla kovin korkealla.

Milloin saadaan lukea massiivisista tuulihankkeista pääkaupunkiseudulla ja Oulun seudulla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lastmanagainst kirjoitti:

Pian saadaan tätä kauan kaivattua ja veronmaksajien kustantamaa vihreätä sähköä myös Suomussalmelle, kunhan Kivivaara-Peuravaara -tuulivoimapuisto etenee, kaava on jo kovaa vauhtia etenemässä päättävissä elimissä. Ei vaan taida kunta tietää, mihin kermankuorintabisnekseen on lähdössä mukaan, vaan kumartamalla ulkomaisille toimittajille pyllistää syvään alueen asukkaille ja mökkiläisille melu-, valo-, ja maisemahaittoineen luullen, että myllyt tuovat alueelle työpaikkoja.

Kohta voi esim. Sakaranjärveltä ihailla näitä komeita rupeleita, joilla yhdellä lämmittää parisensataa mökkiä, talvella ei sitäkään kun ei tuule juuri kovien pakkasten aikana. Mutta pääasia, että valtio takaa korkeamman syöttötariffin ja veronmaksajien kukkaro ohenee! Hyvä Suomussalmi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu