Iltalehti uutisoi Ulvilan surmasta 1½ kk. tapahtuman jälkeen näin:
>>> Iltalehti 13.01.2007
"Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.
Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.
- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoo, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha joutsenlahti Porin poliisista täsmentää."[/b]
>>> Iltalehti 13.01.2007
"Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.
Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.
- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoo, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha joutsenlahti Porin poliisista täsmentää."[/b]
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valkamaa on jo alkanut kaduttamaan että hän heittäytyi aikanaan saatanpalvontaketjun pelaajaksi. Ja Ahorinta on kieltäytynyt kokonaan poliisien sylikoirana räksyttämään Aueria = ei tule oikeuteen todistamaan.
Täältä se murhan motiivi taitaa löytyä, josta Auerille ei ole aavistustakaan mutta jonka Lahti sai selville ennen kuolemaansa. Hän todennäköisesti tunnisti murhaajan ja tiesi motiivin.
Poliisin toiminta vähintään epäilyttää. Ei kai murhaaja vaan nosta valtiolta vielä palkkaakin. Jos pelissä on mukana jokin mafia, kuten joskus vihjailtiin, selittyisi poliisin onneton törttöily tutkinnassa tavalla, joka panee jälleen kerran epäilemään suomalaisen poliisin paljon mainostettua lahjomattomuutta. Kun jotain oikein kehutaan, niin se tuskin on merkki muusta kuin peittelystä.
auer niin mustasukkainen miesten ystävyydestä, että hukututti Puputin ja murhasi Jukan? Hukuttamista on mahdoton näyttää toteen ellei ole silminnäkijää, kamerakuvaa tai joku kerro, että turha tutkiakaan.
Tuollaisten vihjeiden kertojien osuus pitäisi tutkia ja mistä muka saaneet tietoonsa.
Onko varmaa, ettei Auer ja Kukka tehneet yhteistyötä jo Ulvilassa?
Kyllä funtsittu ollaan, mutta poliisiin ihastumisen ajankohta antaa kyllä sitte erikoisen kuvan.
Ken tietää oliko P.P. J:n yksi perijä kenties?
Tai jos P tiesi saman ku J ? Jos se liittyis lapsiin?
Eks J:llä ja lapsilla oli samat ruksit olkapäissä?
Ihastuminen poliisiin oli kaiketi aika laimee, eikä muutenkaan ehkä oleellista?
PP tiesi Ulvilasta jotain arkaluonteista asiaa mikä oli joillekkin haitallista..
Yksi motiivi voi olla omaisuus, uskottu henkilö.
Löytyyhän niitä syitä...
Sitten vielä soitot Porvoon poliisille. Kuulemma tavoiteltu poliisi vaihtoi myöhemmin alaa ja teki itsemurhan 2008? Mieleen tulee myös poliisin itsemurha pikkujouluissa. Poliisissa ei kaikki ole ok. Ilmeisesti kulissien takana tapahtuu paljon. Ehkä jotkut tietää yksityishenkilöiden urkinnasta mutta eivät saa puuttua asiaan jne. Uhakilua ja korruptiota voi olla.
Se että Kukka sai 10 vuoden tuomion sekaantumisestaan Auerin perheen arkeen kertoo mielestäni siitä että todellinen murhaaja on niin vaikutusvaltaisesta taustasta lähtöisin että Kukkaa pidetään vain sopivana pelinappulana Auerin dynastiassa, sijaiskärsijänä. Seksituomiohan on totuuden peittelemistä.