Gallup: aseista ja armeijasta

A1. Oletko käynyt armeijan?

Jos kyllä, niin:
A2. Oliko siitä hyötyä?

Jos ei, niin:
A3: pitäisikö yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija lakkauttaa, perustaa palkka-armeija vai peräti lakkauttaa?


B1. Pidätkö tuliaseilla harrastamisesta metsästys- tai kilpa-ammuntamielessä?

Jos kyllä, niin:
B2. Haluaisitko opetella sorsastamaan? (kausi alkoi tällä viikolla)

Jos ei, niin:
B3. Pitäisikö tuliaseet kieltää siviileiltä? Perusteluja jos mahdollista.
5121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kakkaa pyllyssä?

Äänestä

A1 Kyllä
A2 Sain hyötyä sotilaspoliisikoulutuksesta, kun menin turvallisuusalalle töihin
intin jälkeen.

B1 En metsästys mielessä, mutta ammunta harrastus muuten kiinnostaa.
B3 Ei juuri tuo metsästys aspekti ja harrastus.

Kielto siviileiltä ei johda mihinkään. Jos joku haluaa laittoman aseen niin sellaisen saa hommattua joka tapauksessa sellaiset ihmiset, jotka sen haluaa.
Vastuullista aseen käsittelyä vaaditaan ketkä sellaisen saavat luvallisesti.

Äänestä

A1. Olen

A2. Hyötyä siinä mielessä, että sai elämänkokemusta, mutta silloin 80-luvulla lyhyempikin palvelus olisi riittänyt. Nykyäänhän on myös 6 kk palvelus.

A3. Pitäisi ensin liittyä NATO:on ja sitten katsoa millaista asevelvollisuusarmeijaa tarvitaan vai tarvitaanko ollenkaan.

B1.En pidä.

B2. En haluaisi, mutta sorsapaisti kyllä maistuisi.

B3. Metsästysaseita ei pitäisi kieltää siviileiltä, mutta käsiaseet pitäisi säilyttää ampumaseurojen lukituissa holveissa vain ampumaratakäyttöä varten.

Äänestä

Haluan vastata kaikkiin

A1. Olen.
A2. Pääsi ampumaan rynkyllä, sai liikuntaa, sai taistelutaitoja. Armeijassa silti paljon parannettavaa.
A3. Armeija on epäoikeuddenmukainen, sillä se koskee vain miehiä. Moraalisesti paras olisi palkka-armeija, mutta tässä taloudentilanteessa kannatan asevelvollisuusarrmeijaa. Tosin asevelvollisuus pitäisi koskea myös naisia. Sitten parhaista naisista ja miehistä varusmiehiä ja huonommat siviilipalvelukseen.

B1. Pidän, harrastan enimmäkseen pistooliammuntaa, mutta minulla on myös haulikko ja reserviläiskivääri(itselataavakertatuli).
B2. Olen käynyt metsästämässä, mutta tykkään enemmän keskittyä ampumiseen kuin metsästykseen.
B3. On viitteitä, että tuliaseeet vähentäisi rikollisuutta. Ja onhan tuliaseet viimeinen demokratian kulmakivi. On ihan hyvä, että aselaki on tiukka ja aseita ei anneta kaikille lahopäille, mutta kuitenkin olisi hyvä jos nuhteettomalla harrastajalla olisi mahdollisiis hankkia myös sarjatuliaseita. Nyt lähes mahdoton vaikka keräilijä.

Äänestä

A1 En

A2 -

A3 Pitäs lakkauttaa kokonaan vanhenneena ja täysin turhana pankkiirien leluna. Opettaa vain ihmiset tappamaan toisiaan koska sadistipankkiirit saa kiksit veren virtauksesta.

B1 Kilpa-ammunta on nautinnollista. Metsästyskin jossain määrin.

B2 Ajat sitten oli se vitunviimeinen kerta kun lähdin sinne heinikkoon seikkailemaan.

B3 Ei. Kiellot ei auta mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jalmari Pyssynperä kirjoitti:

A1. Oletko käynyt armeijan?

Jos kyllä, niin:
A2. Oliko siitä hyötyä?

Jos ei, niin:
A3: pitäisikö yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija lakkauttaa, perustaa palkka-armeija vai peräti lakkauttaa?


B1. Pidätkö tuliaseilla harrastamisesta metsästys- tai kilpa-ammuntamielessä?

Jos kyllä, niin:
B2. Haluaisitko opetella sorsastamaan? (kausi alkoi tällä viikolla)

Jos ei, niin:
B3. Pitäisikö tuliaseet kieltää siviileiltä? Perusteluja jos mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu