Sisällöt päivittyvät samaan aikaan samoilla kuvilla ja melkein samalla sisällöllä.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013081617377463_lz.shtml
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288591760752.html
Onko kyseessä vanha huijaus että kun oli kaksi kauppaa kadun vastakkaisilla puolilla jotka "kilpailivat" keskenään ja ihmiset ostivat sieltä kummasta saivat halvemmalla. Lopulta paljastui että kyseessä oli yksi ja sama kauppa. Niinkö on näiden lehtien kanssa? Ihmiset ostavat usein kaupasta molemmat...
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013081617377463_lz.shtml
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288591760752.html
Onko kyseessä vanha huijaus että kun oli kaksi kauppaa kadun vastakkaisilla puolilla jotka "kilpailivat" keskenään ja ihmiset ostivat sieltä kummasta saivat halvemmalla. Lopulta paljastui että kyseessä oli yksi ja sama kauppa. Niinkö on näiden lehtien kanssa? Ihmiset ostavat usein kaupasta molemmat...
Vastaukset 35
Vanhimmat
Lehdet ovat eri konserneista, mutta yhtä kaikki samaa keltaista skandaaleista elävää härskisti asioita vääristelevää potaskaa.
Samaan kategoriaan kuuluvat vielä ainakin Hesari ja Seiska.
Vetävät huumeita minkä ehtivät. Surullista.
Moi saanko osallistua keskusteluun?
Iltalehti on Alma-Median ja Ilta-Sanomat Sanoma Newsin omistuksessa. Tätä nykyä lehdet lainaavat toisiaan varsin aktiivisesti, sähköinen puoli lainaa lehdiltä, lehdet myös sähköisestä mediasta ja varsinkin somesta. Jutuissa on aina maininta "asiasta kertoi ensimmäisenä sejase...". Ei se sen kummempaa ole.
Molemmat varastavat ihmisten aikaa toistamalla omia tekstejään sekä lainaamalla toisilta ilmoittamatta tiedon alkuperää. Journalismin etiikkaan kuuluu ilmoittaa tietolähde!
Klikkijournalismia.
Eivät samaa taloa, mutta samaa media kuplaa. Toimittajat ovat samaa sisäpiir, vihjeitä jaetaan tasapuolisesti. Agenda on kuitenkin sama, kuka on paha, kuka hyvä. Meidän ns" toruus" medai on ainoastaan totuus media noiden harvojen tekijöiden mielestä, ei muiden. Aika outoa.
Näinhän se menee, nämä lehdet ja suomalainen media yleensäkään ei ole enää
omassa hallinnassamme.
Meitä muokataan heidän mediansa välityksellä tämän yhden heimon alaisuuteen,
tuhoamalla kaikki omat vanhat perityt arvomme, pala kerrallaan, hitaasti mutta
varmasti.
Hallituksessamme istuu näitten mediatalojen nostamia ministereitä, joilla jossakin
suvun menneisyydessä on ollut jokin mummo, joka on tähän uskontoyhteisöön kuulunut,
nyt nämä ostetut uskonsukulaiset ja aivopestyt ministerimme ovat myymässä suomen terveystoimia heidän rahaeliitin rahastettavaksi.
Paljon on jo muutakin arvokasta meiltä heille siirtynyt, tämän hallituksen toimesta,
VR odottaa ja moni muukin vuoroaan, jos kansa äänestää väärin.
https://www.theoccidentalobserver.net/2014/09/03/norjalainen-johan-galtung-puhuu-juutalaisista-finnish-translation-of-john-galtung-on-jews/
Tässä välissä on tapahtunut jo paljon, meidänkin mediamme omistuksen suhteen ja
koko Euroopan.
Iltasanomat ei antanut kommenttiosuudessa kunnioittaa Matti Nykäsen muistoa Sibeliuksen kauniin Sydämeni laulu kappaleen sanoilla.
Kommentti sensuroitiin, koska se ilmeisesti jätti varjoonsa jutussa Matin bändikaverin esittämään kappaleen, joka oli mauttomuuden rajoilla.
Kommentti oli kunnioittava ja siinä todettiin Matin olleen viime vuodet suhteellisen onnellinen.
Koska kommentti keräsi liikaa peukkuja, se piti poistaa.
Raikas tuulahdus ValkoVenäjältä, Onnea vapaan lehdistön airuelle, IS!!
Iltapaskaa sesnsuroi STT:n kusipäät, joten tekstin ilmestyminen palstalle on lottoa.
Iltasanomien kommentointi on syvältä! Täysin sääntöjen mukaiset kommentit ei vaan tule esiin. Täysinäistä arpapeliä koko touhu!
Iltalehdessä kommentti tulee heti näkyville ja siellä pääsee keskustelua syntymään.
En ymmärrä tuon iltiksen touhua.
Me lietsomme vihaa.
Ime sinä luuseri munaas.
Olet aivan oikeassa. Ihan turha sinne on kirjoittaa ja vielä turhempaa on lukea niiden paskajuttuja. Copy-paste paskaa saa muualtakin.
IS näyttäisi puuttuvan kommentointiin, peukkujen määrään ym. en jaksa eritellä, ei muutosta parempaan.
Eivät ole samaa firmaa, mutta jotain yhteistyötä varmaan tekevät.
Toivottavasti IL muuttaisi kommentoinnin esim niin, että myös e-mail osoitteella voisi kommentoida tai anonyyminä. IL blogeissa kommentointi toimii paremmin kuin IS jutuissa, joissa moderointiin näyttäisi vaikuttavan jonkun henkilökohtaiset antipatiat.
Kuuluuko tällainen hyvään lehtimies tapaan, mielestäni ei.
Samat valeuutiset molemmissa oksennuksissa.
Haapala, Karvala ja Paananen pitäisi valita hallitukseen. Karvala olisi Nato-ministeri, Paananen Venäjä-ministeri ja Haapala sotkisi loput.
Kumpikin lehti tekee parhaansa lietsomalla vastakkainasetteluja. Pelkkiä negatiivisia otsikoita vuodesta toiseen. Sananvapaudesta kyllä vouhkataan, mutta vastuuta ei tunneta. Tarkoitus on tietenkin tehdä näille lehdille mahdollisimman paksu tilipussi.
STT:n paskahousut sensuroivat kilpaa kirjoituksia. Kun kirjoitat VPN-palvelun kautta ja valehtelet s-postin, niin tekstit menevät läpi. Näin toimii sananvapaus Suomessa.
Kaksi pientä elefanttia marssi.
ylen a-studio tänään: voi hyvänen aika minkälaisia toimittajia on valittu tiedottamiseen suomen kansalle "uutisia". Samoin kuin aamu-tv:n juontajat. . .
Syöpä , syöpä , syöpä , syöpä ,.aivopesu on totaalista , radiokanavat huutaa julkisissa tiloissa kuin sotaleireillä , metsässä piilopirtillä havahtuu tuohon paskaan kun aivot ja mieli siellä elpyvät.
Joka kahvilan aulass kannet levällään kuin kylän suurin hoora..
Oma koti kullan kallis , tv 20 kanavaakin suoltaa samaa paskaa , pelkkää tappamista ja murhia 24 /7 .
Ja sitten tuolla kaduilla nämä opetuslapset toistaa kaiken uusintoina.
Iltäpäivälehtien keskusteluohjeissa sanotaan, että "älä nälvi." Tämä nälviminen on varattu haapaloille ja muille.
Ovat, eroavat Hesarista siinä, että Hesarissa on muutama runoilija töissä.
Mainosrahoitteisia+lööppilehtiä,+hassua+kuinka+moni+pitää+niitä+muka+jotenkin+luotettavina.+
Kyllä noissa molemmissa lehdissä on paljon samaa.
Huonoa luettavaa pääasiassa. Ketä kiinnostaa esim. Selänteen sähkölasku,tai yleesä heidän elämänsä tapahtuma? Sieltä löytyy paljon sellaista jota ei halua lukea. Kohta on kymmenen vuotta ollut samaa. Olisikohan aika vaihtaa lukutottumuksia?? Some julkkisten lehti,joita ei oikeasti kukaan tunne.
풀싸롱,오피,휴게텔,강남풀싸롱, https://kr11.opsarang1.com/ ,강남오피,강남휴게텔,강남건마,강남안마,강남출장,강남키스방,강남립카페
풀싸롱,오피,휴게텔,강남풀싸롱, https://오피사랑.com/ ,강남오피,강남휴게텔,강남건마,강남안마,강남출장,강남키스방,강남립카페
풀싸롱,오피,휴게텔,강남풀싸롱,https://opsarang.com/ ,강남오피,강남휴게텔,강남건마,강남안마,강남출장,강남키스방,강남립카페
Eivät todellakaan ole samoja firmoja. Iltalehti on konkurssikypsän Almamedian hengentuote.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17658308/mtv-ja-iltalehden-pyllymaki
Mitä täällä voi tehdä?
Miksi entiset näyttelijät ja urheilijat ovat näissä lehdissä aina "legendoja"?
Täysin mitättömät tosin ovat pelkkiä "tähtiä".
Iltasanomat on HS:n likasanko-osasto paitsi nykyään siistyitynyt melkoisesti toimittaja Timo Haapalan tekstien vähenemisen myötä.
Vai olenko vain onnistunut välttämään Haapalan kusenkeltaiset tekstit vai kuitenkinko Haapalalta loppuivat törkykirjoitukset hallituksen vaihtumisen myötä.
Iltalehden omistaa Almamedia joka on konkurssissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17658308/mtv-ja-iltalehden-pyllymaki
Iltalehden nimi pitäisi vaintaa IltaSeiskaksi.
Iltalehden lukijamäärä todistaa sen vahvaksi osaksi laatumediaamme.
Siksi sananvapauden viholliset yrittävät sitä mustamaalata lapsellisilla valeillaan.