Onko iltalehti ja iltasanomat sama firma?

Lehdet ovat eri konserneista, mutta yhtä kaikki samaa keltaista skandaaleista elävää härskisti asioita vääristelevää potaskaa.
Samaan kategoriaan kuuluvat vielä ainakin Hesari ja Seiska.

Iltalehti on Alma-Median ja Ilta-Sanomat Sanoma Newsin omistuksessa. Tätä nykyä lehdet lainaavat toisiaan varsin aktiivisesti, sähköinen puoli lainaa lehdiltä, lehdet myös sähköisestä mediasta ja varsinkin somesta. Jutuissa on aina maininta "asiasta kertoi ensimmäisenä sejase...". Ei se sen kummempaa ole.

Molemmat varastavat ihmisten aikaa toistamalla omia tekstejään sekä lainaamalla toisilta ilmoittamatta tiedon alkuperää. Journalismin etiikkaan kuuluu ilmoittaa tietolähde!

Eivät samaa taloa, mutta samaa media kuplaa. Toimittajat ovat samaa sisäpiir, vihjeitä jaetaan tasapuolisesti. Agenda on kuitenkin sama, kuka on paha, kuka hyvä. Meidän ns" toruus" medai on ainoastaan totuus media noiden harvojen tekijöiden mielestä, ei muiden. Aika outoa.

Iltasanomat ei antanut kommenttiosuudessa kunnioittaa Matti Nykäsen muistoa Sibeliuksen kauniin Sydämeni laulu kappaleen sanoilla.
Kommentti sensuroitiin, koska se ilmeisesti jätti varjoonsa jutussa Matin bändikaverin esittämään kappaleen, joka oli mauttomuuden rajoilla.
Kommentti oli kunnioittava ja siinä todettiin Matin olleen viime vuodet suhteellisen onnellinen.
Koska kommentti keräsi liikaa peukkuja, se piti poistaa.
Raikas tuulahdus ValkoVenäjältä, Onnea vapaan lehdistön airuelle, IS!!

Iltasanomien kommentointi on syvältä! Täysin sääntöjen mukaiset kommentit ei vaan tule esiin. Täysinäistä arpapeliä koko touhu!
Iltalehdessä kommentti tulee heti näkyville ja siellä pääsee keskustelua syntymään.
En ymmärrä tuon iltiksen touhua.

IS näyttäisi puuttuvan kommentointiin, peukkujen määrään ym. en jaksa eritellä, ei muutosta parempaan.
Eivät ole samaa firmaa, mutta jotain yhteistyötä varmaan tekevät.
Toivottavasti IL muuttaisi kommentoinnin esim niin, että myös e-mail osoitteella voisi kommentoida tai anonyyminä. IL blogeissa kommentointi toimii paremmin kuin IS jutuissa, joissa moderointiin näyttäisi vaikuttavan jonkun henkilökohtaiset antipatiat.
Kuuluuko tällainen hyvään lehtimies tapaan, mielestäni ei.

Haapala, Karvala ja Paananen pitäisi valita hallitukseen. Karvala olisi Nato-ministeri, Paananen Venäjä-ministeri ja Haapala sotkisi loput.

Kumpikin lehti tekee parhaansa lietsomalla vastakkainasetteluja. Pelkkiä negatiivisia otsikoita vuodesta toiseen. Sananvapaudesta kyllä vouhkataan, mutta vastuuta ei tunneta. Tarkoitus on tietenkin tehdä näille lehdille mahdollisimman paksu tilipussi.

STT:n paskahousut sensuroivat kilpaa kirjoituksia. Kun kirjoitat VPN-palvelun kautta ja valehtelet s-postin, niin tekstit menevät läpi. Näin toimii sananvapaus Suomessa.

Kaksi pientä elefanttia marssi.

ylen a-studio tänään: voi hyvänen aika minkälaisia toimittajia on valittu tiedottamiseen suomen kansalle "uutisia". Samoin kuin aamu-tv:n juontajat. . .

Syöpä , syöpä , syöpä , syöpä ,.aivopesu on totaalista , radiokanavat huutaa julkisissa tiloissa kuin sotaleireillä , metsässä piilopirtillä havahtuu tuohon paskaan kun aivot ja mieli siellä elpyvät.
Joka kahvilan aulass kannet levällään kuin kylän suurin hoora..

Oma koti kullan kallis , tv 20 kanavaakin suoltaa samaa paskaa , pelkkää tappamista ja murhia 24 /7 .
Ja sitten tuolla kaduilla nämä opetuslapset toistaa kaiken uusintoina.

Iltäpäivälehtien keskusteluohjeissa sanotaan, että "älä nälvi." Tämä nälviminen on varattu haapaloille ja muille.

Ovat, eroavat Hesarista siinä, että Hesarissa on muutama runoilija töissä.

Mainosrahoitteisia lööppilehtiä, hassua kuinka moni pitää niitä muka jotenkin luotettavina.

Kommentteja lukiessa saa toki sellaisen käsityksen että kyseessä olisi jokin superluotettava tietolähde, joka tosin saattaa johtua siitä kun poikkeavia mielipiteitä ei julkaista ollenkaan.

Haastan jokaisen kirjoittamaan sinne kommentin (joka julkaistaan) esim. Trumpin vastaisesta päivittäisestä propagandasta, voi olla aika hankala toteuttaa se suoritus. Nythän jokainen kommentti myötäilee oudon yksimielisesti juttujen sisältöä ja niitä on ihmeen vähän, mahtaako edes 10% mennä sensuurikoneiston läpi?

Kyllä noissa molemmissa lehdissä on paljon samaa.
Huonoa luettavaa pääasiassa. Ketä kiinnostaa esim. Selänteen sähkölasku,tai yleesä heidän elämänsä tapahtuma? Sieltä löytyy paljon sellaista jota ei halua lukea. Kohta on kymmenen vuotta ollut samaa. Olisikohan aika vaihtaa lukutottumuksia?? Some julkkisten lehti,joita ei oikeasti kukaan tunne.

풀싸롱,오피,휴게텔,강남풀싸롱, https://kr11.opsarang1.com/ ,강남오피,강남휴게텔,강남건마,강남안마,강남출장,강남키스방,강남립카페

풀싸롱,오피,휴게텔,강남풀싸롱, https://오피사랑.com/ ,강남오피,강남휴게텔,강남건마,강남안마,강남출장,강남키스방,강남립카페

풀싸롱,오피,휴게텔,강남풀싸롱,https://opsarang.com/ ,강남오피,강남휴게텔,강남건마,강남안마,강남출장,강남키스방,강남립카페

Eivät todellakaan ole samoja firmoja. Iltalehti on konkurssikypsän Almamedian hengentuote.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17658308/mtv-ja-iltalehden-pyllymaki

Mitä täällä voi tehdä?

Miksi entiset näyttelijät ja urheilijat ovat näissä lehdissä aina "legendoja"?
Täysin mitättömät tosin ovat pelkkiä "tähtiä".

Iltasanomat on HS:n likasanko-osasto paitsi nykyään siistyitynyt melkoisesti toimittaja Timo Haapalan tekstien vähenemisen myötä.
Vai olenko vain onnistunut välttämään Haapalan kusenkeltaiset tekstit vai kuitenkinko Haapalalta loppuivat törkykirjoitukset hallituksen vaihtumisen myötä.

Iltalehden omistaa Almamedia joka on konkurssissa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17658308/mtv-ja-iltalehden-pyllymaki

Iltalehden nimi pitäisi vaintaa IltaSeiskaksi.