Onneksi tulee vielä aloituksia vaikka harvoilta palstalaisilta kuitenkin. Siksi ne kulkevat tuttuja linjoja. Aika paljon aiheet tulevat ruudulta ruudulle,nimittäin Iltalehden lööpeistä ja telkkarin dokumenttisarjoista. Purkautumisaiheet pureutuvat meitä hallitseviin ja rikkaisiin. Sovinnollisuutta edustavat omista touhuistaan kertovat, ne edustavat suurimman osan arkea.
tehkää ihmiset aloituksia
tehkää ihmiset aloituksia
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mutta kun on vakiintunut nämä keiden aloitukset saa vastauksia. On tullut ne piirinsä, arvaa jo ketkä aina kellekkin vastaa. Ihan turha väittää että riippuisi aloituksen mielenkiinnosta. Ei riipu, vain aloittajan saamasta asemasta palstalla. ei tällainen harvoin käyvä tarvitse edes nikkiä. Joskus nikillä kirjoiitin, mutta en ollut kiinostava henkilö.
Ihan sama mistä, kunhan aloitus on joko kipakka, kopakka tai muuuten hieman
topakka.
Mieluiten hieman agiteeraavakin.
tee malliksi sellainen kun sanot, en ole nähnyt yhtään aloitusta sinulta !!
Jos tekee aloituksen, se vaatii myös ketjun huoltamisen.
Laiskuus on iskenyt.
On niin helppo istahtaa toisen kattamaan pöytään.
minä en ikinä ala ketjua huoltamaan, tätäkään. Jatkukoon tai sammukoon, tuonne ne seinän taakse sujuvasti siirtyvät.
palstalaisille on yhteistä se että olemme eläneet jo vuosikymmenillä 40-60. Se oli suomalaisille sodanjälkeistä niukkuuden ja uudisrakennuksen aikaa, jota tähän päivään ivat vain meidän ikäisemme verrata. Sieltä noukittu muisteltava juttu on ainakin omasta mielestäni mukavaa palstantäytettä, tuli vaan mieleen tuosta riukuaidasta.
ivat po voivat
Siihen tuli paljon hyviä vastauksia mutta se olikin itsensä Ruunen aloitus.
Aika moni vain vastailee, ei juuri koskaan aloita vaikka olis hyvä kirjoittaja.
Näin on kuin kaisu-liisa sanoo.
On turhaa vatvoa tuota iänikuista "kun ei noteerata"- voivotusta.
Mitäänsanomattomasta liirumlaarumista ei voi keskustella ja tämä on kuitenkin keskustelupalsta.
Minua ainakin kiinnostaa nuo Iltapäivä lehtien aloitukset, kuten myös TV-keskustelut, ..paitsi joku BB-talo tai ...Ranskan ympäriajo pyöräily, koska kumpaakaan en katso.
Ikuinen vääntöhän täällä on nikki, nikitön, vaki tai vaihtuva ja mikään ei sovi kaikkien mieleen. Liika uteliaisuus kirjoittajaa kohtaan, josta pitäisi tietää jopa alushousujen väri ja mitä he puuhaavat iltaisin on ärsyttävää, kuten ne ounastelut, että "tiedän, kuka olet"?
Sitten on nämä puskan huutelijat, jotka ei ole "sinisellä" rekkautuneet, joten siitä vain kuka tahansa voi kirjoitella heinä. Yksi piste tai pilkku ja kuka sitä huomaakaan?
Itse olen rekkautunut ja käytän aina tätä muuta vaihtoehtoa, joten saan vastaukset omaan postiini. Vastaan, jos huvittaa.
Mihin säästät rekisteröityä nimimerkkiäsi?
Mitä hyötyä siitä on, jos et sitä käytä?
Onhan siitä sellainenkin hyöty että voi vaihtaa yksityisviestejä palstakavereittensa kanssa,jos ei nimittäin ikiomaa sp osoitetta halua jaella.
kaisu-liisa
Minähän kerroin jo sen. Saan minulle vastattuihin viesteihin vastaukset s-postiini.
On minulla rekkaamaton vaki nikki, joka on sitten se puska, mutta tämä aloitus ei mielestäni edellyttänyt sen käyttämistä, sillä olen vain joku mielipiteensä ilmaiseva.
Miksi et itse rekkaudu, koska pienellä vaivalla voisin kirjoitella puolestasi, mitä en todellakaan tee, koska se ei kuulu tapoihini.
Nyt niin patalaiskuttaa, ettei jaksa. On se rekisteröityminenkin koettu muutamaan kertaan, muttei ole minun heiniäni.
Jotenkin tekee tyyriimmäksi ja on kuin rautakanki selkäpiissä.
En koe itseäni niin arvokkaaksi, että vaatisi rekisteröitymään.
Mutta aika aikaa kutakin.
kaisu-liisa haluaa saada riidan aikaan. Hyötykysymyksiä nämä ei ole.
Onpa omituinen keksintö.
Silloin alkuaikoinani läksin iloiseen tekemään aloituksen, ihan siitä riemusta, vaikka en tiennyt ollenkaan systeemejä:D
Huolettomasti käytin eri nikkejäkin, ja taustalla oli vielä kouluaikanen ohjelmien suunnittelu, joita harrastimme, eri roolisuorituksineen., Hauskaa oli itselläni, ja muistan Jjoutavoisenkin nauraneen silmät vedessä, kun hautasimme naurun, kaksi metriä mullan alle!
No, eihän se nauru siellä pysynyt,--- mutta kyllä sain selvittää kaikki nimimerkkini tarkkaan, jotta oppisin olemaan kelvollinen palstalainen !!!
No, minua ei taida saada muottiin tungettua, ei vaikka se kaisu-liisa kokema kanki on jo tutuksi tullutkin. Mutta,...minulle se ehkä olikin tarpeen, kun en vaan anna turhien vaatimusten kangistaa:D
Vapaitahan me olemme itseämme ilmaisemaan.
Ainoa tekijä jonka otan huomioon, on säännöt joiden puitteissa täällä viestitään.
Ja joskus jotkut pienet pyynnöt tai toiveet. moikka
Ei kai kukaan voi vaatia mitään selvitystä siitä kuinka monta nikkiä kullakin on ja kuinka niitä käyttää.
Jos kerran osaa elääsovussa sivupersooniensa kanssa, voihan sitä tehdä ketjun itselleen ja vastata toisella nikillä, kuka siihen voi muutosta vaatia, ei kukaan, ellei palvelin lopeta mahdollisuutta rekata monta nikkiä samalle nimelle.
Kunhan alkavat vaatia maksua tai sosiaaliturvatunnusta rekkautuessa, silloin nikkkejä ei voi rekata kuin yhden per person.kun nyt on täysi vapaus rekata joka päivää varten uusi nikki, käyttäkää sitä mahdollisuutta ja kyllä kirjoittajat vaihtuu, ainakin nikit.
Nikkejä voi ja on vapaus käyttää monella tapaa, mutta lupaa hyökätä muita kirjoittajia vastaan ei voi antaa millekään nikin käyttötavalle, tästä ollaan yhtä mieltä eikö vain.
samaa mieltä, mutta hyökkäys merkitsee yhdelle yhtä, toiselle toista.
No, personallisuutta en kykene vaihtamaan, enkä näe siinä mitään mieltä:D Vaan on se uusille hieman tyrmäävää, jos ei ole tutustunut jo vakiintuneisiin tapoihin ja saisi poukkoilla jokaisen toivomuksen mukaan.
Eikös ole parasta kuitenkin olla oma itsensä, eihän siitä muuten mitään tulisi.
Vaikka onhan täällä ollut näyttöä toisen nikin käytöstä, miten se sitten huvittaakin jotakuta.
Muuten on joskus kiva hauskutella ihan asioista ja niiden tärkeydestä, jos on vallattomalla tuulella:D
vakiintuneet tavat ? Jotkut palstan suurkuluttajat säätelee, siksi vaikea päästä mukaan.
sinnuu vois nimittää palstan suurkuluttajaksi. vaikka oletkin hämäävinäsi nikittömänä, mutta niin se valitettavasti on totuus:
nikentöm.... taas alkoi luulotauti jotakuta vaivata.Jos uskot minun olevan täällä jatkuvasti, erehdyt, koska poikkean noin kuukauden välein, tai harvemminkin, edes näillä sivuilla. Kun poikkean, lueskelen viestejä aikani kuluksi ja otan kantaa jos mieleen välähtää edes jotain, aina ei välähdä, viestit eivät herätä aivosolujani niin paljon, että kiinnostuisin ottamaan asiaan kantaa.
Ollos huoleton, minulta jää tilaa nikeille ja nikittömille taas kun lähden reissuun ja viivynkin hetken, ei tunteja, vaan jopa**piiiitkiä viikkoja poooiiiis tääältä**.Jatkakaa arvailuja, siinähän kuluu aikaa ja säästyy tupakkaa, sanois entinen vaari.Saan kai ottaa kantaa vaikka olisinkin vakituiseen täällä vaivoinasi?Kuka estää?
Tietohan se on tieto, niinkauan kun vääräksi todistat, taitaa olla hieman vaikea mitään todistaa kitnknittömänä.
Tätäkin asiaa on monasti pohdiskeltu ja hyvä niin että pohdiskellaan.
Kunpa vain saataisiin selville kuinka asiasta voitaisiin päästä yksimielisyyteen, siis asiasta kuin asiasta.
Ei me vajavaiset ihmiset koskaan saada selville onko parempi nikki kuin nikitön.
Ja tuosta aloituksia tekevien valinnoista, vastataanko minulle vai toiselle.
Olen siksi kauan kirjoitellut ja seurannut aloituksien tekijöitten valinnoita, vastaanko tuolle nikille vai tuolle, niin olen ollut huomaavinani että kyllä täytyy yhtyä noihin jotka ovat sitä mieltä että nikit valitaan.
Ei kylläkään aina, eikä kaikki, mutta suuri osa erottelee kenelle vastauksensa antaa.
Uskon sen kuitenkin suurimmasta syystä johtuvan siitä kuka osaa kiinnostavampia aloituksia tehdä. Ja asia voi olla vaikka WC-paperi, jos se on kiinnostavasti kirjoitettu niin kyllä sitä jatketaan.
Olen itsestäni myös saanut sen kokemuksen ettei minullekaan oikein tahdo avauksiini vastauksia tulla, mutta myönnän kyllä että en oikeastaan enää osaa kiinnostavasti kirjoittaakaan.
En ole kiinnostunut politiikasta,en ruonlaitosta, en monesta muustakaan aiheesta.
Niin että älkää ihmetelkö ettei vastata, se on useimmiten itsestämme johtuvaa.
Esim. ruune on suoraan sanonut vuosia sitten ettei hän osaa minulle mitään vastata.
Sikäli olen kokenut samaa ruunen taholta, hän ei osannut aloitukseeni vastata. No ei se mikään ihme kun moni toinenkaan ei osaa. On kyllä sellaisia jotka osaa ja nämä osaavat ovat sitte kyllä sellaisia jotka ovat löytävinään jotakin kiinnostavaa, ellei peräti hauskaa minun aloituksesta.
Näin se on nähtävä, että vika on meissä jokaisessa itsessämme ja näin ollen kannattaa vähän tutkailla mitä me toisiltamme vaadimme.
No, ei varmana mitää minä ainakaan vaadi, vaan joskus on ihan kiusallista että yritetään asiallisesti vastata minulle vaikka aivan selvästi kysymys on epäasiallinen, tosin en kuitenkaan välttämättä vaadi epäasiallisuuttakaan.
Harmittaa kuitenkin jos variksesta on kysymys ja minä kirjoitan harakasta. Nämä on omiaan väärinkäsityksiin että minulla olisi jotakin piilomerkitysiä mielessä joita kuitenkaan ei ole.
Joutavoiselle
Minun kykenemättömyyteni vastata ei suinkaan ole sinun vikasi.
Palstalla on usein viestejä, joita en pysty kommentoimaan.
Joutavoiselle
Minun kykenemättömyyteni vastata ei suinkaan ole sinun vikasi.
Palstalla on usein viestejä, joita en pysty kommentoimaan.
Joutavoiselle
Minun kykenemättömyyteni vastata ei suinkaan ole sinun vikasi.
Palstalla on usein viestejä, joita en pysty kommentoimaan.
Joutavoiselle
Minun kykenemättömyyteni vastata ei suinkaan ole sinun vikasi.
Palstalla on usein viestejä, joita en pysty kommentoimaan.
Uskoisin olevan kaikkein parasta, jos oppisimme enemmän yleistämään, kuin menemään henkilökohtaisuuksiin missään kannanotoissamme.
Ainakin osata jättää ne taaksemme, tajuten mahdottomuuden vaikuttaa kenenkään käsityksiin.
Itsestämme vastaamme vain kukin, se on ainoa tapa irtaantua joukon vaikutuksilta, jos se ei anna meille mitään, tai vetää meitä alaspäin.
Silloin mennään vain eteenpäin, joskus tulee kuitenkin hetki meille jokaiselle, jolloin voimme jakaa onnentunteen kanssakulkijankin mielipiteestä.
Väite ilman perusteluja ei ole minkään arvoinen. Viestissä pitää siis esittää oma mielipide ja vielä perustellakin se.
Hyvä viesti aloitetaan mieluummin yhden tai kahden sanan otsikolla. Pitkä monisanainen otsikko on lähinnä hirvittävä.
Olen aina pyytänyt kirjoittajia olemaan omia itsejään (eikös ollut kumma ilmaisu)
Kirjoitusvirheet kuuluvat ikäänkuin asiaan, virheistä näkee, että kirjoittaja on vain puutteellinen ihminen.
Vanha sanonta kuuluu: Jos tekee jotakin, pitää jättää pieni aukko, että Piru pääsee karkuun.
En pysty opettamaan kirjoittamista, jonka itsekin osaan vain huonosti. Yrittämistä ei kuitenkaan "laiteta". Parempaa jatkoa!
Väite ilman perusteluja ei ole minkään arvoinen. Viestissä pitää siis esittää oma mielipide ja vielä perustellakin se.
Hyvä viesti aloitetaan mieluummin yhden tai kahden sanan otsikolla. Pitkä monisanainen otsikko on lähinnä hirvittävä.
Olen aina pyytänyt kirjoittajia olemaan omia itsejään (eikös ollut kumma ilmaisu)
Kirjoitusvirheet kuuluvat ikäänkuin asiaan, virheistä näkee, että kirjoittaja on vain puutteellinen ihminen.
Vanha sanonta kuuluu: Jos tekee jotakin, pitää jättää pieni aukko, että Piru pääsee karkuun.
En pysty opettamaan kirjoittamista, jonka itsekin osaan vain huonosti. Yrittämistä ei kuitenkaan "laiteta". Parempaa jatkoa!
Huomenta
On niitä asioita, jotka on selviä ilman mitään perusteluja. Johan olis tavallisessa keskustelussa pitkävetistä sellainen.
Jos nyt *väittää* jotakin, kuten usein käytetty ilmaisu kuuluu, on tietysti tuotava sitä tukevat faktat esiin.
En osaa nähdä näitä foorumeita suoranaisina
väittelypaikkoinakaan. Sitäkin on ollut, ja on yhä ajankohtaisessa keskustelussa *ruotsinkielen asemasta* melko kärjekkäästikin.
Ei pakko ole sinänsä motivoivaa, joskin elämässä moni asia on sitä,-- mutta vapaaehtoisuus lapsen kohdalla olis suotavaa.
Palsta-aiheiden valinta on täälläkin ihan vapaaehtoista, en osaa ottaa mitään *normeja* miten otsikoidaan, enkä piruille jättää aukkoja, mennä vipellän ajatusteni mukana vaan, enkä muista edes varoa aina sanottavaani.
Pikkuisia kun on silakkani joulukaloiksi ja siinä mielessä merkityksettömiä.
Oman mielipiteen esittäminen, aloituksena, tai jonnekin ketjuun vastaamisena, sehän on juuri sen kirjoittajan mielipide ja jos siihen on jotain mielipiteitä muilla kirjoittajilla, siitähän tulee jo vastaaminen, eli mielipiteen vaihtamista kirjoittajien kesken.
Miksi täällä tuo iänikuinen kirjoittajien henkilöllisyyden arvailu?
Mitä hemmettiä se kenellkään kuuluu kuka minä esim. olen?
En tuo tänne valokuvaa tai henkkareita, enkä kerro missä asun! En ole koskaan kertonut, enkä kerro kysyjällekään, minä olen toisarvoinen, mielipiteeni kerron ja jos joku arvelee minun olevan vaikka kuusi aitansa takana, arvelkoon, koska uskon että en se ole, koska pihallani ei ole sellaista kuusta.
Aloituksista taas.
Väliäkö kuka ja millä nimellä aloituksen tekee, joa aihe kiinnostaa ja tekee mieli vastata.
Vai onko täällä tarkoitus kerätä kehuja kirjoittamalla samalla nikillä ja vain hienoista asioista ja tärkeistä uutisista?
En kopsaa yhtään iltalehtien uutisen linkkiä, en juutuupista musiikkia, tms. koska muut sen tekvät, eikä minun tarvitse. Mutta, en myöskään vastaa sellaiiin aloituksiin, koska ne uutisoinnit ja musiikit käsittelen ihan omassa rauhassani ja keskustelen ihan naamakkain jos ne kiinnostavat muita kuin minua täälä live elämässä joka on minulle sittenkin tärkeämpää kuin täällä roikkuminen.
Oikein huvitti lukiessani tätä loppuosaa ketjusta.
Tämä meidän "neuvojamme" antoi sellaisen kuvan että minun kirjoittamaani viestiä ei kannata edes huomioida mutta joku toinen on kolmen neljän viestin huomion arvoinen.
Ihan pakosti oli kirjoittaa tämäkin oma huomioni ylös, vaikka kyllä ymmärrän asian, jjoutava onkin näitä kiinnostavampia kirjoittajia tällä palstalla.
Mutta tuosta aloituksen pituudesta tai lyhyydestä, sekin riippuu siitä kumman sen vaatii.
Joku aloitus ei selvene kahdella kolmella sanalla, kun taas toinen ei enempää kaipaa.
Ei koskaan kannattaisi olla liian tietävä, se antaa vain "näsäviisaan" kuvan henkilöstä.
Anteeksi, ymmärsin väärin , olikin kysymys otsikon pituudesta. ei itse aloituksesta.
Tämä on keskustelupalsta, mutta aina ei tule viestissään vastattua oikein kellekään ja ikinä en itselleni vastaa. Ketju vaan muljauttaa mieleen jotain, joka sitten tulee näpyteltyä ketjuun. En jaksa valmisteltuja kirjoituksia laatia, en usko että niitä kukaan lukisi. Ellei kirjoita viestiään ketjun loppuun, se jää muutenkin helposti huomiotta.
Otsikosta sen verran, että vaikka kirjoitusvirheet suvaitaankin, niin olisi toivottavaa että ainakin otsikko olisi vapaa virheistä ja siitä selviäisi asia.
Kumpi on tärkeämpää, se että me huomioimme muut vai se että muut huomioiva meidät. Sama se, kunhan saamme luettavaa aikaan.
Voi, voi ja lämmin leipä saoi Lapin rieska.
Liekö jokaiseen viestiin vastaamisella mitään tarkoitustakaan, ellei halua ottaa kantaa, kertoa vastauksessa juuri sen mikä vastattavassa viestissä oli mielenkiintoista ja mihin haluaa ottaa kantaa.
Kirjoitusvirheitä tapahtuu kun kirjoittaa nopeasti, ja sattuu joku kirjasin olemaan jäykkä, tai toinen herkkä ja niitä vikalyöntejä ilmenee. En ala tarkistamaan kírjaimia, sillä yritän muuten kirjoittaa lukukelpoista tekstiä, jopa pilkku ennen välilyöntiä ja lauseen alussa iso kirjain.
En välitä miten kirjoittavat muut, luen mitä saan selvää ja tulkinnat jäävät tekemättä, sillä ei sellaiseen huitaisten kirjoitettuun aloitukseen ole useinkaan mitään sanottavaa.
Fiiulin, kyllä minä ainakin vastaan aloituksiin, kirjoitti ne kuka hyvänsä, mutta musiikkilinkit ja lehtien uutisiin viittaavat jäävät ison nenäni varjoon. Kieliriidat ja äänestykset, politiikka ja uskonlahkot, niistä syntyy usein riitaa ja siksi ohitan nekin.