Miksi rikospoliisi käpälöi todisteita?

Millä oikeudella ensimmäisinä paikalle tulleet rikospoliisin edustajat käpälöivät todistusaineistoa tapahtumapaikalla, kuten eilen oikeudessa todistanut järjestyspoliisi kertoi tapahtuneen?

Kyllä on lopullinen usko ja luottamus mennyt tämän tapauksen myötä Suomen oikeuslaitokseen, että ei perusteellisemmin enää voisi häipyä.

Ja entä uutisointi ja/tai syyttäjän väitteiden esittäminen?!

Pitäisi myös pyytää vaikka 5 psykiatria tai psykologia todistamaan, MIKÄ on OIKEA TAPA REAGOIDA traumaattisiin tapahtumiin?
Ei sellaista ole tai joka ainoalla ihmisellä on oma, oikea tapa reagointiinsa, ja niitä tapoja on yhtä monta kuin ihmistäkin.

Kyllä "oikeus"laitoksen idiotismi on kasvanut huippuunsa!
Vieläkö tämän alemmaksi voidaan alentua oikeudessa missään mielessä?
Se tästä nyt enää puuttuu, että tuomio annetaan huutoäänestyksellä.
284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomessa on siirrytty oikeuslaitoksessakin amerikan malliin.

Eli poliisi voi tyriä miten raskaasti tahansa,
syyttäjä julistaa omaa kuviteltua ja tarkoitushakuista "totuuttaan", jota lehtilööpeissä toimittajat toistelevat suurena "totuutena".

Kun asiat hoidetaan jenkkimalliin, niin pitäisi jatkokin mennä samalla tyylillä, eli vapautuminen ja uusi oikeudenkäynti 7-15 vuoden kuluttua tuomion julistamisesta. Ja muhkeat korvaukset syyttömänä vankilassa istuneelle.

Milloinkas poliisit alkavat saada tuomioita todisteiden tuhoamisesta, salaamisesta jne?

Äänestä

joutenlahti tahallisesta tutkimusten sabotoinnista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tuomio huutamalla? kirjoitti:

Millä oikeudella ensimmäisinä paikalle tulleet rikospoliisin edustajat käpälöivät todistusaineistoa tapahtumapaikalla, kuten eilen oikeudessa todistanut järjestyspoliisi kertoi tapahtuneen?

Kyllä on lopullinen usko ja luottamus mennyt tämän tapauksen myötä Suomen oikeuslaitokseen, että ei perusteellisemmin enää voisi häipyä.

Ja entä uutisointi ja/tai syyttäjän väitteiden esittäminen?!

Pitäisi myös pyytää vaikka 5 psykiatria tai psykologia todistamaan, MIKÄ on OIKEA TAPA REAGOIDA traumaattisiin tapahtumiin?
Ei sellaista ole tai joka ainoalla ihmisellä on oma, oikea tapa reagointiinsa, ja niitä tapoja on yhtä monta kuin ihmistäkin.

Kyllä "oikeus"laitoksen idiotismi on kasvanut huippuunsa!
Vieläkö tämän alemmaksi voidaan alentua oikeudessa missään mielessä?
Se tästä nyt enää puuttuu, että tuomio annetaan huutoäänestyksellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu