Viides tuomio pahoinpitelystä ja Tunkero kulkee vapaana.
0Äänestä
Sekavaa ilmaisua
Hymy lehden artikkelista suoraan kopioitana loppuosa:
"Tukiaiselle myönnettiin kärsimyskorvausta 350 euroa. Hän sai maksuttoman oikeudenkäynnin ja valtio maksoi hänen asianajajalleen noin 1800 euroa"
Olisikohan hieman syytä Hymylehden kirjoittajien mennä takaisin koulunpenkille.
Artikkelin loppuosan edeltävä osa:
Tukiainen ei myöntänyt tehneensä mitään.
Käräjillä oli syytettynä myös aviopari keskinäisistä nahisteluistaan. Episodi tapahtui heidän kotonaan. Tukiaisen uhri, perheen rouva, sai myös tuomion, 90 päiväsakkoa, sillä hänen osakseen tuli kolme pahoinpitelyä ja yksi lievä pahoinpitely. Hän oli raahannut Tuksun huoneistosta ulos hiuksista tarttuen.
Tukiaiselle myönnettiin kärsimyskorvausta 350 euroa. Hän sai maksuttoman oikeudenkäynnin ja valtio maksoi hänen asianajajalleen noin 1800 euroa
Toimittaja yrittänee tuoda esille että avioparin nainen sai tuon maksuttoman oikeudenkäynnin ja asianajajansa palkkion 1800 euroa valtiolta?
Suomenkielentunneille takaisin toimittaja!!
0Äänestä
Näin tuomiolauselmas
Sekavaa ilmaisua kirjoitti:
Hymy lehden artikkelista suoraan kopioitana loppuosa:
"Tukiaiselle myönnettiin kärsimyskorvausta 350 euroa. Hän sai maksuttoman oikeudenkäynnin ja valtio maksoi hänen asianajajalleen noin 1800 euroa"
Olisikohan hieman syytä Hymylehden kirjoittajien mennä takaisin koulunpenkille.
Artikkelin loppuosan edeltävä osa:
Tukiainen ei myöntänyt tehneensä mitään.
Käräjillä oli syytettynä myös aviopari keskinäisistä nahisteluistaan. Episodi tapahtui heidän kotonaan. Tukiaisen uhri, perheen rouva, sai myös tuomion, 90 päiväsakkoa, sillä hänen osakseen tuli kolme pahoinpitelyä ja yksi lievä pahoinpitely. Hän oli raahannut Tuksun huoneistosta ulos hiuksista tarttuen.
Tukiaiselle myönnettiin kärsimyskorvausta 350 euroa. Hän sai maksuttoman oikeudenkäynnin ja valtio maksoi hänen asianajajalleen noin 1800 euroa
Toimittaja yrittänee tuoda esille että avioparin nainen sai tuon maksuttoman oikeudenkäynnin ja asianajajansa palkkion 1800 euroa valtiolta?
Suomenkielentunneille takaisin toimittaja!!
Avustajaksi määrätylle asianajajalle maksetaan valtion varoista palkkioksi ja kulujen korvauksena 1769,48 euroa, josta arvonlisäveron määrä on 342,48 euroa ja joka jätetään valtion vahingoksi.
0Äänestä
Käyttekö hitaalla?
Ja tämä jo ainakin kolmas ketju, jossa tuomiosta tännekin ilmoitetaan.
0Äänestä
Kissatappelijat
Tuo tuomiohan on ymmärrettävä niin, että Johanna ei ollut tuossa kissatappelussa se suurin syntisäkki. Tämä toinen kissatappelija sai 90 päiväsakkoa ja Tuksu 60. Lisäksi Tuksu sai kärsimyskorvausta 350 euroa (eli vähän vajaa tonni tuli Tuksulle maksettavaa). Ja taas Johannan ja tämän toisen naisen selkkauksen takia veronmaksajat saivat takkiinsa 1800 euroa.
Johannalla tosin tuo sakkotuomiokin tulee painamaan paljon uusissa oikeudenkäynneissä. Ehdotonta tulee syksyllä ja se on varma.
0Äänestä
Faktat kohdilleen.
>> Tämä toinen kissatappelija sai 90 päiväsakkoa
0Äänestä
Onko sulla
Faktat kohdilleen. kirjoitti:
>> Tämä toinen kissatappelija sai 90 päiväsakkoa
Aukkoja ymmärryksessä?
"Hän oli raahannut Tuksun huoneistosta ulos hiuksista tarttuen."
0Äänestä
hamraa tavis
Onneksi en elä glamourelämää.
0Äänestä
huonosti meni
Tuksulla oli nyt huono juristiNi kun tuomion tuuppas, varmaan menee vaihtoon.
0Äänestä
Tuksun päiväsakko
Tuksun päiväsakon suuruus 22 euroa määräytyi 1600 euron nettotuloilla/ kk.
60 x 22 = 1320 euroa.
Päiväsakon rahamäärää arvioitaessa on otettu huomioon viimeisimmät saatavilla olevat verotustiedot sekä se, että sakkoon tuomitulle on myönnetty oikeusapua ilman omavastuuta.
0Äänestä
paska maa
Mikä on tuomio, kun AKKA on PeeAaa ja paukutetaan sakkoo?? Tuomari lienee Tuksun asiaks. Valtio ei saa koskaan sakkoja ja Tukru voitti taas kerran oikeuden.
5 v häkkiä ja yksin pikku kopissa pimeessä ja vain 1 tunti ruokailua jossa pesu ja pisu.
Pitäs pikkasen tapoja opetella. Yhteiskuntapalvelu olis PARAS, jossa 8 tuntia koirankakkaa keräämässä VALVOTUSTI ja panta jalassa, et tiedetään pysyykö kotona muun ajan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Viides tuomio pahoinpitelystä ja Tunkero kulkee vapaana.
Hymy lehden artikkelista suoraan kopioitana loppuosa:
"Tukiaiselle myönnettiin kärsimyskorvausta 350 euroa. Hän sai maksuttoman oikeudenkäynnin ja valtio maksoi hänen asianajajalleen noin 1800 euroa"
Olisikohan hieman syytä Hymylehden kirjoittajien mennä takaisin koulunpenkille.
Artikkelin loppuosan edeltävä osa:
Tukiainen ei myöntänyt tehneensä mitään.
Käräjillä oli syytettynä myös aviopari keskinäisistä nahisteluistaan. Episodi tapahtui heidän kotonaan. Tukiaisen uhri, perheen rouva, sai myös tuomion, 90 päiväsakkoa, sillä hänen osakseen tuli kolme pahoinpitelyä ja yksi lievä pahoinpitely. Hän oli raahannut Tuksun huoneistosta ulos hiuksista tarttuen.
Tukiaiselle myönnettiin kärsimyskorvausta 350 euroa. Hän sai maksuttoman oikeudenkäynnin ja valtio maksoi hänen asianajajalleen noin 1800 euroa
Toimittaja yrittänee tuoda esille että avioparin nainen sai tuon maksuttoman oikeudenkäynnin ja asianajajansa palkkion 1800 euroa valtiolta?
Suomenkielentunneille takaisin toimittaja!!
Avustajaksi määrätylle asianajajalle maksetaan valtion varoista palkkioksi ja kulujen korvauksena 1769,48 euroa, josta arvonlisäveron määrä on 342,48 euroa ja joka jätetään valtion vahingoksi.
Ja tämä jo ainakin kolmas ketju, jossa tuomiosta tännekin ilmoitetaan.
Tuo tuomiohan on ymmärrettävä niin, että Johanna ei ollut tuossa kissatappelussa se suurin syntisäkki. Tämä toinen kissatappelija sai 90 päiväsakkoa ja Tuksu 60. Lisäksi Tuksu sai kärsimyskorvausta 350 euroa (eli vähän vajaa tonni tuli Tuksulle maksettavaa). Ja taas Johannan ja tämän toisen naisen selkkauksen takia veronmaksajat saivat takkiinsa 1800 euroa.
Johannalla tosin tuo sakkotuomiokin tulee painamaan paljon uusissa oikeudenkäynneissä. Ehdotonta tulee syksyllä ja se on varma.
>> Tämä toinen kissatappelija sai 90 päiväsakkoa
Aukkoja ymmärryksessä?
"Hän oli raahannut Tuksun huoneistosta ulos hiuksista tarttuen."
Onneksi en elä glamourelämää.
Tuksulla oli nyt huono juristiNi kun tuomion tuuppas, varmaan menee vaihtoon.
Tuksun päiväsakon suuruus 22 euroa määräytyi 1600 euron nettotuloilla/ kk.
60 x 22 = 1320 euroa.
Päiväsakon rahamäärää arvioitaessa on otettu huomioon viimeisimmät saatavilla olevat verotustiedot sekä se, että sakkoon tuomitulle on myönnetty oikeusapua ilman omavastuuta.
Mikä on tuomio, kun AKKA on PeeAaa ja paukutetaan sakkoo?? Tuomari lienee Tuksun asiaks. Valtio ei saa koskaan sakkoja ja Tukru voitti taas kerran oikeuden.
5 v häkkiä ja yksin pikku kopissa pimeessä ja vain 1 tunti ruokailua jossa pesu ja pisu.
Pitäs pikkasen tapoja opetella. Yhteiskuntapalvelu olis PARAS, jossa 8 tuntia koirankakkaa keräämässä VALVOTUSTI ja panta jalassa, et tiedetään pysyykö kotona muun ajan.