Maan ja valtion ero?

Et siis itse lukenut tai ainakaan ymmärtänyt niin, että olisit osannut tiivistää asian yhden lauseen vastaukseksi? Eipä silti, ei tuota kannatakaan lukea. Siellä on mm. soopaa siitä, että ”maa” olisi kansainvälisen oikeuden käsite.

Oikeasti valtion muodostavat alue, asukkaat ja hallinto, joka käyttää tosiasiallista ylintä valtaa (suvereniteettia) alueella.

”Maa” on epämääräisempi käsite ja lähinnä maantieteellinen ja kulttuurinen käsite. Käytännössä sen merkitys nykyisin rajataan lähes samaksi kuin sanan ”valtio”. Mutta on esimerkiksi ihan OK puhua esimerkiksi Virosta maana 1800-luvulla, vaikka se ei silloin ollut valtio eikä ollut koskaan ollut, edes siinä määrin, kuin Suomi oli autonominen (epäitsenäinen) valtio.

0 = 0 kirjoitti:

Et siis itse lukenut tai ainakaan ymmärtänyt niin, että olisit osannut tiivistää asian yhden lauseen vastaukseksi? Eipä silti, ei tuota kannatakaan lukea. Siellä on mm. soopaa siitä, että ”maa” olisi kansainvälisen oikeuden käsite.

Oikeasti valtion muodostavat alue, asukkaat ja hallinto, joka käyttää tosiasiallista ylintä valtaa (suvereniteettia) alueella.

”Maa” on epämääräisempi käsite ja lähinnä maantieteellinen ja kulttuurinen käsite. Käytännössä sen merkitys nykyisin rajataan lähes samaksi kuin sanan ”valtio”. Mutta on esimerkiksi ihan OK puhua esimerkiksi Virosta maana 1800-luvulla, vaikka se ei silloin ollut valtio eikä ollut koskaan ollut, edes siinä määrin, kuin Suomi oli autonominen (epäitsenäinen) valtio.

Lue lisää

Virosta puheen ollen virolaiset useimmiten käyttävät sanaa "riik" silloin, kun suomalainen sanoisi "maa". Arvelen, että venäjän sana страна on vaikuttanut tähän, koska sitä käytetään samalla tavalla eikä ruotsin rike tai saksan Reich esiinny samassa yleisessä merkityksessä, ei liioin suomen valtio.

0 = 0 kirjoitti:

Et siis itse lukenut tai ainakaan ymmärtänyt niin, että olisit osannut tiivistää asian yhden lauseen vastaukseksi? Eipä silti, ei tuota kannatakaan lukea. Siellä on mm. soopaa siitä, että ”maa” olisi kansainvälisen oikeuden käsite.

Oikeasti valtion muodostavat alue, asukkaat ja hallinto, joka käyttää tosiasiallista ylintä valtaa (suvereniteettia) alueella.

”Maa” on epämääräisempi käsite ja lähinnä maantieteellinen ja kulttuurinen käsite. Käytännössä sen merkitys nykyisin rajataan lähes samaksi kuin sanan ”valtio”. Mutta on esimerkiksi ihan OK puhua esimerkiksi Virosta maana 1800-luvulla, vaikka se ei silloin ollut valtio eikä ollut koskaan ollut, edes siinä määrin, kuin Suomi oli autonominen (epäitsenäinen) valtio.

Lue lisää

Aiheesta kolmanteen: Onko Suomi joskus ollut itsenäinen valtio? Tietääkseni ei.
Tämä on maa; "Oi kallis suomenmaa...."

1917 kirjoitti:

Aiheesta kolmanteen: Onko Suomi joskus ollut itsenäinen valtio? Tietääkseni ei.
Tämä on maa; "Oi kallis suomenmaa...."

Joskus ollut? Onhan se ollut itsenäinen 6.12.1917 lähtien. Vaihtaisin tuon sanan "joskus" sanaan "aina".

heksari kirjoitti:

Joskus ollut? Onhan se ollut itsenäinen 6.12.1917 lähtien. Vaihtaisin tuon sanan "joskus" sanaan "aina".

Oli vuoteen 1995 asti, jolloin liittyi EU:hun.

muistopäivä 6.12. kirjoitti:

Oli vuoteen 1995 asti, jolloin liittyi EU:hun.

Voidaan myös perustellusti kysyä, oliko Suomi tosiasiallisesti itsenäinen aikana, jolloin maassa oli venäläistä sotaväkeä eikä omaa, tai oliko se itsenäinen Saksan kanssa vuonna 1918 tehdyn sopimuksen jälkeen ja ennen Saksan luhistumista – sopimus alisti Suomen Saksan protektoraatiksi.

Missään tapauksessa 6.12.1917 ei ollut ratkaiseva., koska silloin eduskunta vain ilmoitti hyväksyvänsä senaatin toimet, jotka tähtäsivät itsenäistymiseen, erityisesti 4.12. annetun julistuksen, jota jälkiviisaasti kutsutaan ”itsenäisyysjulistiuseksi”.

Poliisikin on maailmanlaajuisesti johdettu järjestö, ettei valtiotakaan voi ainakaan poliisin perusteella määritellä. Poliisilla on eri kielet eri kielialueilla ja paikalliset lainsäädännöt, joten meillä on täällä Suomen poliisi, joka noudattaa EU:n lakia. Edes poliisia ei voi niin helposti määritellä.

EU:n myötä yksi maa, yksi kieli, yksi kulttuuri ja yksi valtio-aate on vanhentunut. Maantieteellisesti tämä maa on edelleen suomenmaa tai suomenniemi ja puhuttu kieli on suomi. Mutta se virallinen valtio on EU, jolla on lippu, rekisteritunnukset, raha, pankit, yritykset, omistukset, puolustuspolitiikka ja EU:n rajat määrittelee mielestäni parhaiten Schengen-sopimus. Että oikeastaanhan sama maa liittyy vapaaseen liikkuvuuteen, mutta koska eri puolilla on kulttuurierot, niin on tavallaan tyhmää ajatella, että samaa maata oltaiisiin, muuten kuin Euroviisutunnelmissa ja Euroja käytettäessä.

Eli virallisen määrityksen mukaan Suomi on EU:n jäsenmaa ja EU on meidän valtio. Eli suurvalta USA:n tavoin, joka on maantieteellisesti jaettu osavaltioihin. EU:n historia liittyy lähinnä ulkopolitiikkaan ja siihen, että Eurooppa tarvitsee oman suurvaltansa, eikä ole mikään maa-alue siinä jossain, jonka USA ja NL jakoivat keskenään 2. MS:n jälkeen kahtia. EU:lla on oma kyky toimia suurvaltana muiden suurvaltojen joukossa, mutta hienon kulttuurin ja rikkauksien vuoksi houkuttelee sotaryöstäjiä ja muita alistajia.

EU:ssa on myös uusi yleiseurooppalainen yhtenäiskulttuuri, joka tulee Suomesta eli nämä viimeisen 20 vuoden aikaiset muutokset eli Fitness, Hollywood, ruokakulttuurin ja viinikulttuurin arvostus, kivat ravintolat. Se on sitä eurooppalaisuutta. Kaikkihan varmaan tietää myös tämän EU-ajan uuden sisutustyylin, joka on supersuosittua ympäri maailmaa. A bit spanish, a lot like scandinavian, but still belgian and coming from Finland.

Max Martin kirjoitti:

Poliisikin on maailmanlaajuisesti johdettu järjestö, ettei valtiotakaan voi ainakaan poliisin perusteella määritellä. Poliisilla on eri kielet eri kielialueilla ja paikalliset lainsäädännöt, joten meillä on täällä Suomen poliisi, joka noudattaa EU:n lakia. Edes poliisia ei voi niin helposti määritellä.

EU:n myötä yksi maa, yksi kieli, yksi kulttuuri ja yksi valtio-aate on vanhentunut. Maantieteellisesti tämä maa on edelleen suomenmaa tai suomenniemi ja puhuttu kieli on suomi. Mutta se virallinen valtio on EU, jolla on lippu, rekisteritunnukset, raha, pankit, yritykset, omistukset, puolustuspolitiikka ja EU:n rajat määrittelee mielestäni parhaiten Schengen-sopimus. Että oikeastaanhan sama maa liittyy vapaaseen liikkuvuuteen, mutta koska eri puolilla on kulttuurierot, niin on tavallaan tyhmää ajatella, että samaa maata oltaiisiin, muuten kuin Euroviisutunnelmissa ja Euroja käytettäessä.

Eli virallisen määrityksen mukaan Suomi on EU:n jäsenmaa ja EU on meidän valtio. Eli suurvalta USA:n tavoin, joka on maantieteellisesti jaettu osavaltioihin. EU:n historia liittyy lähinnä ulkopolitiikkaan ja siihen, että Eurooppa tarvitsee oman suurvaltansa, eikä ole mikään maa-alue siinä jossain, jonka USA ja NL jakoivat keskenään 2. MS:n jälkeen kahtia. EU:lla on oma kyky toimia suurvaltana muiden suurvaltojen joukossa, mutta hienon kulttuurin ja rikkauksien vuoksi houkuttelee sotaryöstäjiä ja muita alistajia.

EU:ssa on myös uusi yleiseurooppalainen yhtenäiskulttuuri, joka tulee Suomesta eli nämä viimeisen 20 vuoden aikaiset muutokset eli Fitness, Hollywood, ruokakulttuurin ja viinikulttuurin arvostus, kivat ravintolat. Se on sitä eurooppalaisuutta. Kaikkihan varmaan tietää myös tämän EU-ajan uuden sisutustyylin, joka on supersuosittua ympäri maailmaa. A bit spanish, a lot like scandinavian, but still belgian and coming from Finland.

Lue lisää

Minua myös kiinnostaisi tietää, kuinka monta erilaista kulttuuria maailmassa sitten on. Ei kai nyt sentään aivan jokainen maa/valtio ole oma kulttuurinsa? Esimerkiksi San Marino on itsenäinen valtio, mutta se on niin pieni, että sen kulttuuri ei poikkea Italiasta mitenkään. Tämä tietysti kuuluisi jo maantiedepalstalle.

Max Martin kirjoitti:

Poliisikin on maailmanlaajuisesti johdettu järjestö, ettei valtiotakaan voi ainakaan poliisin perusteella määritellä. Poliisilla on eri kielet eri kielialueilla ja paikalliset lainsäädännöt, joten meillä on täällä Suomen poliisi, joka noudattaa EU:n lakia. Edes poliisia ei voi niin helposti määritellä.

EU:n myötä yksi maa, yksi kieli, yksi kulttuuri ja yksi valtio-aate on vanhentunut. Maantieteellisesti tämä maa on edelleen suomenmaa tai suomenniemi ja puhuttu kieli on suomi. Mutta se virallinen valtio on EU, jolla on lippu, rekisteritunnukset, raha, pankit, yritykset, omistukset, puolustuspolitiikka ja EU:n rajat määrittelee mielestäni parhaiten Schengen-sopimus. Että oikeastaanhan sama maa liittyy vapaaseen liikkuvuuteen, mutta koska eri puolilla on kulttuurierot, niin on tavallaan tyhmää ajatella, että samaa maata oltaiisiin, muuten kuin Euroviisutunnelmissa ja Euroja käytettäessä.

Eli virallisen määrityksen mukaan Suomi on EU:n jäsenmaa ja EU on meidän valtio. Eli suurvalta USA:n tavoin, joka on maantieteellisesti jaettu osavaltioihin. EU:n historia liittyy lähinnä ulkopolitiikkaan ja siihen, että Eurooppa tarvitsee oman suurvaltansa, eikä ole mikään maa-alue siinä jossain, jonka USA ja NL jakoivat keskenään 2. MS:n jälkeen kahtia. EU:lla on oma kyky toimia suurvaltana muiden suurvaltojen joukossa, mutta hienon kulttuurin ja rikkauksien vuoksi houkuttelee sotaryöstäjiä ja muita alistajia.

EU:ssa on myös uusi yleiseurooppalainen yhtenäiskulttuuri, joka tulee Suomesta eli nämä viimeisen 20 vuoden aikaiset muutokset eli Fitness, Hollywood, ruokakulttuurin ja viinikulttuurin arvostus, kivat ravintolat. Se on sitä eurooppalaisuutta. Kaikkihan varmaan tietää myös tämän EU-ajan uuden sisutustyylin, joka on supersuosittua ympäri maailmaa. A bit spanish, a lot like scandinavian, but still belgian and coming from Finland.

Lue lisää

-- ennen oltiin itsenäisiä , mutta EUssa olemme savukosken kunnan tai montanan osavaltion asemassa tai statuksella suuressa liittovaltiossa.