ubuntun asennuksen yhteydessä tehty käyttäjä on pääkäyttäjä ja pääkäyttäjällä suhailu ei ole järkevää. tehkää ubuntuihinne normaalikäyttäjä rajatuilla oikeuksilla.
huolehtikaa tietoturvasta.
tällä pienellä kikalla puppelikäyttiksestä tulee huomattavasti turvallisempi.
huolehtikaa tietoturvasta.
tällä pienellä kikalla puppelikäyttiksestä tulee huomattavasti turvallisempi.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Asiaa pukkaa. Hyvä!
Joskaan siitä toimimattomasta tubuttimesta ei millään ilveellä saa toimivaa!
kyllä se toimii ihan mainiosti. hieman turvaton se tosin on, kun pääkäyttäjää tarjoavat oletuksena käyttöön.
Hyvin harva on yhtä tyhmä kuin sinä, 99,9% ihmisistä ymmärtää ilmanmuuta tehdä sen normaalikäyttäjän tilin. Itse olet ilmeisesti hölmöillyt urakalla tuon kanssa kun pitää jatkuvasti siitä postailla tuota turhaa roskaa.
99,9% viruksista ymmärtää kyllä tulla linuks-androidiin!
99,9% ihmisistä ei tätä ymmärrä ja siksi siitä pitää muistuttaa.
ubuntu on oletuksena turvaton tuolta osin.
nolla kappaletta tällä hetkellä.
source code or didn't happen!
http://bot.fi/9mh
Jo tuossa vaiheessa noin paljon ja myöhemmin: http://bot.fi/3y2
Ja lista jatkuu loputtomiin: http://bot.fi/9gg
tietoturvayhtiöt ovat naurettavia.
source code or didn't happen!
edes yksi viruksen lähdekoodi???
Sellaista on elämä.
Vaikka vuosia sinulle kertoisi tämän että se pääkäyttäjätili ei silti anna oikeuksia ajaa pääkäyttäjän oikeuksilla sovelluksia niin se ei tunnu uppoavan aivoihisi.
Olet todellakin puusilimä, oletko puupääkin?
Windowsissakaan ei tarvi toista tiliä välttämättä.
"pääkäyttäjätili ei silti anna oikeuksia ajaa pääkäyttäjän oikeuksilla sovelluksia"
antaahan. puppeliubuntun oletuskäyttäjällä voi ajaa minkä tahansa komennon.
ei pääkäyttäjältä mitään ole estetty.
Ei pysty ilman järjestelmänvalvojan salasanaa, tuo on valetta että voisi.
mitä sinä horiset jotain ihan huuhaata.
oletuskäyttäjä pystyy ajamaan mitä tahansa komentoja.
oletuskäyttäjä on pääkäyttäjä.
Mitä horisen?
Siis etkö enää edes kykene käsittelemään lukemaasi tekstiä?
Miten ihmeessä saat ilman salasanaa ajettua yhtään mitään?
en minä mistään salasanoista ole mitään sanonut.
oletuskäyttäjä on pääkäyttäjä ja sillä voi ajaa mitä tahansa komentoja.
kenellä lienee tuo kyky käsitellä tekstiä hieman heikkoa?
No miksi se sitten olisi turvatonta?
pääkäyttäjällä suhailu ei ole kovin turvallista. hyvänä esimerkkinä vaikkapa windows. olet varmaan joskus kuullut sellaisesta?
windowsiin asennellaan ohjelmat jostain netistä, eikä turvallisesta pakettivarastosta. Et voi Ubuntussa sudotella jos et tiedä salasanaa, joten perheessä kaikki voivat käyttää samaa tiliä, mutta vain salasanan tietävä voi sudotella.
mistäs sinä nyt oikein höpiset?
Mitäpä sinä ymmärtäisit :DDD / en ala ny tavaamaan :DD
Puhut mutta kysyttäessä et sitten tajuakaan yhtään mistä olet puhunut.
Kysyn vielä kerran, miksi pääkäyttätilillä olisi sen vaarallisempaa olla kuin normaalikäyttäjätilillä?
joo en todellakaan. ei nyt ole mistään perheen perustamisesta kyse.
kiltisti vain normaali tiliä tekemään pääkäyttäjän tilalle.
suosittelen jotain tietoturvan peruskurssia jos et sitä ymmärrä.
En saa roottia poistettua, neuvotko miten?
Minä suosittelen jotain äidinkielen peruskurssia ja syömään vihanneksia.
Muutenkin kun luet enemmän niin opit ymmärtämään lukemaasi paremmin, hiljaa hyvä tulee.
sinä tässä joudat tietoturvan peruskurssille ihan oikeasti.
tavutanko alempana olevan tekstin?
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo
" Any user who uses su or sudo must be considered to be a privileged user. If that user's account is compromised by an attacker, the attacker can also gain root privileges the next time the user does so. The user account is the weak link in this chain, and so must be protected with the same care as Root."
Sinä joudat äidinkielen kurssille, ihan aikuisten oikeasti, myös tietotekniikkakurssi voisi olla hyväksi ja kasviksien syöminen, miksei maitokin siinä välissä niin saat kalsiumia.
Ethän tuota osaa sanoa miksi Ubuntussa esimerkiksi olisi turvattomampaa olla kuin normitilissä, kumassakaan et voi ajaa ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia ohjelmia.
oletuskäyttäjällä voi ajaa mitä tahansa komentoja.
etkö itse ymmärrä lukemaasi. ilmeisesti pitäisi TA-VUT-TAA tuo laittamani linkin teksti.
samasta syystä kuin kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä.
missään järjestelmässä ei pidä suhistella pääkäyttäjällä päivittäisessä käytössä.
Koska tavutukset alkaa olemaan jo hanskassa niin sinun on huomattavasti helpompi mennä sinne äidinkielen-kurssillekin.
Alhaalla on asiaa kirjoittanut nimimerkki ea_69 jolle oletkin myös urputtanut taas päättömiä.
Lainaan häntä, mutta turhaahan sinulle on näitä kertoa kun ei mene jakeluun, ei sitten millään.
"kyseessä on siis normaali- ei pääkäyttäjä. Kaikki oikeuksien korotukset vaativat salasanan antamisen. Mikään ohjelma ei siis vahingossa, käyttäjän antamatta erikseen lupaa, voi suorittaa yhtään mitään pääkäyttäjän oikeuksilla."
"oletuskäyttäjällä voi ajaa mitä tahansa komentoja"
Ei voi. Ne sudolla ajettavat komennot ajaa käyttäjä 'root', ei se oletuskäyttäjä. Tämän voi kuka tahansa helposti tarkistaa itse.
Lopeta siis tuo paskanjauhaminen.
ei tämä ole paskan jauhantaa.
etkö ymmärrä alla olevaa tekstiä?
Any user who uses su or sudo must be considered to be a privileged user. If that user's account is compromised by an attacker, the attacker can also gain root privileges the next time the user does so. The user account is the weak link in this chain, and so must be protected with the same care as Root.
Ymmärrän oikein hyvin.
Siinä sanotaan, että jokainen käyttäjä, joka käyttää su:ta (tietää root-tilin salasanan) tai sudo:a, on etuoikeutettu käyttäjä.
Koneen ylläpitäjän täytyy olla tällainen etuoikeutettu käyttäjä, eihän sitä konetta muuten voi ylläpitää.
Jos jompikumpi näistä salasanoista (root-tilin salasana, tai sudo-oikeudet omaavan pääkäyttäjän salasana) joutuu vääriin käsiin, voi tuo väärä taho tehdä mitä haluaa. Ei tässä ole mitään ihmeellistä - eiköhän tämän kaikki tiedä.
Jos pääkäyttäjän käyttämä tili korkataan, saadaan tuo salasana, joko su:llä käytettävä root-tilin salasana, tai sudo-komennolla käytettävä käyttäjän oma salasana (sudonkin saa muuten halutessaan kysymään root-tilin salasanaa) selville kun pääkäyttäjä seuraavan kerran su- tai sudo- käskyjä käyttää.
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt, että vaikkei koneessa ole sudoa ollenkaan, pätee tämä silti: "If that user's account is compromised by an attacker, the attacker can also gain root privileges the next time the user does so."
Eli tuo koskee myös sitä tilannetta, että root-tili käynnistetään su-komennolla. Jos noin tekevän käyttäjän tili on korkattu, saa tunkeutuja root-salasanan tietoonsa.
Sudo ei siis pahenna tietoturvaa millään lailla, eikä tee tuosta käyttäjätilisti pääkäyttäjätiliä. Pääkäyttäjätili on root.
Sinä tässä siis olet se, joka ei ymmärrä lukemaansa. Tai sitten et ymmärrä, miten Linuxit toimii. Tai sitten ymmärrät, ja vänkäät täällä vastoin parempaa tietoasi. En tiedä mitä noista, mutta paskaa puhut joka tapauksessa.
eli yksinkertaistettuna. se käyttäjä jolla on rajoittamaton oikeus ajaa komentoja sudolla on pääkäyttäjä.
Jos noin haluat sanoa, niin kyllä. Täytyyhän koneen omistajan/ylläpitäjän/pääkäyttäjän voida ajaa mitä tahansa komentoja voidakseen ylläpitää konettaan.
Se hänen käyttäjätilinsä ei kuitenkaan ole pääkäyttäjätili, vaan ihan tavallinen käyttäjätili. Pääkäyttäjätili, jolla ne ylläpitoasiat tehdään, joko sudo:lla, su:lla tai vaikka loggaamalla erikseen sisään koneeseen, on root.
Linuxeissa, Ubuntu mukaanlukien, ei ole tapana käyttää pääkäyttäjätiliä, roottia siis, mihinkään muuhun kuin koneen ylläpitoon. Pääkäyttäjätkin käyttävät normaalitiliä kaikkeen muuhun.
mikähän siinä oikein on, että puppelit poistattaa viestejä?
vähättelevätkö puppelit tietoturvaa?
Johtuu siitä, että on liian noloa jäädä housut kintuissa kiinni siitä, mistä on itse vuosien ajan kritisoinut Windowsia.
luultavasti. ja lisäksi varmaan ärsyttää se, etteivät ole edes ymmärtäneet koko asiaa ja sitten kiukuttelevat mm. poistattamalla viestejä.
Kieltämättä jännä juttu, että laitetaan suoraan pääkäyttäjäksi. Onhan se helpompaa toki, kun jätetään tällainen vaihe pois...
Tosin OS X tekee täysin samoin eli ei edes ehdota pääkäyttäjän luomista. Sitten on vielä erikseen root-käyttäjä, jonka esiin saamiseksi täytyykin vähän kikkailla. Saisi Omena kyllä vähän enemmän panostaa OS X:iin - tai oikeastaan koko Macciin yleensäkin.
Win 8:sta en tiedä, että suhataanko siinäkin master-tunnuksin vakiona - tai saako siihen erikseen edes tehtyä master-tunnukset.
juu, osx:ssä on samaa tietoturvan laiminlyöntiä. lisäksi siinä on jotain hämäriä bugeja jotka ilmenevät vain kun tekee normaalikäyttäjän, jolla ei voi sudotella.
tuollainen toiminta käyttöjärjestelmän valmistajan suunnalta on varsin arveluttavaa. se saa aikaiseksi nipun urpoja, jotka eivät edes ymmärrä enää käyttävänsä käyttäjää jolla on rajattomat oikeudet romuttaa koko järjestelmä.
eniten pahaa tekee sitten juuri nuo valmistajan toiminnallaan aikaansaamat tollot, jotka tulevat selostamaan suu vaahdossa jostain salasanalla kuittaamisesta ja täysin turvallisesta tilistä :)
ihme touhua.
Ubuntun asennuksen yhteydessä tehdään vain normaalikäyttäjä, ja annetaan sitten tälle normaalikäyttäjälle mahdollisuus korottaa tarvittaessa oikeutensa pääkäyttäjäksi. Tämä korotusmahdollisuus (sudo) vaatii salasanan.
Toisin kuin puusilima yrittää väittää, kyseessä on siis normaali- ei pääkäyttäjä. Kaikki oikeuksien korotukset vaativat salasanan antamisen. Mikään ohjelma ei siis vahingossa, käyttäjän antamatta erikseen lupaa, voi suorittaa yhtään mitään pääkäyttäjän oikeuksilla.
Koneen ylläpitäjän täytyy tarvittaessa pystyä tekemään joitain asioita pääkäyttäjäoikeuksin. On aivan samantekevää tehdäänkö tämä korottamalla oikeuksia sudolla tai vaihtamalla käyttäjä rootiksi su:lla. Kumpikin vaatii erillisen salasanan antamisen, eikä kumpikaan tapahdu vahingossa. Itseasiassa sudo on turvallisempi, koska se on komentokohtainen, eli korotetut oikeudet eivät jää vahingossa päälle.
Olisi tietenkin turvallisempaa, jos koneen ylläpitäjä ei voisi edes halutessaan suorittaa komentoja pääkäyttäjäoikeuksin. Tällöin konetta tosin ei voisi ylläpitää.
Aiva n, mutta ei se ymmärrä kun on puusilimä.
väärin. tässä vielä puppeleiden omilta sivuilta tietoa asiasta.
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo
" Any user who uses su or sudo must be considered to be a privileged user. If that user's account is compromised by an attacker, the attacker can also gain root privileges the next time the user does so. The user account is the weak link in this chain, and so must be protected with the same care as Root."
Piti oikein tarkistaa miten tuo sudo toimii. Tein näin:
Ajoin päätteessä komennon:
sudo thunderbird
(ja annoin salasanan)
Avasin toisen päätteen ja ajoin komennon:
ps -ef | grep thunderbird
Arvaapa, mikä käyttäjä tuota Thunderbiridä ajoi? Minun käyttäjäni, vai root?
Oikea vastaus: root
Root on pääkäyttäjä. Minun käyttäjänitilini on tavallinen käyttäjä, jolla on oikeus ajaa yksittäisi käskyjä roottina. Mutta tuolla minun tililläni itsessään ei ole mitään pääkäyttäjäoikeuksia.
Tilanne on aivan sama, kuin että olisin muuttanut itseni rootiksi su:lla, ja sitten käynnistänyt tuon Thunderbirdin. Sillä erotuksella, että ne root-oikeudet olisivat voineet vahingossa jäädä päälle.
Tuosta Ubuntun selostuksesta, johon vetoat:
"Any user who uses su or sudo must be considered to be a privileged user."
Kyllä, jokainen käyttäjä, jolla on sudo oikeudet, on etuoikeutettu käyttäjä, joka voi halutessaan tehdä mitä haluaa. Ihan vastaavasti, jokainen käyttäjä, joka tietää root-tilin salasanan, on etuoikeutettu käyttäjä, joka voi halutessaan tehdä mitä vaan. Kumpikin, sudo oikeudet tai root tilin salasanan tietäminen, antaa mahdollisuuden ajaa ohjelmia roottina. Kummassakaan tapauksessa käyttäjän tilillä itsessään ei noita pääkäyttäjäoikeuksia kuitenkaan ole, ne ovat aina vain ja ainoastaan root-tilillä. Ero on siinä, miten sitä root-tiliä käytetään.
Koneen ylläpitäjällä pitää olla mahdollisuus ajaa asioita roottina, muuten konetta ei voi ylläpitää. Toteutettiin tämä sudolla tai ilman sudoa ylläpitäjän käyttäjätili ei ole pääkäyttäjätili. Pääkäyttäjätili on aina vain tili 'root'.
"Mutta tuolla minun tililläni itsessään ei ole mitään pääkäyttäjäoikeuksia."
olihan sillä oikeus suorittaa niitä komentoja. miksi valehtelet?
kerro yksikin asia jota oletuskäyttäjällä ei pystyisi tekemään.
oletus käyttäjällä on oikeus ajaa millä tahansa oikeuksilla mitä tahansa.
se on silloin pääkäyttäjä ja sitä on typerää käyttää jatkuvassa käytössä.
Koneen ylläpitäjä voi tehdä mitä haluaa. Sitähän se koneen ylläpito on.
Mutta niitä rajoitettuja asioita ei tehdä sillä ylläpitäjän käyttäjätilillä vaan root-tilillä. Sudo-komento suorittaa ohjelman root-tilillä, ei sillä käyttäjän tilillä. Sen pääkäyttäjän tillillä kun ei ole oikeuksia niitä komentoja suorittaa.
Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että kaikki käyttäjätilit kaikissa Linuxeissa (ja Unixeissa ja BSD:ssä ja muissa) ovat pääkäyttäjätilejä?
Kuka tahansa käyttäjähän voi "su root":lla ajaa minkä tahansa komennon.
Vai olisiko kuitenkin niin, että se pääkäyttäjätili on se root, ja kaikki muut tilit ovat tavallisia tilejä? Root-tilihän ne rajoitetut komennot aina ajaa. Myös silloin, kun ne käynnistetään sudolla.
Heh heh, tulipa hiljasta, menikö jauhot suuhun?
"Koneen ylläpitäjä voi tehdä mitä haluaa."
niin. ei mitään estettyä komentoa eli on siis pääkäyttäjä.
kuinka su root:lla ajetaan komentoja normaalikäyttäjän omalla salasanalla kuitaten?
ubuntun oletuskäyttäjällä voi ajaa mitä tahansa komentoja ilman mitään oikeaa rajoitusta. oletuskäyttäjä on siis pääkäyttäjä.
"kuinka su root:lla ajetaan komentoja normaalikäyttäjän omalla salasanalla kuitaten?"
Et voi olla tosissasi!
Jos "su root":lla haluaa ajaa jotain, pitää tietää rootin salasana.
Jos "sudo":lla haluaa ajaa jotain, pitää tietää ko. sudo-käyttäjän salasana (tai rootin salasana, jos niin on määritelty).
Kummassakin tapauksessa kyseisen salasanan on päättänyt koneen omistaja/ylläpitäjä, eli se ihminen, jonka pitääkin päästä noita käyttämään. Kummassakin tapauksessa tällä ihmisellä on valta päättää kenelle muille hän root-salasanoja tai sudo-oikeuksia jakelee tai on jakelematta.
"ubuntun oletuskäyttäjällä voi ajaa mitä tahansa komentoja ilman mitään oikeaa rajoitusta."
PItää tietenkin tietää tuon oletuskäyttäjän salasanakin.
"Oletuskäyttäjä on siis pääkäyttäjä."
Yleensä niin, koska koneen omistajahan luo sen oletuskäyttäjätilin ja on yleensä myös koneensa ylläpitäjä/pääkäyttäjä. Halutessaan hän voi tietenkin jakaa oikeuksia miten tahansa muutenkin.
Onko oikeasti niin, että valitat siitä, että koneen omistaja, jonka pitääkin päästä ylläpitämään konetta, pystyy sen tekemään? Kukaan muu sitä ei pysty tekemään, ellei ole saanut tähän siltä koneen omistaja/ylläpitäjä/pääkäyttäjältä tarvittavat oikeudet ja/tai salasanat. Eikös asian pidäkin mennä juuri näin?
"Onko oikeasti niin, että valitat siitä, että koneen omistaja, jonka pitääkin päästä ylläpitämään konetta, pystyy sen tekemään? "
en valita. totesin heti aluksi, että on tehtävä normaali tili jota käyttää päivittäisessä käytössä. tietoturvan laiminlyönti on vakava asia.
nyt kun vihdoin ymmärrät, että sellainen tunnus, jolla on oikeus ajaa mitä tahansa on pääkäyttäjä.
niin koetapas seuraavaksi ymmärtää, että sellaista tunnusta, jolla tuollainen on mahdollista tehdä ja ainoastaan kuitata asia saman tunnuksen samalla salasanalla ei pidä käyttää päivittäisessä käytössä.
se on tietoturvan laiminlyöntiä.
tuollaista oletus asetusta käyttöjärjestelmän toimittajan puolelta voisi sanoa välinpitämättömyydeksi ja käyttäjien harhaanjohtamiseksi, koska suuresta aiheuttamastani vinkumisesta palstalla huomaa hyvin, ettei kenelläkään tunnu olevan enää mitään käsitystä tuon oletustunnuksen todellisista käyttöoikeuksista.
"niin koetapas seuraavaksi ymmärtää, että sellaista tunnusta, jolla tuollainen on mahdollista tehdä ja ainoastaan kuitata asia saman tunnuksen samalla salasanalla ei pidä käyttää päivittäisessä käytössä. se on tietoturvan laiminlyöntiä. "
Vaan kun ei ole.
Se salasana pitää pitää tallessa, ja pitää huolehtia siitä, ettei sitä käyttäjätiliä korkata.
Kuvitellaan haluamasi kaltainen tilanne: koneella on erillinen root-tili ja sitten tavallinen käyttäjätili ilman sudo-oikeuksia.
Tämä käyttäjätili, jolla ei siis ole niitä sudo oikeuksia, korkataan. Koska kyseessä on koneen yllpäitäjän/pääkäyttäjän tili, antaa hän jossain vaiheessa päätteessä komennon "su root" voidakseen ylläpitää konettaa. Ja nyt, hups, se root salasana onkin sen hyökkääjän tiedossa.
Tietoturva ei siis parantunut sudo-käyttöön verrattuna millään tavalla.
Lähtökohdan pitää siis olla se, ettei sen pääkäyttäjän tavallista käyttäjätiliä voi korkata. Jos voi, on aivan sama käyttääkö sudoa vai ei.
Ainoa tapa parantaa tietoturvaa tästä olisi olla käyttämättä myös su -komentoa, ja logata ylläpitotöitä varten aina erikseen root:tina koneeseen. Mutta kuinka moni oikeasti toimii näin? Ja kuinka moni niistä, jotka toimii näin, ei sitten roottina kuitenkaan surffaa netissä tarkistamassa, miten se ylläpitojuttu koneelle nyt sitten tehtiinkään. Eli käytänössä tilanne olisi huonompi, paljon huonompi, tässä skenaariossa ihan oikeasti surffattaisiin roottina.
Sudo on siis ihan ok ja turvallinen systeemi.
"Kuvitellaan haluamasi kaltainen tilanne: koneella on erillinen root-tili ja sitten tavallinen käyttäjätili ilman sudo-oikeuksia."
oletko ollenkaan ymmärtänyt mistä on kyse?
tee ennemmin ubuntuun pääkäyttäjän(joka asennuksessa tehdään) lisäksi sudo-oikeudeton tili päivittäiseen käyttöön.
Ubuntun hierarkia --> peruskäyttäjät, ylläpitäjät, pääkäyttäjä. Sulla on vaan termit hakusessa, niin siksi vaikutat äärettömän tyhmältä.
Kukahan ihme ja miten täällä mainpuloidaan näitä plus ja miinus ääniä.
Sulla oli nolla miinusta ja plussaa, annoin plussan niin sinulle tuli miinus 25, puupäälle annoin miinuksen niin tuli plus25.
Uskaltaako täällä enää edes surffailla kun tuputtimet miinustelee omiaan?
Ja sitten kun haluan ylläpitää konetta, kirjoitan päätteeseen "su ", niinkö?
Eihän tuo muuta mitään.
Vai tarkoitatko todella, että minun pitäisi kaikkia koneen ylläpitotoimia varten erikseen kirjautua koneeseen tuolla pääkäyttäjätilillä? Jos niin, niin miksei samantien roottina?
Entäpä kun siinä konetta ylläpitäessäni haluankin tarkistaa jotain netistä? Avaanko selaimen ja surffailen sillä pääkäyttäjällä tai rootilla? Eikös juuri sitä pitänyt välttää.
Ei kiitos, käytän jatkossakin sudoa omalla käyttäjätililläni ja ylläpidän konettani sillä kätevimmällä mahdollisella tavalla. Joka on kaiken lisäksi ihan yhtä turvallinen kuin muutkin tavat.
Piti lukea "su se_pääkäyttäjän_tili"
NSA-krakkeri se siellä plussuttaa onnettoman windows-käyttäjän takaporttia hyödyntäen.
Missä windows, siellä vilpilliset peukutukset.
no ei tietenkään. et vain osaa.
ei suinkaan ole.
ubuntun kohdalla ylläpitäjääja pääkäyttäjää ei ole mitään syytä erotella, koska molemmilla voi tehdä täysin samat asiat.
Sovitaan sitten niin, että en osaa.
Kerrotko siis, miten minun pitäisi konettani ylläpitää. Vaihtoehtoja, jos koneessa on erillinen 'pääkäyttäjätili', jolla on sudo-oikeudet, ja tavallinen käyttäjätili, ovat:
1) Kirjoitan tavallisella käyttäjätilillä päätteeseen "su root" ja suoritan tarvittavat ylläpitotoimet.
2) Kirjoitan tavallisella käyttäjätilillä päätteeseen "su pääkäyttäjän_itli" ja suoritan tarvittavat ylläpitotoimet.
3) Loggaan koneeseen roottina/pääkäyttäjänä (kerro kumpana) ja suoritan haluamani ylläpitotoimet, tarkistaen samalla netistä (tällä rajoittamattomalla tilillä surffaillen) mitä olen tekemässä.
4) Loggaan koneeseen roottina/pääkäyttäjänä (kerro kumpana) ja suoritan haluamani ylläpitotoimet. Jos tulee tarvetta tarkistaa jotain, loggaan koneeseen normaalikäyttäjänä, tarkistan sillä netistä tarvittavat asiat, vaihdan takaisin pääkäyttäjäksi/rootiksi, kiroan kun cut/paste ei toimi käyttäjien välillä, kirjoitan paperille muistiinpanoja, suoritan ylläpitotoimet muistiinpanojeni pohjalta.
Näistä ainoastaan vaihtoehto 4 on edes teoriassa turvallisempi kuin pelkkä 'pääkäyttäjätili' ja sudon käyttäminen. Käytännössä harva viitsii noin toimia. Minusta se ei ole millään muotoa tarpeellista.
5) Joku muu tapa. Mikä?
loggaat koneeseen täydet sudo-oikeudet omaavalla käyttäjällä silloin kun ylläpitotoimia tarvitaan. tämä on lähinnä, kun jotain asennetaan.
muuten käytetään sudo-oikeudetonta normaalitiliä, ei pääkäyttäjää.
eli et osannut.
1 ainut tili ei anna oikeuksia ajaa mitään sen enempää kuin normaalitilikään, toinen tili siis.
Et vaan käsitä, mutta eipä tuo ole yllätys.
perustelisitko väitteesi?
//weak link in this chain//
Vaikka noin olisikin, niin se on siis _tässä ketjussa_. Eli että mihin verrataan. Jos taas verrataan vaikka Win-systeemiin, niin sudottelu on aivan turvallista.
Yrittäisit nyt vain päästä irti tuosta fix-ideastasi.
Lue ea_69 viestit niin monesti että tajuat, ei paremmin voisi perustella enää.
Mikä siinä on että sulle pitää perustella satoja kertoja vuodesta toiseen samat asiat, muisti ongelmia?
ea_69 käyttää ubuntuaan väärin, joten ei oikein ole mikään perustelu.
oikea käyttötapa on tietenkin
loggaat koneeseen täydet sudo-oikeudet omaavalla käyttäjällä silloin kun ylläpitotoimia tarvitaan. tämä on lähinnä, kun jotain asennetaan.
muuten käytetään sudo-oikeudetonta normaalitiliä, ei pääkäyttäjää.
äläpä tuo keskusteluun mukaan pas-kajärjestelmiä.
Oletko kenties itse kokeillut väittämääsi? Joudut sitten loggaileen eestaas niiden tiliesi välillä, ei ole mitenkään järkevää hommaa. Minulla ei ainakaan hermot kestä moista hyppelyä, joten jatkan samaan malliin toiset 8 vuotta , enkä piittaa jonkun ihme hihhulin sepostuksista.
Sitä paitsi Ubuntussa on valmiina vaatimasi terapeuttinen vierasistunto, jolla ei ole ylläpitäjän oikeuksia(oikeasta yläkulmasta klikataan).
Ei minulla ole Ubuntua. Mutta käytän kyllä sudoa koneeni ylläpitoon. Sehän on helpoin ja järkevin tapa, ja ainoa, jossa ei vahingossa tehdä mitään ylimääräistä pääkäyttäjä (=root) oikeuksin.
ei ubuntu tarvitse ylläpidollisia toimia, niin usein etteikö käyttäjää voisi vaihtaa. ehkä kerran vuodessa korkeintaan.
olet varmaankin konfiguroinut järjestelmäsi väärin jos jatkuvasti joudut riehumaan pääkäyttäjänä. tosin et kyllä ilmeisesti edes ymmärrä mikä ubuntussa on pääkäyttäjä.
toki noin onnistuu, mutta se ei vain ole turvallinen tapa.
Oot sinä uskomaton tapaus.
Ok
Miten ihanaa, kun tubutin-pojat ovat toistensa tukissa kiinni!
tubunttimen puppelit ei vaan tajua, että se oletuskäyttäjä on pääkäyttäjä. pitää aina välillä muistuttaa.
Et sinä näytä tosiaan tajuavan, et sitten millään, yrittäisit nyt edes.
Onko sulla muuten puppeli puhelin?
Jos ylläpitäjä on pääkäyttäjä, niin kuka tai mikä on sitten root(tili)?
meillä kaikilla puppeleilla on puppelin puhelin ;)
se tosi halpa sekunda-käyttis rypistys linkkuran-reuhka jo varsin hyvinnii tunnetaan, ainaa nii luotettavasten vuotava ja jumittavaa halpis-sekunda softaa lähes iha ilimaiseksi vieläkii vissii iha rahattomille linkku-urpoille, tietoturvasta ei linkkura-tekeleissä ole vielää kuitenkaa juuri tietovakaa, ties mitä nsa-takaporttei on myöskii niihe tosi halpoihi linkkuran-reuhkoihii jo liitettynä tosi halvalla, linkku-urpotkii jo vähittellen alkavatten linkkuran-reuhkan aika huolestuttavan turvattomuuden tunnustamaa ja tiedostamaa eiväkkä reppanat sitä sekunda-tekelettä ennää uskallakkaa juurikaa muute ku niijen tosi halpojen tor-verkojensa kauttaa iha anonyyminä vielää tietenkii käytellä, millää tosi helpoilla linkkura-kikoilla ei ennää linkkuran vuotoja kuitenkaa ennää korjailla eikä estetä, tor-verkkokii saattaa olla jo netti-rikollisten ja muiden erilaisten nsa-an tapaisten järjestöjen ähes täydellisessä linkkura-hallinnassa ja controllissa, linkku-urpoilla ei siten ole ennää juuri hajuakaan mihinkä net tosi salaiset linkku-urpon linkkura-viestit lopultakii oikee tosiasiassa sitte ohjautuvatten vai kui linkku-urpot ?
eihä semmosta iha hirveetä sekunda-tekele linkkuraa ennää kai kukkaa ainakaa järkevä ihmine kaite sitte uskalla nii tosi halvalla käytellä, xp sp3 siis pysyy käytössä edelleen netin selailussa mokkulalla, se iha hirvee linkkuran-reuhka sopinee nykyjää kai ennää sen tosi synkeen linkkura-desktopin tuijotteluu vaa nii tosi halvalla ja iha anonyyminä vielää tietenkii ..
Asiaa pukkaa ja isolla aalla! Hyvä!
idiootti.