Kuten uutisissa tänään on kuultu on joku tutkija päätellyt että kengänjälki, se yksi ja ainoa, on tehty painamalla.
Tätä väitin jo vuosia sitten, kun kärjestä ei ole jäänyt jälkeä eli kenkää ei ole painettu koko pohjan mitalta lattiaan. Jos kenkä olisi ollut jonkun (yksijalkaisen?) jalassa olisi jäänyt koko pohjan kuviosta jälki.
Tätä väitin jo vuosia sitten, kun kärjestä ei ole jäänyt jälkeä eli kenkää ei ole painettu koko pohjan mitalta lattiaan. Jos kenkä olisi ollut jonkun (yksijalkaisen?) jalassa olisi jäänyt koko pohjan kuviosta jälki.
Vastaukset 43
Vanhimmat
VAIN oikean jalan jälkiä on muitakin. Eli vasemman jalan veriset jäljet puuttuvat tyystin. Ja yksi erityisen selvä oikean jalan kengänpohjan jälki, joka tehty käsin painamalla. Yksijalkainen huppis hakusessa?
Tai sitten saakelin pitkä askel väli-HOHOHO naurua
on se vallan kamalan hirveetä
"Yksinäinen jälki ei mitenkään voi olla astuen syntynyt, koska lattialta puuttuu edeltävät verisemmät ja seuraavat vähemmän veriset jäljet."
Se on siinä. Lavastusjälki, selvä lavastus. Tai huppis oli yksijalkainen? Kumpi on uskottavampi?
Matlock-sarjassa tuo yksi olisi varma todiste lavastuksesta. Tuomion peruste.
Kuvista voi nähdä että verijälkiä oli paljon lattialla. Eikö pääkoppaan mahdu sellainen visio että vain toinen kengistä osui tuoreeseen verilammikkoon?
Mutta eikö kaaliisi mahdu, että juuri sen verisen kengän olisi pitänyt jättää edeltäviä ja jälkimmäisiä jälkiä? Kun niitä ei ole lähellä on pitänyt loikkia kahden metrin loikkia? Veit jotain suustasi?
Kokeile itse ja kastele kengäsi johonkin tarttuvaan nesteeseen.
eiks oo kauhee meno?
Tuo nimimerkki viittaa hauskaan kirjoitusvirheeseen Murha. Infossa , "veit jalat suustani". Verisiä kengänjälkiä oli paljon.
Ilmestyikö tuo erityisen selvä kengaänjälki siinä yhteydessä kun housuihinkin ilmestyi kengänjälki tammikuussa 2007?
Siksikö se on niin tärkeä jälki, erotuksena muista, vähän sattumanvaraisista suttujäljistä?
Jatkossa poliisin on otettava jokaisesta jäljestä oma kuva :) ettei vaan tuu samanlaista rulianssia per . . .
vallan hirvee homma,.aivan ihanaa
"Kuvista voi nähdä että verijälkiä oli paljon lattialla. Eikö pääkoppaan mahdu sellainen visio että vain toinen kengistä osui tuoreeseen verilammikkoon? "
Kaikkien verilammikoiden pistäisi olla kovasti tuoreita kesken puukottelun.
Miten voi välttää toisen kengän vereen sotkemisen kesken puukotuksen?
Matti Mäkiseltä tuli vastaus tuohon kysymykseen Porin oikeustalolla.
En ollu paikalla. Mikä oli selitys? Kuulin kyllä muilta kaikenlaisia naurettavia taakepäin puukotuksia? Onko hän oikeasti jorissut sellaisia?
Toinen jalka oli verilammikossa, toinen oli uhrin vartaloa pitämässä paikallaan.
Tai jos joku on pitänyt jalassaan liian isoa kenkää ja jälki ei ole sen takia painautunut kärjestä (kenties Anneli Auer itse)
Juuri näin. Jos laitan 42:en kengät jalkaan, oma kinttu 36, niin takuulla ei jää koko pohjasta jälkeä vaan kärki on 'pystyssä'.
Ja mihin hävisi jukan kengät? pakastimeenko nekin?
miksi mesoatte yhdestä kengänjäljestä? Niitähän oli paljon sekä sisällä että terassilla. Koira ei saanut kunnon vainua tekijästä koska poliisit ja ambuhenkilöt olivat jo ehtineet sotkea jäljet ulkona.
Ensimmäistä kertaa kuulen että terassillakin oli verisiä kengänjälkiä, missä kuvia?
Kyllä hyvä vainukoira haistaa määrätyt jäljet kymmenien muiden jälkien seasta, ei se muuten VAINUKOIRA olisikaan.. Mikä sellainen vainukoira olisi joka haistaisi jäljet vain paikasta jossa kulkenut vain yksi ihminen, jälkiä kun on joka paikassa kymmeniä-satoja.
Kannattaa lukea uudemmat jutut oikeudenkäynnistä ja koirapoliisien kommentit.
Kannattaa lukea uudemmat jutut. Ja mielenkiinto se vaan lisääntyy kun lukee myös vanhemmat jutut, saman koirankasvattajan vuonna 2006 toteamat asiat. Siitä saa erinomaisen hyvän katsauksen, miten mielepide muokkautuu ajan kuluessa. Kuvia löytyy myös terassin verijäljistä Murha.infosta.
Verijälkien omituisuuksista on mm KKO:n käsittelemästä muutoksenhakukirjelmästä , jonka perusteella keissi palautettiin alkuun.Mm seisontajäljet puuttuvat uhrin vierestä?
" Miksi uhrin vieressä verisellä lattialla ei ole kenenkään kengän jalanjälkiä, vaikka tekijän on täytynyt seistä uhrin vieressä ja lyödä tätä kaksi kertaa päähän. Uhri ei ole voinut sotkea jälkiä...
ihan vain Taurua
Ei tuohon päättelyyn tarvii mitään taurua, kun kuka vaan osaa päätellä. Jos on tervejärkinen.
olet siis sitä mieltä että Auer tai huppis liiteli Lahden yllä puukotten häntä. Järki kertonee että verijälkien puuttuminen ruumiin vierestä kertoo vain sen että kehäpäätelmiä tekemällä ei voi vetää johtopäätöksiä jotka olisivat pitäviä.
Sisätiloissa oli verijälkiä, niin myös terassilla. Terassin verijäljistä voi jopa nähdä minnepäin pakenija lähti.
Tuoreita verijälkiä ei ole juuri ollut. Kaikki verijäljet olleet kuivina jo aikoja kun poliisi ja ambuväki meni taloon. Jos murha olisi just tapahtunut ja jälkiä siellä sun täällä, ei ne olisi ehtineet kuivua.
Myös sängyllä ollut veri 30x50 cm oli pääosin kuivunutta kuin uhrin vaatteissa ollut veri.
Ja totta kai lavastamisessa piti huomioida et tappaja pakenee terassin kautta. Kummaa vaan ettei koira saanut vainua?
Kaikki nämä lavastusteorian tueksi tehdyt kehäpäätelmät lipsuvat aikajanan suhteen 1-3 vuoden viiveellä. Suo siellä, vetelä täällä
Tarkastelepa aikajanaa, mikä pitää paikkansa. Mihin aikaan hätäpuhelu otettiin? Se aika ei valehtele. AA menny puhelimeen minuutissa siitä kun huppis sisällä. Hätäpuhelun ei ollu lopussa, kun kysyy tytöltä; lähtiks se jo? ...joo lähti...
Eli huppis oli ja teki kaikki kymmenet pistot ja pystypainit , piiloutumiset ja A.n takaa-ajot kaksi kertaa n reilussa kolmessa minuutissa. Vaihtoi välillä asettakin, kirvestä,halkoa, veistä sujuvasti ja ootti, että uhri valuttaa verta patjaan ...juoksi olohuoneessa asti liukastellen... ja livahti ääntä päästämättä kylmään yöhön eikä rikkonut itseään, mitään jälkeä ei jättänyt. Mihin se jättikään taskulamppunsa? Siinä on aikajanaa kerrakseen.
Sinulle, olipa kerran huppis.
Olet sisäistänyt hyvin (niinkuin hienosti sanotaan) koko asian.
Katso Ulvilan kuvia sivu 1. Siinä alussa otsikko.
Kuvia liittyen Ulvilan surmaan:
Sillä sivun yhdennessätoista (11) kuva, olohuoneesta.
Oikealla senkki/lipasto, tai miten vaan sitä halutaan kutsua?
Sen päällä niitä lehtikasoja. Vasemmalta eka laatikon oikean reunan kohdalla , toisen ja kolmannen lehtipinon välissä"mikähän se siellä kurkistaa?".
Aika isonkokoinen maglite (kirjoitetaanko noin?) taskulamppu
. Siellä se taskulamppu on samalla lipastolla kuin se kuuluisa Annelin siihen jättämä vasarakin, jonka pesi samalla kuin kätensäkin.
Nämä on jauhettu niin monta kertaa, että osaan ne jo ulkoa.
BTW Siisti ihminen pesee vasarankin kaiken tuoksinassa, vaikka siihen vasaran pesuun olisi ollut koko syksy aikaa.
Oli omien sanojensa mukaan naulannut jonkun taulun seinälle syksyllä.
.
aikajanakuperkeikka.
Mikä se sellainenkin tieto on että Ulvilasta olisi hälytetty jo ilta 10 - 11 aikaan samana iltana avunpyyntö?
Ohoh! Olipa huppikselta moka, kun unohti taskulamppunsa ja viel olohuoneeseen. Missä vaiheessa se siellä lampun kanssa? Mahtoi harmittaa.
Mutta huomenna on hiukka mielenkiintoinen esitys( ehkä) jos JJ intoutuu samanlaiseen näytökseen kun aikoinaan. Halon Dna:n saa nyt unohtaa.Tuollainen oli aiempi show:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603901_uu.shtml
Pittee laskea kuumaverikkö Auerskan kimpaantumiset, tähän mennessä jo kaksi?
Plus yksi hätävalhekeskeytys.
Auerskan silmäterät laajentuvat ihastuksesta kun idolinsa esiintyy.
Ihastus taisi olla molemminpuolista...mikä tulee mieleen , kun lukee kuulusteluja... sellaista lepertelyä, että...
Juha Joutsenlahti on ÄLYKKÄIN TUNTAMANI POLIISI, AA totesi aikoinaan.
tuo selvisi tänään tuo Ulvilan hälytys. Oli muutaman sadan metrin päässä syttynyt tulipalo samana iltana
Eipä näytä olevan terävin kynä penaalissa tuo Mäkinenkään. Vastaukset tärkeisiin kysymyksiin enpä tiijä luokkaa...Aivan avuntonta touhuu ollut ja oltu naisen lumoissa. kaikkea sitä saa lukea..ihan huvittaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/08/1796280/rikospaikkatutkija-vakuuttunut-auerin-syyttomyydesta
BesserWisserit eivät taida ymmärtää että rehellinen poliisi osaa pistää rajan siihen mitä syyttäjä saa kysyä.
Rehellinen poliisi vastaa spekulointia vaativiin kysymyksiin :en tiedä. ja se on ainoa olkea rehellinen vastaus.
Se pitää nuorempienkin oppia vähitellen.
Se sama epärehellinen poliisi spekuloi täysin järjettömiä päätelmiä.
Vai oikein Jukka odotteli selin, että tunkeutuja iskisi rakaraivoon))
Sitten sängylle lepäilemään))
Sitten hyppäsi tunkeutujan selkään))
Voi herran j-stas, että on lapsellista tekstiä ja pitäisi olla muka tutkija. Ei edes perustellut mistä saanut päähänsä, etttä hypännyt selkään))
Tämäkin vielä, selkeästi yritetty saada huomio pois Auerin talosta. Kuka asialla, murhaaja?
Kiitos rehellisyydestä ko poliisille. Hän todisti myös rehellisesti, että ihmettelin kun ei nauhalta kuulu muiden kuin auerin, tytön ja uhrin ääniä???
Rehellisesti . Aivan oikein.
Ai että murhaaja järjestää samalle kadulle vähän kriisejä, että ihmiset ei osaa epäillä mitään? Miksi? Siellähän olisi sen jälkeen tapettavat ihan varapaisillaan.
Jos minä olisin tuo tappaja olisin tullut illalla soittamaan ovikelloa. En suinkaan olisi alkanut rikkomaan sen huoneen ikkunaa, jossa tuleva uhrini on nukkumassa. Uhrihan olisi voinut puolustautua tai karata. Eikä ole ihan helppo tulla itseään vahingoittamatta sisälle yli mertin korkeudella olevasta ikkunasta, jossa on rikottua lasia pystyssä, varsinkaan jos ikkunan toisella puolella on pari ihmistä vetämässä vastapalloon.
Anneli on murhaaja, ei tässä ole muuten järjen hiventäkään.
Saman äänten katoamisen on jo Joutsenlahtikin todennut hovioikeudessa vuonna 2011. Tässähän on se ongelmien ydin. Mihin ääni katosi ulkopuolisesta häke-nauhalla.
Onko joku "vahingossa" napsassut ääniä pois sieltä sun täältä kun ne ovat olleet niin traumatisoivia?
Vasaraan en kuvasta löydä, mutta eikös tuossa taskulampun vieressä kirjojen päällä ole musta/siniset käsineet?
on se kyllä niin kamalan irstaan hirveetä, ihana meno
Suomi24 PORI.
Siellä palsta:Häke nauha. Ensimmäisessä vastauksesta pääsette klikkauksella elävään arkistoon.
Siellä 4 videota aiheesta. Kengänjälki videossa J.Joutsenlahti sanoi ihan alussa"Tekijällä on jonkinasteinen mielenhäiriö". Voi vitsi, että se tiesi heti, missä kunnossa tekijä oli?