Sori Kata, mut oliko ihan välttämätöntä

Hämmästellen olen seurannut joidenkin julkisuudessa viihtyvien käyttäytymistä, ja etenkin siihen liittyvää poukkoilua siitä, että ollaanko vai eikö olla. Tällaisia eräänlaisia mielensäpahoittajia on toki useita, mutta tämän päivän Iltalehdestä löytyy malliesimerkki tarkoittamastani tyypistä. Eli henkilöstä, joka (jälleen kerran) avautuu elämästään ja rakkaudesta, kuinka esimerkiksi vanhempana on helpompaa, huh huh - ei tosin siltä vaikuta.
Tarkoitan oivallisena esimerkkinä malli, laulajatar, juontaja, kirjailija, taidemaalari ja ties mitä kaikkea moniosaaja Souria, joka taitaa vieläkin ainakin yrittää taistella yksityisyytensä puolesta jossain oikeusasteessa häneen liittyviä lehtikirjoitteluja vastaan.
Joskus siis halutaan olla niin piilossa ja joskus taas siis niin esillä. Minulla ainakin on tuoreessa muistissa hänen purkaurksensa itkuineen esimerkiksi Linnantähdet tv-sarjassa. Ja kyllä niitä lehtijuttuja on ollut ihan kiitettävästi vuosien varrella hänen itsensä suosiollisellla myötävaikutuksellaan.

Sori vaan mutta ei oikein jaksa ymmärtää moista meininkiä. Ps. Kyse ei ole väheksyä hänen taiteellista arvoaan ja tuotantoaan, vaan kummastelen ihan jotain muuta.
20612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Sori täältäkin mutta tälläinen kata ei ole mikään taiteilija. Pelkkänä turhisJulkkuna
tullut aikoinaan esille ja turhiksena pysyy.

Äänestä
  • Jos kerran on ollut Playboyssa niin siitä ei ole paluuta.

    Siihen päätymisessä täytyy olla takana niin monta siihen vievää ratkaisua, että arvot ovat aivan selvät jos sinne menee. Kiitos ei. Sellaista ei voi korjata.

    Äänestä

  • valinta. kirjoitti:

    Jos kerran on ollut Playboyssa niin siitä ei ole paluuta.

    Siihen päätymisessä täytyy olla takana niin monta siihen vievää ratkaisua, että arvot ovat aivan selvät jos sinne menee. Kiitos ei. Sellaista ei voi korjata.

    Kata oli kuvissa kun oli erittäin nuori, joten ne kuvat voisi varmaan itse kukin unohtaa. Katahan on älykäs. Liian herkkä kyllä ottamaan itseensä.

    Äänestä

  • ristiriitaista kirjoitti:

    Kata oli kuvissa kun oli erittäin nuori, joten ne kuvat voisi varmaan itse kukin unohtaa. Katahan on älykäs. Liian herkkä kyllä ottamaan itseensä.

    Älykäs? Ei kirjoittamiensa käsisten perusteella. Sellaista Salkkari/B&B -tasoa.

    Äänestä

Kata on neurootikko. Ei pysty sitoutumaan ikäiseen normaaliin mieheen.

Taustalla jonkun asteista narsismia.

Äänestä
  • Kohta alkava häpeällinen tv-formaatti julkkis BB olisi tollekin kitisijälle se kaikista soveliain paikka,uransa huipennus :D

    Äänestä

Onkohan Katalla tulossa jotain julkaisuun /myyntiin, kun nyt taas julkisuus maistuu.

On kyllä yks ihmeellisimmistä itkijöistä maamme julkkistaivaalla. Välillä käy oikeutta yksityisyytensä puolesta ja välillä taas pitää esitellä itseään lehtien palstoilla, kuten tänä viikonloppuna alusvaatekuvausten kautta. Ihan hyviä kuvia, meikkikin on oikein onnistuneesti peittänyt rypykästä naaman seutua ja tehostanut muuten vaaleita silmäripsiään jne.

Voisi jo neljävitosena opetella kyllä päättämään, mitä haluaa. Kohta varmaan taas itsee jossain tv-ohjelmassa huonoa julkisuuskohteluaan hah hah.

Äänestä
  • On ainakin avannut jonkun kaupan Helsingissä, jossa myy omaa taidettaan ja muuta tavaraa.

    Äänestä

Kata Kärkkäinen (tai mikä lie sukunimeltään) ei ole pohjimmiltaan muuta kuin ikääntynyt tissiliivimalli.

Äänestä

Aivan outo tyyppi, taistelee yksityisyytensä puolesta ja taas on näköjään silti alusasukuvissa Iltalehdessä tai jossain!!!!

Äänestä

glaudia evex ja kata sekä noora karmanen samaa tasoa. ja koulutustaso rippikoulu ja kansakoulu 3 luokkaa.jos niitäkään.

Äänestä

Täysin pelle ja narsisti,epäaito ja ty-hy-mä vielä.

Äänestä

Rahapula ollut? Tommoisista bikinikuvista saa ihan kivasti massii, ja voihan sitä aina sanoa, että "hyvällä maulla otettuja kuvia aikuisesta naisesta, rakastakaa kroppaanne!".

Äänestä

Jos jossain oikeusasteessa on vielä jotain kesken, Iltalehden juttuun ja kuviin vedoten, oikeustaistelu rauetkoon!

Aika pahvipää tuokin mamma! Taitaa olla rahastaja!

Äänestä

Onkohan porsliini.tuhero,kiitorata vai tupsuke yläosa??

Äänestä

Ei tätä mummoa kalsarisillaan enää tee mieli katsella,nuoremmat ajaa ohi oikeelta ja vasemmalta.

Äänestä

Hyh ei enää ollut kroppa sellainen että olisi kantsinut alusasukuvauksia tehdä. Kamala maha ym....

Äänestä

Kyllä työmies tarpeensa vielä tekis.?

Äänestä
  • Oletkos sinä pienimunainen, isomahainen roikkuperse joka ei ole nähnyt munaansa mahan takia vuosiin?

    Äänestä

Mielestäni vuodet ovat kohdelleet Kataa hyvin. Mammamaha on vain bonusta ja antaa hänelle uskottavuutta ihmisenä. MILF!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omitusta jotenkin kirjoitti:

Hämmästellen olen seurannut joidenkin julkisuudessa viihtyvien käyttäytymistä, ja etenkin siihen liittyvää poukkoilua siitä, että ollaanko vai eikö olla. Tällaisia eräänlaisia mielensäpahoittajia on toki useita, mutta tämän päivän Iltalehdestä löytyy malliesimerkki tarkoittamastani tyypistä. Eli henkilöstä, joka (jälleen kerran) avautuu elämästään ja rakkaudesta, kuinka esimerkiksi vanhempana on helpompaa, huh huh - ei tosin siltä vaikuta.
Tarkoitan oivallisena esimerkkinä malli, laulajatar, juontaja, kirjailija, taidemaalari ja ties mitä kaikkea moniosaaja Souria, joka taitaa vieläkin ainakin yrittää taistella yksityisyytensä puolesta jossain oikeusasteessa häneen liittyviä lehtikirjoitteluja vastaan.
Joskus siis halutaan olla niin piilossa ja joskus taas siis niin esillä. Minulla ainakin on tuoreessa muistissa hänen purkaurksensa itkuineen esimerkiksi Linnantähdet tv-sarjassa. Ja kyllä niitä lehtijuttuja on ollut ihan kiitettävästi vuosien varrella hänen itsensä suosiollisellla myötävaikutuksellaan.

Sori vaan mutta ei oikein jaksa ymmärtää moista meininkiä. Ps. Kyse ei ole väheksyä hänen taiteellista arvoaan ja tuotantoaan, vaan kummastelen ihan jotain muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu