Asun omakotitalossa, jossa on n. 250 neliötä ja sen lämmitysmuoto on varaava sähkölämmitys yösähköllä. Lämpöä antavat vesikiertoiset patterit. Käyttövesi tulee varaajan sisällä olevasta säilöstä. Pidämme talvella lämpötilan n. 21-22 asteessa. Käymme suihkussa joka päivä (2-4 hlöä). Sähköä kuluu lämmitykseen n. 33000 kwh vuodessa. Onko se liian suuri kulutus? Talo on rakennettu 1977.
Lämmityskulut
jks
193336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lämpötila on teillä melko matala, joten siitä ei lisää säästöjä ole paljon otettavissa. Peseutymis- ja keittiö-tottumuksilla on myös suuri vaikutus kulutukseen. Teillä menee siis ehkä vähän yli 50kWh/kuutio/vuosi. Tuo on ihan normaali lämmityskulu.
Meillä menee nelihenkisellä perheellä kahden sadan lämpimän neliön talossa yösähköä 23000kWh ja päiväsähköä 7000kWh (yösäkö 42,5kWh/kuutio/vuosi). Vettä kuluu noin 100 kuutiota vuodessa. Meidän väliset lämmityserot selittyy jo sillä että taloilla on neljännesvuosisata ikäeroa.
Päiväsähkön kulus huomioida, koska päivällä paistetut pulla on pois yösähköstä.
vähän menee vettä teillä jos vaan 100 m3? Meillä mennyt nyt 10 kk se ja 2 henkeä. Tosin 2 keskikokoista koiraa pestään varsinkin keväällä ja syksyllä montaa kertaa päivässä, mutta silti.
Teidän kulutus tarkoittaa alle 75 l/hlö/vrk. Mitoitusarvo on noin 150 l/hlö/vrk. Nuukia olette veden kanssa, ei voi muuta sanoa.
Ei meillä mitenkään nuukailla veden kanssa. Autoa pestään viikottain kesällä, talvella harvemmin ja poreammeessakin kylvetään muutaman kerran kuukaudessa. Lapset on sen verran pieniä että ne ei käy suihkussa likimainkaan joka päivä.
Yksi minkä huomaan säästävän paljon vettä, on ainalämmin sauna. Suikussa käydään vain nopeasti pesulla, eikä siellä seistä "rentoutumassa" tai "lämmittelemässä", kuten tulee tehdyä silloin kun ei pääse saunaan.
Ei se nyt niin älyttömän vähän ole, meilläkin 2 aik 2 koiraa ja autoakin pestään ja nyt jo pari vuotta tuo 150 l/päivä yhteensä. Se tosiaan säästää vettä kun saunotaan joka päivä -> suihkussa tulee lähinnä käväistyä, ei puolen tunnin lämmittelyä niinkuin kaksiossa aikanaan.
Preferenssikysymys, sanoisin.
Joo, kyllä vaikuttaa sähkönkulutus melko normaalilta.
Meillä oli juuri vesimittarin luku. Viime vuoden elokuun puolivälistä oli mennyt vettä 163 m3 (5 hlö), eli 90 l/päivä/hlö. Aika suurelta kuulostaa mitoitusarvo 150 l. Meillä lämpiää sauna 3-4 krt/vko. Autoja (2 kpl) pestään kesällä muutamia kertoja, kasvimaata ei kastella kunnan vedellä. Lapset ovat teini-iässä, mutta käyvät liikuntaharrastusten puitteissa usein suihkussa muualla kuin kotona. En kuitenkaan usko, että vaikka kävisivät päivittäin kotona suihkussa, kulutuslukema nousisi tuohon 150 l:aan.
No on meilläkin sitten vielä tosiaan kaksi koiraa. Lapsettomilla pareilla vettä kuluu tosiaan vielä paljon vähemmän.
Yksi mikä kans vähentää veden käyttöä on jääkaapin kylmä vesi automaatti. Kahden desin lasiin tarvitsee valuttaa vain 2 desiä vettä, eikä laskea kolmea litraa että alkaa tulla kylmää.
Normaali kulutus sähkölämmitystalossa, varsinkin tuon ikäisessä. Uudessa vastaavassa vois olla vähän vähemmän?
Onneksi systeemi on kuitenkin vesikiertoinen, joten valinnavaraa riittää jos joskus päädyt uusimaan lämmitysjärjestelmän.
-94 valmistunut, suora sähkö, LTO, 243 lämmitettävää neliötä, kok. kulutus 21.000 kWh vuodessa!
5 hlöä, vesi 190 m3 vuodessa.
-63 valmistunut okt 274m2, uima-allas, poreamme, 8 lasta, vedenkulutus 320m3/vuosi. Kokonaissähkönkulutus 12574 kWh/vuosi
Remontoitu 1899 okt 320 neliötä (5m korkeat huoneet). 3 vaimoa ja 12 lasta, oma piniemuotoinen kylpylä, veden laskutus kiinteällä vuosisopimuksella. Sähkölaitos maksaa meille 300€/kk että pidetään talo valtakunnan verkossa, toimii kuulema kondesaattoripatteeristona tai jotain, en oikein ymmärtänyt.
*nauraa vedet simissä*
Meillä pienenpuoleinen rintamamiestalo ja kulutushistoria luokkaa 35 000 kWh/v.
sama kulutus samalla henkilömäärällä normaalissa 120 neliön kastellitalossa leivinuunin ollessa lämmin joka päivä.
normaali tais olla epänormaali
Jos 120m2 talossa menee 21000 kwh sähköä ja leivinuuni päällä hyvin usein niin talo on todella huonosti eristetty tai liekö hutiloiden kasattu sitten kun määräykset eristyksistä kyllä täytettävä rak.luvanhakuvaiheessa.
Tuolla sähkömäärällä lämmitän 175m2 taloani ja takkaa poltan talvisin pari kertaa viikossa eikä vettäkään paljon säästellä.
Pohjoinen sijaintikin voi vaikuttaa.
Muistaakseni tuo parin kymmenen kwh kulutuslukema oli toissatalvelta kovine pakkasineen. Mutta ei kulutus muutenkaan kauheasti muistaakseni heitellyt (noin 10 vuoden kirjanpito). (ja kulutussähkö siis kuuluu siihen pariin kymppiin, talvellahan sekin on lämmitystä)
Talo on veljeni itse, varmaan ihan huolella rakentama, höyrynsulku muovit on yms. Yläpohjassa tais olla yli 40 cm puhallusvillaeristettä, seinissä normaali 20cm kivivillaa. Ikkunat sen aikaiset (10v sitten), en muista oliko selektiivi. Huonelämpötilat on makuuhuoneissa todella alhaiset (noin 18). Laattaa lämmitetään ainoastaan yösähköllä. Itse en siellä ilman villasukkia pärjää.
Silti sitä sähköä menee sen 20 megaa vuodessa.
Kaikki laskurit laskee rakenteilla olevalle määräysten mukaiselle (U0.25 lammiseinät matalaenergia lattia, ikkunat, katto, pingviini) talolleni (230m2 700m3, 5 hlöä) 29-35 megawattituntia energiankulutusta vuodessa. Veljen kokemusten jälkeen en tohdi edes vilkaista halvan investoinnin mutta kalliin käyttökustannuksen lämmityslaitteisiin (oulun korkeudella).
Napapiirisijainninkaan ei kyllä pitäisi selittää tuota. Tokihan sähköä tuonveran voisi mennä talossa jos leivinuunia ei olisi mutta jos sitä tosiaan poltellaan jatkuvasti niin kulutus on iso. Minun taloni sijaitsee juuri oulun alueella, 175m2 sähkölämmitteisen nykytalon (5hlö) kokonais energiankulutus on noin 20000 kwh vuodessa (ensimmäisen vuoden kulutus) 200 neliöiseen taloon oulun seudulla en kyllä välttämättä sähkölämmitystä laittaisi vaan ehkä pelletin tai jopa mlp:n.
Mlp investointi eteläsuomessa tuollaisiin alle 180 m2 taloihin kerrassaan mielenkiintoinen ratkaisu. No okei jos ei sillä odotakkaan säästävänsä niin mikä siinä sitten, sehän on ekoa ja vähentää maamme hiilidioksidipäästöjä.
tuon ikäisissä taloissa tuollainen kulutus ei ole paljoa, ellette sen lisäksi polta kuutiokaupalla puuta.
Oli poikamiehenä sadan neliön suorasähkölämmitteisessä talossa vm.87 noin 12000kw/v
Muija ja kolme muksua nosti kulutuksen 18000kw/v. Olisinpa vielä poikamies.
Näinhän se on. Perhana ku ne kakarat näkyiskin vaan sähkölaskussa, mutta sehän on vaan alkusoittoa.
Itse laskeskelin kustannuksia eri lämmitysvaihtoehdoille. Päätin hankkia sähkölämmityksen ja loppurahoilla strerilisoida itseni. Nyt päkitän munattomana poikamiehenä uuninpankolla ja pidän patterit visusti kiinni.
Jo vaan säästyy melkoinen summa rahaa. Maalämmittäjät sucks!!
kannattaa ajatella etukäteen. Tähän uuteen laitoin tuon maalämmön koska vahinko oli jo päässyt tapahtumaan.