Miten laki tulkitsee, jos biologinen isä on syyllistynyt alaikäisen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, niin saako hän tapaamisoikeuden omiin lapsiinsa?
seksuaalirikos ja lapsen tapaamisoikeus
lapsen oikeus
9170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ai et jos se 15-18 vuotias poika on seurustellu sen 15-vuotiaan tyttöystävän kanssa, ja saanu siitä sen tuomion, niin sekö ei sitten sais enää koskaan tavata omia lapsiaan? Ei vaikka se joskus 30-vuotiaana sais ekan lapsensa? Ootko ihan pimee?
Suurin osa alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäyttötuomioista Suomessa tulee nimenomaan nuorten seurustelusuhteiden perusteella, eikä mistään pikkulasten raiskaamisesta.
Eli riippuu ihan siitä teosta.
Sossuna en ole koskaan törmännyt sellaiseen tapauksen, että nuorten seurustelusta olisi saanut tuomion. Yleistä se ainakaan ole. Ihan puppua on että 15-16 vuotias poika tuomittaisiin sukupuoliyhteydestä 15-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa.. Kyllä isä saa lapsiaan tavata, vaikka olisi seksuaaliseen hyväksikäyttöön syylistynyt, yleensä kyllä valvotusti. Tälläisiä tapauksia on kohdalle kyllä sattunut.
Se koira älähtää....
Kyse on 34-vuotiaasta aikuisesta miehestä! Toivottavasti edes ymmärrät mikä on alaikäinen.
Sossupahoilaiselle.
Kiitos asiallisesta vastineesta.
Kaikissa tapauksissako vanhempi saa tapaamisoikeuden?
Vaikka ei olisi lapsen elämässä koskaan ollutkaan. Ilmeisesti lapsi nyt alkaa kiinnostaa, mikä lie motiivi : (
Mikä se lain tarkoittama lapsen oikeus on?
Ymmärrän toki mikä alaikäinen on. Alaikäinen on esim. 16-17 vuotias joka saa seurustella ja olla seksisuhteessa sen 34-vuotiaan kanssa jos itse haluaa, eikä se ole Suomessa rikos!
Yli 16-vuotiaalla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus, eli vanhemmat, sossut ja viranomaiset tai ketkään muutkaan eivät voi nuoren puolesta määrätä kenen kanssa tämän ikäinen haluaa seurustella ja harjoittaa seksiä.
Voi tuota tiedon määrää!
Rikoslain 20. luvun 6 §:lla tarkoitetaan, ettei kukaan saa ryhtyä seksuaaliseen suhteeseen tai tekoon alle 16-vuotiaan lapsen kanssa.
Että se siitä, kuka nyt puhuu 16-17-vuotiaista!
>> puppua on että 15-16 vuotias poika tuomittaisiin sukupuoliyhteydestä 15-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa
Mielestäni aloittaja kuvailee kirjoituksessaan hyvin tilanteen. Eli mies on syyllistynyt rikokseen, joka on alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö. Hän kysyy, saako isä tapaamisoikeuden omiin lapsiinsa?
Hän on huolissaan lastensa turvallisuudesta. Puolison tuomin ilmitulo ei mitenkään parisuhdetta rakenna.
Sen sijaan täällä tuntuu vastaajat olevan alaikäisiä kakaroita tai seksuaalisesti kieroutuneita. Asia on päivän selvä. Biologinen lapsi joutuu tapaamaan vanhempaansa vaikka tämä olisi murhaajaa. Laissa ei ole lasten oikeutta, se on aikuisten oikeus lapseen. Aloittajan tulee vaatia valvotut tapaamiset, muuta ei ole tehtävissä.
En tiedä miten laki suhtautuu. Mutta äitinä tappelisin niin helvetisti vastaan!!!