Auerin Syyttäjä angstaa

Syyttäjä hermostui todistajille: "Tuleeko nyt faktaa vai fiktiota?"

Iltapäivällä kuultiin KRP:n verijälkiasiantuntijaa, jonka syyttäjä keskeytti tiukkaan sävyyn.

Uhrin käsi on mahdollisesti pyyhkinyt jalkineen jälkeä, asiantuntija arvioi.

Tähän syyttäjä totesi kiivastuneena, että uhri on ollut sellaisessa tilassa, ettei hän todellakaan ole kyennyt liikuttamaan mitään.

Tällöin jo puolustuksen asianajaja Juha Manner puuttui puheeseen.
- En haluaisi puuttua syyttäjän kysymyksiin, mutta hiukan oudolta tuntuu, että selitetään syyttäjän käsityksiä hirveästi.

- Täällä on ollut kaikenlaisia käsityksiä, niin kyllä minunkin mahtuu sinne joukkoon, syyttäjä totesi.

Millainen ihminen syyttäjä on kun kiukuttelee kuin angstaava pikkulapsi?

Eikös syyttäjän pitäisi osata käytäytyä asiallisesti?
8100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kuunnella lapsellisia selityksiä loputtomiin.

Äänestä

Älkää nyt hermostuko.
Anneli Auerillapa on loistava puolestapuhuja, AA on niin vilpitönkin.

Toivottavasti tuo video sisotalon videoimana on vielä tallella, kun asia joskus saadaan päätökseen.
Youtubesta vastaus, kun yritin sen suoraan ottaa:Video ei ole käytettävissä. Pahoittelemme, mutta...
Menkää Murhaifo, Keskustelu siitä ylhäältä, sitten Lautamiehet.
Sinne on tehty uusi otsikko taas, nyt sisotalosta.
Sivu 2 Nätti_Jussi ma elok 26. 2013. 9:39pm.
Siitä onnistuu meno youtubeen, eikä edes tarviotse näpytellä mitään kirjain-numerosarjoja.
Ei hyvältä näytä, kirjoitti Maakansa.

Toivon mukaan minulle sanoo edes joku läheinen silloin, kun/jos tulen ajatuksiltani noin höperöksi, tai ottaa tk:n pois ja alkaa itse maksamaan netissä laskut puolestani.
Eikö sisotalon reppuun ole elämänvarrelta tarttunut mitään?
Lukisi nyt edes ne esitutkintapöytäkirjat mitkä on Minfossa näkyvissä?
Vilpitönkö on ihminen, joka jauhaa mitä erilaisempia versioita murhayön tapahtumista,syyttäen lapsiaan valehtelijoiksi?
Olisi kiintoisaa tietää, mikähän versio niistä useasta AA:n tarjoamasta, olisi sisotalon mielestä sopivin ko asiaan?

Sikses kivaa, kun ei edes nähnyt "huppumiestä" itse ollenkaan.

Ei tainnut olla peiliä muualla kuin siellä kylppärissä ja unohti peilistä näkemänsä henkilön tultuaan pois sieltä.

Äänestä
  • Veisivät jo hoitoon tuon sisotalon, mutta pianhan tuo kupsahtaa pois muutenkin.

    Äänestä

  • Aivan sekopää kirjoitti:

    Veisivät jo hoitoon tuon sisotalon, mutta pianhan tuo kupsahtaa pois muutenkin.

    tiiäkkö, joensuussa yks keijo oli aivan sekopää kun se imeä lutkutti omaa peukkua. se vietiin hoitoon sen takia.

    sieki tykkäät imeä lutkuttaa omaa peukkua. soita keijolle niin sieki pääset hoitoon. se tykkäis.

    Äänestä

Sillä sisotalolla on joku agenda, se on jotakin sellaista mitä tällaisen tavallisen pulliaisen järki ei ymmärrä. Se on jotakin vertauskuvainnollista ja tarkoitettu joillekin muille, joille tiedottaa, mutta meille se kuulostaa vain sekopäiselle, ja jos näin on, niin parempi olla ilmoittamatta omaa tyhmyyttään tätä enempää.

Äänestä

Tuossa alkaa olemaan syyttäjälläkin sellasia teemoja jo esillä,että olisiko viisainta vaihtaa syyttäjää?Nimittäin tuossahan on sellasiakin asioita paljastut,että olisiko jopa syyttäjä sotkeutunut tuohon juttuun jonkun poliisin kanssa?

Äänestä

Mistäs pirusta se syyttäjä voi noin sanoa vai oliko hän paikalla kun kaikki tapahtui?
Onkos noi oikeuden väkikin jotain lessuja vai mitä lienee piruntorjunta yksikköön kuuluvia kun joka kohdassa näkevät vain piruja?

Äänestä
  • No kun niitä tahtoo nykyään olla joka puolella noita piruja.

    Tuossa jutussa taitaapi olla itse piru merrassa niin sanotusti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


KiukuttelevaPoikanen kirjoitti:

Syyttäjä hermostui todistajille: "Tuleeko nyt faktaa vai fiktiota?"

Iltapäivällä kuultiin KRP:n verijälkiasiantuntijaa, jonka syyttäjä keskeytti tiukkaan sävyyn.

Uhrin käsi on mahdollisesti pyyhkinyt jalkineen jälkeä, asiantuntija arvioi.

Tähän syyttäjä totesi kiivastuneena, että uhri on ollut sellaisessa tilassa, ettei hän todellakaan ole kyennyt liikuttamaan mitään.

Tällöin jo puolustuksen asianajaja Juha Manner puuttui puheeseen.
- En haluaisi puuttua syyttäjän kysymyksiin, mutta hiukan oudolta tuntuu, että selitetään syyttäjän käsityksiä hirveästi.

- Täällä on ollut kaikenlaisia käsityksiä, niin kyllä minunkin mahtuu sinne joukkoon, syyttäjä totesi.

Millainen ihminen syyttäjä on kun kiukuttelee kuin angstaava pikkulapsi?

Eikös syyttäjän pitäisi osata käytäytyä asiallisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu