Kaksikielisyyden hinta 5 milj €, Kotkan osalta !

Kun kotka ja pyhtään liitetään yhteen tulee kunnasta " kaksikielinen" 300 pyhtäälaisen takia.

Tämän varjolla kotka anoo nyt 5 milj € valtionapuja, jotka epäilemättä myönnetään kun kaksikielisyyteen suostutaan. Tyypillistä rkp touhua jolla ostetaan poliitikot hiljaiseksi !

Mutta veronmaksajien, valtion ja kansalaisten kannalta tämä on täysin JÅRJETÖNTÄ , ja herää kysymys, paljonkohan tälläisiä kukkasia on valtakunnassa ja mikä on tämän pakkoruotsituksen ja "kaksikielisyyden" hinta meille veronmaksajille ?

Perussuomalaiset voisivat tehdä tästä selvityksen 2015 vaalien alle. Kun aletaan keskustella puretaanko hyvinvointivaltio vai luovutaanko keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksista on äänestäjillä paikka valita ...
26198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Pyydetään saman tien 10 milj €, kannattaa maksattaa kovat lunnaat !

Tosin seuraava hallitus kyllä kumoaa tuon kielilain..

Äänestä

liittykööt pyhtää loviisaan helvettiäkö kotkaan edes väkisin änkee , siellä on kaikki hurrihommat jo valmiina

Äänestä
  • ei päästetä? luuletko tosiaan että pyhtääläiset haluaisi liittyä velkaiseen kotkaan?

    Äänestä

en usko että monikaan pyhtääläinen haluaa liittyä suomen somaliaan.

Äänestä

9milj ihmistä ympärillämme puhuu ruotsin kieltä.

Äänestä
  • Mitä merkitystä sillä on? Ei mitään. Ruotsi on marginaalikieli jota ei monikaan tarvitse. Kaupankäynti pohjoismaissa tehdään englanniksi, konsernikielenä ruotsalaisissakin yrityksissä on monesti englanti.. toki on aloja ja alueita joilla ruotsinkielen osaaminen on etu mutta suurimmalle osalle kansasta vapaavalintainen kieli olisi paljon tärkeämpi. Jos olisin nuori ja pääsisin valitsemaan mitä kieltä opiskelisin niin valitsisin viron. Se ei olisi tärkeä valtakieli (venäjä, saksa, espanja) mutta siitä olisi iloa ja hyötyä MINULLE. Toisin kuin ruotsista jota en ole tarvinnut KOSKAAN. Silti olen menestynyt työelämässä ja matkaillut pohjoismaissa. Ei Suomessakaan ulkomaalaisilta matkailijoilta tai asiakkailta odoteta suomenkielen osaamista, kyllä sama pätee muihinkin sivistysmaihin! :-)

    Kaksikielisyyden hinta on Suomessa satoja miljoonia euroja vuodessa. Pakkoruotsi ei tuota ruotsia osaavia kaksikielisiä vaan ruotsinkieltä vihaavia kielipuolia. Vapaaehtoisen ruotsin valitsisi todennäköisesti aika iso osa koululaisista kuitenkin ja tällöin sen opiskelukin olisi mielekkäänpää. Ja loput voisivat halutessaan opiskella valtakieliä.

    Äänestä

Kaksikielisen kunnan asema on parasta mitä Kotkalle voi tapahtua. Tosin pelkkä kaksikielisyys ei ole itseisarvo vaan se lamauttava ruiske, jonka ruotsin kieli voi antaa tunkkaiselle yksikielisyydelle ja mitä enemmän suomenruotsalaiset vaikutteet tuntuvat Kotkan kulttuurielämässä, sen parempi. Täytyy tosin muistaa, että Pyhtää on pieni kunta, joten kuntaliitos sellaisenaan ei riitä tähän, kaupungin kulttuuritoimen olisi nyt syytä olla hereillä.

Äänestä
  • "Lamauttava ruiske" ? Taisit kirjoittaa totuuden vahingossa.
    Ruotsinkieli ei ole elävä jos ei ole puhujia.
    Kotkassa ei ole.
    Asenteesi on vastenmielinen ja halveksin sinua jos olet
    äidinkieleltäsi suomenkielinen.
    Millainen lama on sitten yksikielisissä Ruotsissa tai Virossa ?
    Annan ilmaisen neuvon: Jos ei päästäsi tule kuin typeryyksiä,
    pidä ne omana tietonasi, vaikutat fiksummalta.

    - Suomi yksikieliseksi-

    Äänestä

  • p.ersu kirjoitti:

    "Lamauttava ruiske" ? Taisit kirjoittaa totuuden vahingossa.
    Ruotsinkieli ei ole elävä jos ei ole puhujia.
    Kotkassa ei ole.
    Asenteesi on vastenmielinen ja halveksin sinua jos olet
    äidinkieleltäsi suomenkielinen.
    Millainen lama on sitten yksikielisissä Ruotsissa tai Virossa ?
    Annan ilmaisen neuvon: Jos ei päästäsi tule kuin typeryyksiä,
    pidä ne omana tietonasi, vaikutat fiksummalta.

    - Suomi yksikieliseksi-

    Kiitos kommentista. Olisin syvästi huolissani, jos persu ei pitäisi minua vastenmielisenä, se tarkoittaisi etten ole osannut esittää mielipidettäni riittävän selvästi.

    Äänestä

  • p.ersu kirjoitti:

    "Lamauttava ruiske" ? Taisit kirjoittaa totuuden vahingossa.
    Ruotsinkieli ei ole elävä jos ei ole puhujia.
    Kotkassa ei ole.
    Asenteesi on vastenmielinen ja halveksin sinua jos olet
    äidinkieleltäsi suomenkielinen.
    Millainen lama on sitten yksikielisissä Ruotsissa tai Virossa ?
    Annan ilmaisen neuvon: Jos ei päästäsi tule kuin typeryyksiä,
    pidä ne omana tietonasi, vaikutat fiksummalta.

    - Suomi yksikieliseksi-

    Väärin, toki ruotsi on Kotkassa elävä kieli, sillä sitä puhutaan! Tai ne puhuu, jotka osaa! On todellakin kehitystä, että Kotkasta tulee nyt oikeasti kaksikielinen.

    Äänestä

Kyllä kotkassa pitäisi toinen virallinen kieli olla somalia.

Äänestä
  • samaa mieltä punikkien kaupunkiin somalia ja venäjä viraliseksi pascka mölötys kieleksi..kotka pieni afrikan ja ryssiin kaatopaikka.

    Äänestä

  • kusta päässä. kirjoitti:

    samaa mieltä punikkien kaupunkiin somalia ja venäjä viraliseksi pascka mölötys kieleksi..kotka pieni afrikan ja ryssiin kaatopaikka.

    Kannattaako sitä päänsä sisältöä näin avoimesti esitellä?

    Äänestä

Nyt kun palstalla on kovasti arvosteltu kaupunginjohtajaa, olisi mahdollisen kuntaliitoksen yhteydessä hyvä valita kotkalle uusi edushenkilö kansanäänestyksellä. Toki vanhakin voisi osallistua ehdokkaaksi.

Olisi toki välttämätöntä että myös etniset vähemmistöt saisivat omat ehdokkaansa.

Puolue aktiivien äänestäessä omia puolivillaisia ehdokkaitaan, olisi esim somaleilla hyvä mahdollisuus saada ehdokkaansa läpi.

Loppuisi samalla se putsinappeleiden älämölö palstalla kun johto kunnassa olisi saatu vihdoinkin saatu vaihdettua asia linjalle.

Äänestä

Ympärillämme(ei kirjaston kiviaidalla tosin yhtään) 9milj. Ruotsin kieltä puhuvaa.

Äänestä

Jos menette Ruotsiin myymään jotain. PUHUKAA SILLOIN RUOTSIN kieltä.
Hekin puhuvat Suomea kun tulevat myyntimatkalle maahamme.

Äänestä

Englantia ruotsalaisten kanssa puhutaan,. aina.

Äänestä
  • On satoja jopa tuhansia työpaikkoja , joissa työkielenä on Ruotsin kieli.
    Punaiset laivat mm.

    Äänestä

  • Tarjoilija 2000-2009 kirjoitti:

    On satoja jopa tuhansia työpaikkoja , joissa työkielenä on Ruotsin kieli.
    Punaiset laivat mm.

    Ja siinäpä se on unelma ammatti... huh huh

    Äänestä

Kielten opiskelu on hieno harrastus. Itsellekkin se on harrastus, josta on hyötyä ja iloa. Harrastuksen parissa tapaan samanhenkisiä ihmisiä, joihin on muutenkin mukava pitää yhteyttä. Suosittelen kaikille kiinnostuneille varauksetta.

Maksan opiskeluni kuitenkin omasta rahapussista, enkä maksata sitä toisilla. En myöskään oleta tai vaadi kenenkään muun sitä opiskelevan, ellei kieli kiinnosta.

Monille työpaikoille on tosiaan pääsyvaatimuksena esim. ruotsinkielentaito, jota ko porukka hehkuttaa tämän tästä.

Mitäpä jos jonkun yhtön vaatimuksena olisi henkilökunnan ruotsinkielen osaamattomuus? Uskon että tämä yhtiö joutuisi rasismista syytetyn penkille, hyvinkin helposti. Ainakin iltapäivälehdet kirjottaisivat siitä taatusti isosti.

Äänestä

Mitä mieltä "nak rian " olet siitä,että Karjalan tasavallassa on A-kielenä Suomen kieli. 32.ssa koulussa voi opiskella.

Äänestä

Suomi on suomenrajojen ulkopuolella täysin hyödytön kieli, kuten ruotsikin omien rajojensa ulkopuolella.

Sääli opiskelijoita kohtaan, jos joutuvat hyödytöntä kieltä opiskelemaan vastentahtoisesti.

Itselleni on täysin yhdentekevää vaikka karjalassa opiskeltaisiin pääkielenä ubundia.

Hehkutuksista että ympärillämme 9miljoonaa ihmistä puhuu ruotsia, tuntuu naurettavalta perustelulta, koska miljardi ihmistä puhuu kiinaa.

Englannin kielen opiskelun ymmärrän koska sillä pärjää monissa maissa. Myös sellaisissa, joissa se ei ole virallinen kieli. Pakko on hyvä tapa karkoittaa kiinnostus lähes kaikkeen.

Ajatteleppa itse, jos suomen kouluissa olisi vapaaehtoisena valinnaisaineena vaikkapa ruotsinkielen rinnalla ajokortti. Kummasta uskoisit olevan opiskelijoille enemmän hyötyä, tai miten opiskelijat valitsisivat?

Minusta on hienoa että suomessa on koulussa mahdollisuus opiskella myös ruotsia, siitä kiinnostuneille. Ihmiset on erilaisia, ja tarpeet elämäänkin ovat erilaisia, siksi tarvitaan erilaisia eväitä eri ihmisille. Ihmisillä vain tulisi olla oikeus itse päättää. Sekin riittäisi ja tyytyisin enemmistön päätökseen asiasta, vaikka olisin vähemmistössä, jos asia menisi enemmistön toiveiden mukaan.

Jos kaikki ubundin, turkin, somalian, venäjän, tai minkä tahansa kielen harrastajat haluaisivat palvelut, viitat yms kielellään, sitäkään en vastustaisi, jos harrastajat maksaisivat aiheutuneet kulut itse.

Äänestä

Karjalan Tasavallan Venäläisillä on hyvät mahdollisuudet päästä Suomalaisiin kauppaliikkeisiin töihin ja samalla tulee ratkaisu siihen ,että maahamme tulee riittävästi Venäjän kielen taitajia, palvelemaan VENÄLÄISIÄ asiakkaita-

32 koulussa Suomea opetetaan 60 opettajan voimin.

Äänestä
  • Työllistetäänkö nyt ensin kuitenkin suomessa asuvat 700 000 työtävaille olevaa?

    Äänestä

  • äly hoi kirjoitti:

    Työllistetäänkö nyt ensin kuitenkin suomessa asuvat 700 000 työtävaille olevaa?

    200000 poistuu heti kun 63>68v eläkekertymää keräävät malttavat jäädä eläkkeelle.

    " mä vaihdan sitten Audiin" sanoi yksikin työssäkäyvä 64v pelle.

    Äänestä

Hyvä, ei tarvi Miehikkälän ala-asteella opettaa venäjää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


terve järki kirjoitti:

Kun kotka ja pyhtään liitetään yhteen tulee kunnasta " kaksikielinen" 300 pyhtäälaisen takia.

Tämän varjolla kotka anoo nyt 5 milj € valtionapuja, jotka epäilemättä myönnetään kun kaksikielisyyteen suostutaan. Tyypillistä rkp touhua jolla ostetaan poliitikot hiljaiseksi !

Mutta veronmaksajien, valtion ja kansalaisten kannalta tämä on täysin JÅRJETÖNTÄ , ja herää kysymys, paljonkohan tälläisiä kukkasia on valtakunnassa ja mikä on tämän pakkoruotsituksen ja "kaksikielisyyden" hinta meille veronmaksajille ?

Perussuomalaiset voisivat tehdä tästä selvityksen 2015 vaalien alle. Kun aletaan keskustella puretaanko hyvinvointivaltio vai luovutaanko keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksista on äänestäjillä paikka valita ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu