Kerro miten aijot toimia, sillä rotkonreuna lähestyy.
Pistätkö perintörahat hoivapalveluihin .
Papan sisko
70268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Mitkä perintörahat? Tililläni olevat rahat ovat omiani, ei kenenkään muun.
sisarukseni eivät tule sitten aikanaan perimään minulta mitään, vaan kaikki menee yhdistykselle jossa teen vapaaehtoistyötä ... ellen sitten löydä vuorta kumppania jolle jätän kaiken
tarkoitin tietysti nuorta kumppania, sellaista joka elää kauemmin kuin minä
rahani ovat itse tienattuja, ei perintönä saatuja
isänperintöni siirsin aikoinaan sisareni tyttärelle, itselläni kun ei ole elossa olevaa jälkikasvua
Ajattelen itse kulkevani kohti jotain. Jos se nyt sitten rotkonreunaksi yritän kuvitella, niin kuvittelen myös löytäväni jonkun mukavan kinttupolun sinne alas rauhan laaksoon.
Kodistani en aio lähteä ja tuloillani aion elää jatkossakin. Mikäli lähdettävä joskus on, niin siitä päättävät jo muut, tehkööt kuten parhaaksi näkevät, tiedän että minun parastani ajattelevat.
Jos perintörahoilla tarkoitat minun perimiä rahoja, niin niitä ei ole, en ole perintöjä saanut mistään. Ja ne vaivaise eurot mitkä tililläni on, ovat minun eivätkä kenekään tulevaa perintöä. Eli käytän ne just niinkuin huvittaa.
Minulla on miespuolinen tuttava jolla ei ole sisaruksia eikä lapsia, mutta serkkuja on. Serkut kyttäävät perintöä, juottavat miesparkaa ja manipuloivat muutenkin hänen elämää. Ystävpiirikin on serkkujen määräämä, samoin kaikki hänen tekemiset ja menemiset. Sääliksi käy.
Taitavat kytätä turhaan, ei serkuilla enää ole perintöoikeutta:
http://www.lakiopas.com/lakitietoa/perimysjarjestys/
Vain testamentilla voi päästä serkkunsa omaisuuteen käsiksi. Jos tuo tuttava on yksinäinen, paljonko se nyt haittaa, jos vaikka testamenttaisikin kaiken serkuilleen? Onhan heistä ilmeisesti ollut hänelle ainakin seuraa, jos ei muuta.
Oman omaisuuteni käyttäisin viimeistä killinkiä myöten, jos tietäisin, kuinka pitkään sen pitää riittää. Mihinkään hoitopaikkoihin ei rahaa tarvitse säästää, koska en aio sellaiseen mennä. Toivon, että eutanasia on laillistettu ennen kuin asia tulee kohdallani ajankohtaiseksi.
Ongelma on kuitenkin se, että jos nyt (61-vuotiaana) rupeaisin törsäämään sitä silmälläpitäen, että mitään ei saa jäädä perittäväksi (lapsia ei ole), saattaapi olla, että eläisinkin 95-vuotiaaksi, mutta viimeiset 20 vuotta pennittömänä....
No, yhteiskuntahan pitää huolen omistaan.
Sama ongelma tosin meitäkin vaivaa, kun ei meinaa keksiä, mihin rahansa tuhlaisi.
Testamentti on, siinäpä se jutun ydin. Kilttiä ihmistä on helppo uunottaa, jos olisin ystäväni sijassa tekisin testamentin vakaa eläinsuojeluyhdistykselle, niin räikeää touhua joskus on, saisin elää kuten haluan, No omapahan on asiansa, sääliksi vaan käy.
@Kaupunkilainen
Kaipa serkut sen tietävät. Kilpailevat vain vuorollaan, kenelle vanha testamenttinsa tekee.
Ei ole tulossa mitään perintöjä koska omat vanhemmat ovat jo aikoja sitten kuolleet. Enkä ole elänyt kerätäkseni perintöjä muillekaan, ei kukaan tässä maailmassa pärjää jos keskittyy kyttäämään vain muiden rahoja.
Eiköhän normaaliin hoivapalveluun riitä eläke...luulisin niin.. vai mitä tarkoitat.
Kunnalliseen riittää, sehän ei vie muuta kuin koko eläkkeen.
Käteen jää muutama euro käyttörahaa.
Riittää se yksityiseenkin palveluasumiseen... ja kunnallisessa pitää jäädä 120 uroa käteisvaraa....kuukaudessa... Voi olla erilaisia toteutuksia eri kunnilla....
120 euroa kuukaudessa, käyttörahaa, mieluuimmin kuolemanpilleri jos ei enää itse muuhun pysty kuin makaamaan sängyssä paskavaipoissa ja kuntahan ei minun vähiä rahojani saa, ne kuuluvat lapselleni, ei kunnalle jolta en juuri muuta ole saanut kuin verot. Maksettavavaksi.
juu,
mistä se kuoleman pillerin saa,
se onkin eri vaikee juttu, ja kysymys ?
ei haluaisi tappaa itteään niin että jää kitumaan ku henki ei heti lähdekkää,
kuoleman pitää olla heti ja äkkiä kun sen on päättäny tehdä,
"Aijon" lähteä kauppaan.
Kun on millä mällätä.
Hyvä ruoka kun on kuin hyvää hoitoa.
Jos jotain sattuu jäämään joskus yli, lahjoitan sen jollekin luomu-sika-tilalliselle, nuorelle parille.
Varmistan kuitenkin ensin että silavassa on senttejä tarpeeksi, ainaskin yheksän pitää olla syötävissä.
Nuorisonkin terveydestä on pidettävä huolta nääs.
H.
Mitkä helvatan perintörahat?
Perityt on käytetty mukavaan elämään, ja omia periviä ei ole, joten siihen saa käyttää loputkin.
Eipä tullut rahoja. Mutsi kerkes pistää omia perintörahojaan 200 000 mk muutamassa vuodessa kitusiin ennenku itse kupsahti. Eikä ole ikävä rahoja taikka sitä muijjaa.
Minäkin testamenttaan omaisuuteni, jos sitä jää, eräille lähetysjärjestöille. Olen puhunut tästätjos sisarteni kanssa ja he kunnioittavat päätöstäni. Totta kai omaisuuttani "tuhlataan" hoitooni voimieni vähentyessä.
Aikoinaan kun äitini vielä eli niin kannustimme häntä käyttämään omaisuuttaan elinaikanaan. Hänen hän se silloin oli.
Oletko ex-meriläinen.
Reppu muistuu ja pipo, mutta kysymys on pelkkää retoriaa.
Jos olet, niin minä sinut 5-kymppisiin aikoinaan toivotin tervetulleeksi.
Ja meriläiselle toivotan kaikkea hyvää, olet jalo ihminen.
Siis meiltä perittävät, tai minulta...eipä noita taida paljoakaan jäädä, kasorahoja, eläkkeeni tuhlaan, ja hyvin kerkeen..:)
Vai niin.
Minulta jää perittäväksi vain velat.
Jos pätkääkään tiedän kuolinpäivääni ennalta, hankin velkaa ja paljon.
Rahat on pistetty etukäteen sinne, minne ne kuuluvatkin. Eipä tarvitse perillisten maksella jo kertaalleen verotetusta omaisuudesta perintöveroja.
Paperilla olen niin köyhä, jotta saavat hakea sosiaaliapua arkkuunikin, saadakseen raatoni säällisesti polttokelpoiseen kuntoon.
Ei kait velat periydy vaan sun pesäs haetaan konkurssiin jos ei niitä pysty kukaan hoitamaan.
Ymmärsit jutun - melkein. Niinhän siinä pitääkin käydä. Koskas konkurssipesä velkojaan maksaa. Rahat onkin jo tallessa.
Miksi tämä jankutus perinnöistä jatkuu?
Ei kai kaikkien ole pakko ottaa velkaa vain perinnön vuoksi?
Eikö vanhuksilla ole oikeutta jättää jälkeensä mitä sattuu jäämään?
Jos minä en olisi tuntenut vanhempiani, olisin varmaan saman-lainen idiootti kuin aloittajakin.
H.
rouva hunksz
mutta siehän olet idiootti
H - Älä ylennä itseäsi. Turhaan. Aloittajan tasolle et pysty nousemaan koskaan. Ymmärrä rajoittunut käsityskykysi omasta erityisestä itsestäsi. Muut sen jo ymmärtävät kohdallasi.
Kansantanssija taas äänessä. Töölön alapäänkoittajat r.y.
Tuon herra hoon kanssa en haluaisi koskaan, mistään hinnasta mennä huoltosuhteeseen.
"Tase pappa"
Onhan minulla paheeni, myönnetään.
Kannan-ottoni koski sitä mitä vanhemmiltani opin.
Elämä ei ole perintö-rahoja varten.
Se on sitä varten että tuntee eläneensä ja tuntee sen p-taskussaankin.
Kun ei enää oikein taivu, tietää vielä olevan sen verran että saa itsensä hautaan saakka riidattomasti ja kunnialla.
H.
Ei ole perintörahoja, pelkkä eläke vaan. Toivottavasti kuolen ennen kuin olen niin huonossa kunnossa, etten enää pysty siivoamaan, ruokaa laittamaan tai liikkumaan.
Jokkainen hulehtikoon omasta elatuksestaan. niin minälkin aion tehdä että ommaan elämiseeni käytän ne rovot joita käytettävissä on. Jos jottai sattuu jäämään niin sitten tapelkoot että kuka on mikäki sukulainen ja mitä kellekki kuuluu.
Kyllä yhteiskunta panee pistämään, kysymättä.
Ja mikäpä siinä, kun ei meillä ole ketään, joka meidät perisi.
Otsikon voi tulkita kahdella tavalla,
"pistänkö minulle tulevat perintörahat hoivapalveluihin",
eli kuinka kalliisti huolehdin vanhempieni hoivasta,
annanko heidän hoitaa itse omat hoivaratkaisunsa,
vai huolehdinko heidän puolestaan kertyneen omaisuuden
kaupoilla ja sopimuksilla niin, että lopulta yhteiskunta saa heidät hoitaa...
"pistänkö minulta jäävät perintörahat hoivapalveluihin"
eli miten huolehdin minulta jääviä omaisuuksia,
haluanko jakaa niitä etukäteen pennuilleni vai nautinko itse kalliista ( eipä ole aina kuitenkaan parempaa hoitoa) hoivasta, itse suunnitellen etukäteen.
en ole vielä rotkonreunalla, toivottavasti kuntoni on sillai hiljaa hiipuva, että saan aikaa tehdä itse täysi järkisenä omat päätökseni tulevaisuudessa
Tarkoitin jääneitä.
Tässä eräs rautalankamalli, jossa pohditaan vanhuksen hoitoa. Vanhuksen, jonka asunto-osake ja muu omaisuus on siirretty lasten nimiin koska vanhus ei enää pysty hoitamaan asioitaan siis rotkonreuna lähestyy.
Dementoituneen vanhuksen eläke on 1100 euroa kuussa.
Kotona asumine about
n. 400 euroa kotihoitoon (päivittäiset käynnit, turvapuhelin joka hälyyttää, jos vanhus yrittää karata ym.)
261 euroa asunnon vastike
100-200 euroa kauppalasku. Sote-yhtymä järjestää ruoan kotia.
noin joka toinen kuukausi noin 300 euron lääkelasku.
= noin tuhat euroa kuussa.
Tällä logiikalla tulot vastaavat menoja. Vanhuspalvelujen logiikka on myös se, että hoitokotiin ei mennä köyhtymään vaan hoito maksaisi eläkkeen verran. Eli he pyrkivät tasaamaan sen suhteessa tuloihin. Noin tuhannen euron tuloilla sote-yhtymän edustaja laski menot näin:
Kunnallinen hoivakoti (hinnat noin)
80 euroa perusmaksu.
150 euron hoitomaksu (hoitajien 24/7 valvonta, auttaminen ym.)
250-400 euron vuokra (riippuu hoitokodista ja asunnon koosta)
420 euroa ateriat
50 euroa siivousmaksu
60 euroa pyykkilasku
= noin 1100 euroa kuussa.
Odotus kunnalliseen hoivakotiin jossain, esim. palvelukeskuksessa.
39 euroa päivä (sisältää kaiken)
= 1170 euroa kuussa.
Yksityinen hoivakoti:
Mitä vain 0 euron ja summan X väliltä, riippuen mitä palveluita halutaan.
Mistä voi saada korvauksia/helpotusta ym. kun asutaan hoitokodissa
Vanhus voi hakea asumistukea.
Hän voi hakea korotettua hoitotukea.
Hän voi hakea sosiaalitoimesta maksualennusta hoitomaksuista, jos laskunmaksupäivänä tuntuu, että nyt tuli liikaa. Tämä on ns. jälkikäteen tehtävä toimi.
Sote-yhtymä puuttuu omistuksiin, jos pankkitilillä lojuu paljon rahaa - eli vaativat lisää rahaa. Se ainakin on varmaa, että he eivät koske alle 3500 euron summiin. Se on ns. "hautausrahaa" - eli sen pahimman tapahtuessa tilillä on vielän rahaa järjestää hautajaiset.
Uskon, että tämä rautankaluonnos auttaa selkeyttämään pelkoja jäädä perinnöttömäksi. Vanhusta hoidetaan resussien mukaan eikä lasten tarvitse odottaa lisäperintöä.
Siirretty, ei kai niin voi tehdä. Siirtyy vasta sitten kun hän kuolee.
Vaikka minulla ei olekaan höykäsen pöläyksen tekemistä tämän "ongelman" kanssa, niin haluaisin myös tietää onko tuo siirtäminen verottajan kannalta muuta kuin perimistä(veroineen).
H.
Ilmaisin asia väärin. Vanhuksen omaisuus on perillisten hallinnassa koska vanhus on kykenemätön hoitamaan asioitaa. Vanhin lapsi on valtuutettu vanhuksen asiain hoitajaksi. Perilliset tietävät vanhuksen omaisuuden arvon ja siis tietoisia tulevasta perinnöstään.
He ovat kartoittamassa kuluja ja millaista hoitoa vanhukselle on tarjottavissa. Koska vanhus on todettu olevan kykenemätön asumaan kotonaan hän asuu nyt kunnallisessa palvelukeskuksessa odottamassa päätöksiä, joita muut tekevät hänen puolestaan.
Kirjoitukseni pohjautuu tämän hetkisiin hinnoitteluihin korvessa. Yksityiset hoivakodit ovat kalliinpia, jolloin jos sinne vanhus siirretään voi olla, että omaiset joutuvat käyttämään niitä rahoja, jotka on pistetty vanhukselta holhoukseen ja se lienee monelle perikunnalle se kysymys, jonka kanssa painitaan. Annetaanko jo kerääntyneiden perintörahojen liukua laadukkaaseen hoitoon vai pidetäänkö kiinni saavutetuista eduista.
Tässä aloituksessahan peräänkuulutetaan hoivapalveluihin kuluvien rahoja, tipahtavatko ne aikanaan perillisten hyödyksi vai vanhuksen hoitoon.
"Annetaanko jo kerääntyneiden perintörahojen liukua laadukkaaseen hoitoon vai pidetäänkö kiinni saavutetuista eduista."
Jotenkin särähti korvaan. Perintörahat ovat sen perittävän rahoja niin kauan kuin hän on elossa, oli dementoitunut tai ei. Perintö ei ole mikään saavutettu etu, vaan päinvastoin yleensä täysin ansaitsematta saatu ylimääräinen tulo, jota joku voi pitää hyvityksenä siitä surusta, jonka läheisen menettäminen aiheuttaa.
Perillisten hyödyksi ei pidä vanhuksen rahoja käyttää varsinkaan tällaisessa tapauksessa, kun hän ei itse ole kykenevä sanomaan, kumpaa itse haluaisi. En ymmärrä, kuinka voidaan edes ajatella noin kyynisesti, että vanhukselle ei voida ostaa parasta mahdollista hoitoa, koska perintö siitä pienenee, ehkä hupenee kokonaan.
Koko ajan pitäisi pitää kirkkaana mielessä, että ne rahat ovat sen VANHUKSEN rahoja, joihin perillisillä ei ennen hänen kuolemaansa ole MITÄÄN OSUUTTA.
Älä revi pelihousuja.
Mieti sanomaani se voi tuntua kyyniseltä, mutta se on vain näin kuten kirjoitan useimmissa rotkonreunalla vaeltavien tapauksissa..
Tottakai rahat ovat vanhuksen rahoja. Rahoja, joista hän ei dementioituneena ymmärrä tuon taivaallista, joten saavutettuja etuja kyräävät perilliset voivat pistää varakkaan vanhuksen "köyhäintalolle" halvinpaan hoitopaikkaan.
Se on hyvä, että särähtää korviin. Uskon, että tässäkin tapauksessa vanhusta käsitellään omaisten puolelta varattomana.
On myös erilaisia perikuntia. Ystäväni isä on 91-vuotias hieman muistihäiriöinen, mutta ajottain terävä, pitää itsestään hyvää huolta, käy säännöllisesti suihkussa ja vaihtaa vaatteet on hygieniastaan tarkka.
Kun lapset äitinsä kuoleman jälkeen päättivät selvittää hoitokotien mahdollisuutta jatkossa. Ajatus tyrmääntyi kun hoitokodin johtaja kertoi perillisille, että teidän on tuotava papalle vaipat ne eivät kuulu hoitopakettiin.
Lapset huolehtivat isäästään vuoron perään ja isä asuu kotona.
Laskelmasta puuttuu ainakin turvapuhelimen hinta http://www.turvapuhelin.com Meille ainakin hankittiin isälle semmoinen peli.
Nooo... tuossa just mietin että kun sinne krematorion uuniin aikanaan täältä lähden, voisi laittaa päänalusekseen säkillisen seteleitä. Kas jos heräisikin siellä uunissa kesken kaiken, raha rauhoittaa...
Ja olisihan perikunnalla sitten hautajaisissa aidot kyyneleet silmissä...
Asunto-osake voi olla,tottakai, perillisten hallinnassa. Sitä ei kannata vuokrata niin, että tulee voittoa, vaan niin että vuokralainen maksaa ainoastaan vastikevuokran
koska muuten Äidin tai Isän hoivakotimaksu nousee.
Sitten joskus asunto jää perillisille. Puhun vain ja ainoastaan kunnallisesta palvelusta sekä siitä,että on yksi elossa oleva vanhempa.
Milloinhan säädetään laki, että esim. asunto-osake on myytävä, ja tuotto käytettävä hoitomaksuihin laitoksessa?
",.--.,"
Oma koti, kullan kallis
Tuo on niin tärkeä ihmisille, että sen taikaa ei saa raha koskaan murtaa.
Sen murtaminen tekee Suomalaisesta eläimen.
H.
Epäilenpä, ja olenpa huomannut, että se on jo osin olevaa.
Mikä tärkeä on kroonikko-osaston asukille pitää yllä taloa/asunto-osaketta?
Niin tai omakotitalo/ko? Mitäs he myy jotka on tuhlannu hankkeensa ettei mitään myytävää ole kertynyt...kukas heidät hoitaa...?
",.--.,"
Alan haistamaan eläimellisyyttä.
H.
Sossu hoitaa, sossu hautaa.
Epäreilua....
En minä nyt noinkaan sanoisi.
Jos on pieneläkeläinen, varaton, ollut laitoksessa vuosia.
Sitten kuolla kupsahtaa, niin ei kai häntä voi maan päällekään jättää mätänemään, vaan yhteiskunta hautaa halvimpaan arkkuun maan poveen, kuin muutkin oliot, joita ihmisiksi kutsutaan.
En minä näe siinä mitään epäreilua.
:D he, en miekä.
Moni myy siksi, että pääsee huippuhienoihin palvelulaitoksiin.
Sehän on tosi hyvä. Itse ihmisen pitäisi rahoistaan nauttia, elämänsä aikana.
Mummojen niukat perinnöt siirsimme aikanaan aikuisille lapsillemme.
Ikääntyessä olemme alkaneet suhtautumaan kulutukseemme aikaisempaa huolettomammin.
Terveyteen liittyvät asiat päällimmäisinä.
Kaihileikkaukset yksityisellä jo aikataulusyistäkin.
Samoin olkaleikkaus.
Tietyissä labrakokeissa käyn läheisellä yksityisklinikalla. Jo siitäkin syystä, että olen saanut julkisen puolen 3:n vuoden karenssi. Väittivät liian terveeksi.
Vapaa-ajan kulutuksessa on samaa holtittomuutta. Emme tuhlaa mutta teemme sitä mikä tuntuu miellyttävältä laskematta kuluja kuten aikaisemmin teimme.
Tietenkin valitsen aina halvimman vaihtoehdon joka täyttää tarpeeni.
Nyt pähkäilen kotimaan hammasklinikoiden ja Tallinnan hintaeroja.
Täältä käsin Tallinnassa on hankala käydä.
Ratkaisusta riippuen ero on satasia tai enimmillään pari tuhatta.
Saa nähdä voittaako järki vai mukavuuden rakkaus.
Uteliaisuudesta kysyn: missä kunnassa julkiselle puolelle jaellaan "karensseja"?
Julkinen puoli.
Tänään tilaat, saat ajan 6kk sisällä hammaslääkäriin.
Akuuttitapauksessa HETI tai seuraavana päivänä.
Juu mut mua kiinnostikin tuo kolmen vuoden karenssi mistä L-L kirjoitti. Ei kai sellaisia jaeta? Toki julkisella puolella mietitään tarkkaan laboratoriokokeidenkin tarpeellisuus, sillä nekin maksavat.
Vajaa 2-vuotta sitten lekuri kirjoitti käsin silloiseen labratulosteeseen, ettei
kokeitani oteta julkisella puolella 3:een vuoteen!
En ole testannut vaan otattanut minua kiinnostavat kokeet yksityislabrassa.
Tapahtuu Kaakkois-Suomalaisessa kaupungissa.
Jo tuota ennen minulta kiellettiin labrakokeet.
60-v jälkeen olin käynyt pienessä verenkuvassa kerran vuodessa, aina samaan aikaan.
Silloin hoitoarvio kertoi, että edellisen syksyn tulokset olivat niin hyvät, etteivät he ota minua vastaan.
60 ikäisen ukon terveydentila ehtii vuodessa muuttumaan oleellisesti!!!!!!!!
Per kele!!!!
Minun ei tarvitse liioitella, ei lisästä mitään eikä jättää mitään pois.
Tämä on karu totuus.
Ps. Käydessäni viimeeksi kurkin olkapään yli tietojani tietsikalla ja eräs kommentti pisti silmääni.
Siinä minua kuvailtiin "asiallisesti käyttäytyväksi"!
Hampaista. Kävin perjantaina paikkakuntamme hampurissa ja tiistaina hammasteknikolla.
En katsonut Tallinnan hintaeroa vaivan arvoiseksi.
Ei tuommoista voi kirjoittaa edes laboratoriokaavakkeen reunaan. Tottakai ihmisen tilanne voi muuttua ja silloin otetaan tarvittavat kokeet. Mutta itse niitä kokeita ei varmaankaan pääse määräilemään :).Tarpeen nykysin määräilee entistä enemmän lääkäri. ja jos se ei sovi, voi otattaa yksityisellä mitä haluaa ja maksaa itse.
Oletkos joskus käyttäytynyt epäasiallisesti kun asiallisuutesi pitää erikseen mainita :)?.
Mutta kun on kirjoitettu, etkä sinä enkä minä, mahda sille mitään, että se teksti on siinä.
Kuten mainitsin, niin jo aikaisemmin hoitoarvaaja tyrmäsi pyrkimykseni vuosittaisiin kokeisiin vedoten vuoden takaisiin tuloksiin.
Mainitsin myös käyttäneeni yksityistä laboratoriota.
Kokeista riippuen hinnat 10€ > 41€. Tietenkin maksan itse kokonaisuudessaan.
Tietääkseni en ole käyttäytynyt epäasiallisesti eikä minua sellaisesta ole koskaan huomautettu enkä ole kohdannut epäystävällistä kohtelua paikan päällä.
Maininta käyttäytymisestä saattaa olla hoitavalle henkilölle ennakkotieto asennoitumista varten seuraavan tulokkaan suhteen.
Olen joskus nähnyt jonkun rähjärollonkin.
Ps. Se lisäys on kirjoitettu tulosteen tyhjään alaosaan!
No enhän sinua moittinutkaan tuosta kirjoituksestasi vaan sitä joka sen on kirjoittanut. Ei noin voi kirjoittaa ja sinuna jättäisin sen omaan arvoonsa. Tottakai kokeita otetaan jos on tarvis. Jos on perussairauksia, suositellaan perusverikokeet otettavan kerran vuodessa.
Ennakkoasenteita ei saa luoda potilaan asiakirjoihin. Ehkä se nykysin on vaan mennyt siihen että papereihin arvioidaan käyttäytymistä kun on kuitenkin niin monennäköistä sukankuluttajaa tk:nkin luukuilla nykyisin.
Kyllä voi kirjoittaa koska sille en mahda mitään. Saisiko kirjoittaa on eri asia!
Minulla ei ollut mitään perussairauksia vaan pyrin pitämään itseni tietoisena tilanteesta ja pyrin hoitamaan itseäni.
Tuo lisäys ilmestyi suolistosyöpäleikkauksen jälkeisen labratulosteen alaosaan.
Puhelinkielto tapahtui aikaisemmin.
Jokatapauksessa kyllä ihmettelen. Ymmärrän tuon että perusterveeltä ei rutiinisti otetaa vuoden välein kokeita ja toisaalta yksi pieni verenkuva ei kerrokkaan terveydentilastasi juurikaan mitään.
säästän tai pelaan , elämä näyttää mitä tulevaisuus tuo tullessaan
Pidän huolen jotta ne mahdolliset "perintörahat" jotka jälkeeni jäävät menevät haluamaani osoitteen. Siihen asti elän niin kuin itselleni parhaiten sopii rahojeni kanssa.
Perintörahat on sijoitettu jo ikiajat sitten. Vaihdettu taloa ja autoja, ihan järkevästi.
Omat rahat käytetään, mihin huvittaa tai tarvitaan.