Kertokaa mulle hyvät vanhemmat jos lapsenne on steiner-koulussa, niin hyviä puolia verrattuna tavalliseen peruskouluun. Olen tutkinut netistä steiner-kouluja, mutta haluaisin vanhempien ajatuksia kuulla. Itse näen steiner-koulun vahvana vaihtoehtona. Asiallisia kommentteja kiitos.
STEINER-KOULUN PLUSSAT
Tapiiri
232434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aikoinaan ilmoitettiin vanhin tyttö steineriin. Sanoivat että pääsy ei ole varma, jos ei ole ollut steiner päiväkodissa. Aikoivat kuitenkin ilmoittaa hyvissä ajoissa ennen koulun alkamista että pääseekö vai ei.
Ei kuulunut ilmoitusta joten soitettiin myöhemmin ja kysyttiin tilannetta, jolloin paljastui että he olivat laskeneet lapsen kolunaloitusajankohdan väärin ja paikka oli kyllä valmiina seuraavalle vuodelle! Parin viikon päästä olisivat ottaneet pois muuttavan tilalle, mutta sanoimme ei kiitos. En halua lasta kouluun, jossa edes hekilökunta ei osaa laskea seitsemään asti. En ole kyllä katuntut että lapsi aloitti normaalissa kolussa.
Tuttava perheellä 10 vuotias tyttö Steiner-koulussa, eikä osaa vielä kirjoittaa kunnolla. Vapaa-muotoinen opetus, edetään lapsen ehdoilla ja tässä seuraus!Nyt vanhemmat aikovat siirtää tytön tavalliseen perus-kouluun. Heillä myös ollut ongelmia saada tietoa opettajilta,kukaan ei oikein tiedä missä mennään siellä.
Jos tuo hidas kirjoittamaan oppiminen on miinusta, niin herää kysymys, miksi sillä taidolla on kiire? Miksi ylipäänsä kaikessa lasten kehittymisessä NOPEA = HYVÄ? Kertokaa! Minne on kiire? Aikuiseksi? Mitä erityisen hienoa aikuisuudessa on? Miksi kukaan sitten haluaa lapsia, jos niistä pitää tehdä mahdollisimman nopeasti aikuisia?
Tuttavaperhe ei ollut kovin tyytyväinen siihen miten Starinerin opettajia kohdellaan. Suurin osa opettajista vaihduu vuosittain tai jopa puolivuosittain ja nämä ovat lisäksi usein epäpäteviä. Ilmeisesti itse toimintansa osittain rahoittavalle kolulle palkkamenoissa säästäminen on lasten oppimista tärkeämpää.
Yleensä pitää oppia yksi asia ennen kuin voidaan opetella seuraava. Mitä nopeampaa opitaan, sitä enemmän ehditään oppimaan.
Esimerkisi hyvä lukutaito on ehdoton edellytys muiden asioiden oppimiselle ja lähes yhtä tärkeää on hyvä kirjoitus taito.
Stainerissa ei käsittääkseni myöskään tule kotiläksyjä, jota pidän kyllä huonona asiana.
kai sen sanoo järkikin! Miten lapsi voi lukea kirjoja ja lehtiä, jollei osaa lukea? Koulunkäynti on vaikeampaa, koska läksyjen lukeminen ei onnistu, jos lukee hitaasti jne. Ei lukemisessa ole kysymys aikuisuudesta, vaan taidosta. Opin itse lukemaan alle 4-vuotiaana ja minusta se oli ihanaa (ei minulle kukaan yrittänyt sitä väkisin opettaa), kun pystyi lukemaan itse kirjoja, eikä tarvinnut aina odottaa koska vanhemmat ehtivät lukemaan ääneen.
Sussi ainakin kirjoitti kirjoitustaidosta. Se ei ole sama kuin lukutaito. Ja aivan varmasti lapsi, josta lukeminen tai kirjoittaminen on ihanaa, oppii molemmat taidot myös steinerissa viimeistään 1. luokalla.
Siitä koko hommassa on käsittääkseni kyse steinerkoulussa, että niitä, joilla ei vielä ole omaa motivaatiota, ei pakoteta. Steinrkoulussa tosin luotetaan siihen, että se oma motivaatio jossain vaiheessa löytyy.
Yleensä koululainen tai aikuinenkin vaan ahdistuu pakkosuorittamisesta - vai eikö siitä ole puhuttu työpaikoilla koko laman jälkeinen aika?
Minusta ongelmat syntyvätkin siinä, että yhteiskunnalla ei ole varaa jäädä odottamaan tällaisen "tehottoman" yksilön motivaatiota, vaan tiedot ja taidot on ahdettava lapsen päähän normitettua ja määriteltyä tahtia.
Kuinka moni aivotyön tekijä työpaikoilla kestäisi samalla tavoin normitettua työtä? Korkeintaan se keskimääräistä nopeampi puolisko työvoimasta! Ja loppujako on varaa roikottaa kortistossa? Luova työ, jota myös kaikki oppiminen on, ei voida minusta pakotta tiettyyn tahtiin ilman että siitä syntyy joillekin sietämätön määrä ahdistusta ja stressiä.
Kyllä lasten pitää olla samalla viivalla suurinpiirtein kun mennään yläasteelle.
Olis se vähän kummaa, jos yläasteelle mennessä eri koulujen oppilaat olisivat oppimisessa eri asteella.
Meilläpäin oli niin sekavaa, että peruin paikan ja laitoin tavalliseen kouluun. Koulun piti alkaa paikkakunnalla A ensin. Sitten se muuttui toiselle paikkakunnalle B. Sitten se uhattiin lopettaa kun ei saanut tällä paikkakunnalla B tiloja, ja yritettiin siirtää toiselle paikkakunnalle C. No sieltä saatiin väliaikaiset tilat.
En uskaltanut laittaa lastamme kyseiseen kouluun, kun jatkuvuus ja pysyvyys oli noin epävarmaa.
Ja toiseksi tässäkoulussa on lukukausimaksu, joten en katsonut sitäkään plussaksi, koska oppivelvolisuus on suomessa maksuton.
Ja aikoinaan kun siitä oli tiedotus tilaisuus, kerrottiin, että on tarkoin harkittava laittaako steineriin, sillä opetus on niin erilaista, että jos myöhemmin haluaa vaihtaa tavalliseen kouluun, voi oppimisessa olla hieman vaikeuksia.
Mutta tämä oli tälläpaikkakunnalla ongelma.
Ainakin meidän kaupunki avustaa Staineri maksamalla niiden tilavuokrat ja siinäpä onkin yksi ongelma. Starineri on koko ajan varpaillaan että saako se kaupungilta tarvittavan rahan vai ei. Jos kaupunki rahan vähyydessä luopuu rahoituksesta, niin mitähän silloin tapahtuu? Staineri lopetetaan?
Plussat on kaikissa koulumuodoissa niin kiinni opettajasta.Mulla on ollut lapset Steinerissa.
Lasten odotetaan elävän myös tätä hetkeä, ei vain valmistautuvan tulevaan ja olemaan naapurin lasta nopeampi.Tärkeätä oppimisessa ei ole nopeus,vaan että oppiminen on sisäistetty ja lapsi käsittää mihin opiskelee.Tässä otetaan huomioon lasten erilaiset luonteet ja taipumukset.Meillä esimerkiksi nopeampi laskennossa sai tehdä kotona lisätehtäviä edelle,jos halusi.Lukemista ja kirjotusta harjoteltiin hitaammin,mutta kyllä lapseni luokalla kaikki osasi 10v lukea.Maalaus,musiikki ja teatteri on tietysti paljon esillä.Minusta ok,koska sitä ei muualta siten enää saa.Ja lapsilta myös vaadittiin ja tunnilla tuli tehdä mukana.
Ongelia muuten löytyy tavallisestakin koulusta.Silloin vain ei syytetä koulua.Meillekin tuli lapsia,jotka ei pysynyt mukana tavallisessa koulussa ja sitten oli kai Steinerkoulun syy kun eivät olleet oppineet..
Omani menivät normaaliin kouluun kun muutimme.Vanhimmalla oli alkuvaikeusksia, eikä hän ole hyvä matikassa.Eikä olisi sitä normaalissa koulussa.On pärjännyt muuten mukavasti.Nuoremmalla oli ensin opettaja,joka inhosi Steineria.Eli mistään ei tullut mitään.Nyt kahden vuoden kuluttua on yksi parhaimmista.Enpä tajua missä menetti, vaikkei ekoilla luokilla oppinut asioita yhtä kiihkeään tahtiin?Hän on jopa kaivannut steinerlaista teatteria,vaikka ei muuten pidä esiintymisestä.
Sinun kannattaa tutustua steinerfilosofiaan.Siitä voi saada pahimmillaan melko lahkolaista menoa.Ja hullu käsityönope on legenda,josta lapset vitsailee meillä vieläkin.Mutta poikani eka tavallisen koulun opettaja on myös legenda ja koulun kauhu!Murrosikäinen tyttäreni on nykysin mielummin tässä koulussa.Hänellä onkin tosi hyvä opettaja!
Kannatan Steineria,sillä sen ajatukset oppimisesta ovat lähellä odotuksiani.Huonoja puolia on,jos opettaja ei osaa asiaansa.Mutta eikö sellasia muka löydy muualta?Kunpa tavallistakin koulua arvosteltaisiin yhtä herkästi.Kun sieltäkin tulee lapsia,jotka ei opi kunnolla.Eli kummassakin koulussa on parantamisen varaa!Steinerin idea on ollut hyvä.Minulle vaan antroposofia ampuu aikalailla yli.(En ole muutenkaan uskonnollinen tyyppi.)Silti steinerissa otetaan lapsi kokonaisena ihmisenä.Ei vain tyhjiönä,johon saa pakotettua nopeaa tietoa mahdollisimman nopeasti vanhempien mieliksi.Lapselle voi opettaa kirjaimet vaikka 4vuotiaana.Useimmat varmaan oppii, mutta se on aina jostain poissa.Kuka hullu luulee, että siten lapsi on 10vuotiaana muita edellä?Voi olla,tai sitten on täysin loppuun palanut.
Sori pitkä viesti,mutta luultavasti ainoa posiitiivinen minkä saat..Eli ekana.Ota selville millanen tuleva koulun ope olisi.Ja käy tutustumassa kouluun ja muihin vanhempiin.Informaatioilloista et paljon kostu.Ja vielä,saahan sen lapsen pois koulusta jos se on pettymys;)Joten jos se tuntuu hyvältä lapsellesi,niin kokeile!
Eipä rohkaise. Ensinnäkään lastesi sivistystaso ei voi olla kovin korkea jos itsekään et nähtävästi kunnolla suomea osaa.
Toiseksi, jos tavallinen peruskoulu kasvattaa mielestäsi idiootteja, niin missä se näkyy? Steinerlukiosta kirjoitetaan surkeasti, opettajat eivät ole kasvatustieteellisen käyneitä vaan opistotason sählääjiä.
Kyllä kuka tahansa normaali lapsi pärjää ja tykkää tavallisesta peruskoulusta ja sen opetustahdista. Lukemaan oppimiselle lapsella nimenomaan on parhaat edellytykset juuri esikoulu/ekaluokkaiässä.
Lisäksi koko steinarilaisuus on okkultismiin pohjaava hengentiedon ei-kristillinen liike.
Asun ulkomailla,joten kiireessä kirjotettu sepustukseni ei ehkä ole täydellinen.Anna anteeksi.Aikoinaan peruskoulun käyneenä sain ällän ainekirjotuksessa ja yleisarvosana oli M.En siis itse ole käynyt steinerkolua..Typeryytesi tulee esiin kirjotuksestasi.Et hyväksy steineria,ok,mutta ei sinun silti tarvitse hakemalla hakea huonoutta kirjotuksestani.
Jos osaisit lukea, niin huomaisit etten mitenkään vihaa peruskoulua.Mutta minusta systeemissä on paljon arvosteltavaa.Arvostelen myös epäkohtia steinerissa,nyt kysyttiin plussia.Lisäksi en pidä tyylistä aloittaa kaiken opetus vaippaiässä,jotta lapsi olisi muita parempi ja valmiimpi.Ei taatusti ole.En päde lasteni numeroiden kautta,vaan pyrin hoitamaan ja kasvattamaan heitä kuten parhaaksi näen.Toinen juttu on ettei riitä kasvatustieteen käyminen ollakseen hyvä opettaja.Ei edes parhaat paperit.Juuri tätä sinä ressukka et taida tajuta.
Koulussa on kai paljon epänormaaleja lapsia, koska lapset eivät voi hyvin.Eivätkä ole tyytyväisiä.Ja monet tuntemani opettajat suomessa eivät ole.
Lapsi ei ole kone,joka kehittyy samaan tahtiin.Tämä pätee myös lukemiseen ja parhaat edellytykset löytyvät lapsesta itsestään.6v-7v vuoden iässä lapselta voi alkaa vaatia keskittymistä oppimiseen.Mutta lasten nopeus ja kiinnostus vaihtelee.Ja saakin.Lukemisen lisäksi kun esikouluiässä on tärkeää muukin oppiminen.Ja tärkeintä ei ole toi pakkopullana pärjääminen vaan oppimisen mielekkyys.
Steinerlaisuus on yhtälailla okkultismia kuin koko kristinusko.Mutta sinä et selvästi tiedä steinerista mitään.
Jos peruskoulusta kasvaisi vain sinunkaltaisia rajottuneita ja huonokäytöksisiä idiootteja niin ottaisin lapseni heti koulusta pois.
Et ehkä osaa mieltää lukemaasi hyvin?Voi olla että sinut pakko-opetettiin liian aikasin,etkä ole tajunnut lukemisen ydintä.(Sarkasmia toi vika lause,et varmaankaan sitä tajua.)
Nyt alkuperäinen kai tajuaa,miksi niin harva viitsii vastata steinerkoulusta tänne.
Et ainakaan kovin korkeaa sivistyksen tasoa osoita omaavasi, kun Internet-palstoilla, täysin tuntematta toista ihmistä, haukut tätä ressukaksi. Ei näköjään ainakaan Sinun kohdallasi ole suhtellisen hyvät yo-paperit tuoneet muuta sivistystä. Tiedätkö, mikään ei ole sivistymättömämpää ja suvaitsemattomampaa, kuin pitää itseään toista parempana ihmisenä pelkän mielipidekirjoituksen takia. Haluaisin kovasti tietää, millä perusteella edellisen viestin kirjoittajaa kutsut ressukaksi? Jos häntä et henkilökohtaisesti tunne, Sinulla ei voi olla minkäänlaista tietoa kuinka ressukka hän on. Saatat olla monta kertaa ressukkamaisempi itse!!
Ei ainakaan ylläolevassa viestissä juuri kirjoitustaitoa tunnu olevan.
Positiivisia kommentteja ei ehkä siksi tule tänne palstalle, koska ne, jotka aiheesta jotain tietävät, eivät jaksa ryhtyä taas kerran selittämään. Aina saa muutenkin olla oikomassa mitä mielikuvituksellisimpia väärinkäsityksiä "vammaisten koulusta" ja "steinerilaisten omista, helpotetuista ylioppilaskirjoituksista". Näin siis itse koulun käyneenä.
Varmasti Steiner-koululaisten vanhemmat haluavat kertoa kokemuksistaan, jos löydät heitä koulun kautta, ja kyselet henk.koht. Hyviä kontaktimahdollisuuksia lienevät mitkä tahansa koulun järjestämät tilaisuudet: myyjäiset, näytelmäesitykset jne. Onnea matkaan!
Ja tuo edellisen kirjoittajan pointti opettajasta pätee tosiaan - koulussa kuin koulussa!
Eikös yo-koe ole kaikille sama, riippumatta mitä kolua on käynyt? Pari vuotta sitten kyllä ihmeteltiin kun yksi Stainerin käynyt meni yo-kokeisiin asti ilman että osasi kunnolla lukea saati kirjoittaa.
moi allu.
pitkästä aikaa. mulla olis sulle kysymyksiä. soita mulle!!!!jykällä numero
tiina (k)
Kaverini kävi stainerissa peruskoulun,nyt kun siirtyi ihan normiin lukioon hän on aivan hukassa esimerkiksi matikan suhteen.stainerissa ei oltu käyty läpi koulujen opetussuunnitelmaan kuuluvia asioita joista olisi jotain hyötyäkin tulevaisuudessa vaan enemmänkin sovellettu "taiteellista" puolta.olivat kuulemma laulaneet jotain ihme aarioita ja koko koulu oli jotain wicca-tyyppejä.oppi tunneilla suunnilleen palvottiin jotain noitia yms.en suosittele kenellekään.
Ei lasteni koulussa mitään noitia tai muita hahmoja esiintynyt.Tarhassa kerrottiin tontuista, koulussa oli esim. ritariajan tarinoita.
Kumma kun lapseni ovat pärjänneet hyvin vaihdettuaan tavalliseen kouluun.Toinen tosin tarvitsee enemmän apua matikassa, toinen saa vain kiitettäviä.
Ja noituudesta murrosikäinen tyttäreni on kiinnostunut telkkarisarjojen (charmed)kautta.Kumma kun TV:n tarjontaa ei koskaan kauhistella.
OK,koulussa oli yksi ope, jota pidettiin huonona ettei lapset opi tarpeeksi.Eiköhän samoja ongelmia löydy myös muista kouluista.Alussa on tietysti hakalampi osata tavallisessa koulussa.Mutta lapset tottuu nopeasti.
En ole 100% steinerlaisuuden kannalla.Mutta minusta on hyvä kyseenalaistaa onko nopea ja mahdollisimman aikaisin oppiminen vain hienoa.Se kun ei vielä tarkoita että on sisäistänyt asian.En suosittele steineria kaikille,enkä vastusta peruskoulua,mutta on oikein hyvä että on mahdollisuus toisenlaiseenkin oppimiseen.Suvaitsevaisuutta tarvitaan.
Ennenkuin Steiner kouluun laittaa lapsensa, kannattaa lukea allaolevat linkit läpi:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=52064
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=51952
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=51580
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=46068
http://gamma.nic.fi/~luolapsi/uudet_lapset_ovat_taalla.htm
Koulu voi pistää vanhemmat maksamaan yllättäviä kuluja koska kaikki perusopetuslain mukaiset lapsen oikeudet eivät koske steinerkoulua
Voi hurja mitä soopaa olet saanut vastauksiksi. Ei täällä saa asiallista tietoa. Mene koululle ja seuraa ja kysele mitä siellä tapahtuu. Jos arvostat sitä mitä näet, Steinerkoulu on oikea vaihtoehto. Kokemuksesta sanon, että joka lapsella pitäisi olla oikeus päästä Steinerkouluun. Miksi lapsen pitäisi stressata oppimisestaan ja miksi hänen pitäisi osata lukea ennenkuin on siihen valmis. Usko pois, myös Steinerkoulussa on lapsia, jotka ovat oppineet lukemaan jo 4-vuotiaana tai jotka oppivat 1.luokalla (enemmistö tässäkin koulussa) tai jotka oppivat vasta 3.luokalla (peruskoulussa olisivat erityisluokalla, eikä kukaan syyttäisi koulua).
Olen edelleen sitä mieltä että niitä negatiivisia asioitakin on riittävästi. Niistä ei vain puhuta tai niistä vaietaan. Kysyttäessä aina hymyillään ja vakuutetaan. Tosi tilanteessa vanhemmat joutuvat maksamaan rahalla.
Nimimerkki itse maksamaan joutunut