Meitä sisaruksia on kaksi, toinen elänyt säällistä elämää ja pärjännyt, toinen elänyt tuilla ja vipeillä lainoilla ja ties millä.
Nyt tilannen sellainen että äiti tekee kuolemaa. äiti omistaa peruskuntoisen kylläkin -80 luvulta olevan ok-talon -sisko tuntuu manipuloivan sairasta äitiä kaikin tavoin. Muutti mm kuukausia sitten lasten kanssa äidin luo, " avuksi" - äiti on maksanut kaiken elämisen, sisko ei mitään.
Nyt viimeksi sisko uhosi, että " pistän eukon tekemään testamentin" edukseen jolloin minä en kuulemma saisi mitään.
Äidin talosta on velkaa liki 90.000 euroa.
Vaikka äiti testamenttaisi talon siskolle, hän ei pysty maksamaan niin isoa pankkilainaa eikä hänellä ole edes luottotiedot kunnossa. Itellään siskolla on viimeiset viisi vuotta ainakin ollut hulppeita uo-velkoja niskassaan.
Ja sisarosuuden tulen vaatimaan, talo saattaisi olla vakuutena siskolle JOS hän saisi lainaa, mutta omani vaadin.
Rumasti sanottuna, millä pers....nen edes kuvittelee lunastavansa/saavansa lahjana velkaista taloa? Jos äiti tekee siskon eduksi testamentin - aion kiistää sen.
Nyt tilannen sellainen että äiti tekee kuolemaa. äiti omistaa peruskuntoisen kylläkin -80 luvulta olevan ok-talon -sisko tuntuu manipuloivan sairasta äitiä kaikin tavoin. Muutti mm kuukausia sitten lasten kanssa äidin luo, " avuksi" - äiti on maksanut kaiken elämisen, sisko ei mitään.
Nyt viimeksi sisko uhosi, että " pistän eukon tekemään testamentin" edukseen jolloin minä en kuulemma saisi mitään.
Äidin talosta on velkaa liki 90.000 euroa.
Vaikka äiti testamenttaisi talon siskolle, hän ei pysty maksamaan niin isoa pankkilainaa eikä hänellä ole edes luottotiedot kunnossa. Itellään siskolla on viimeiset viisi vuotta ainakin ollut hulppeita uo-velkoja niskassaan.
Ja sisarosuuden tulen vaatimaan, talo saattaisi olla vakuutena siskolle JOS hän saisi lainaa, mutta omani vaadin.
Rumasti sanottuna, millä pers....nen edes kuvittelee lunastavansa/saavansa lahjana velkaista taloa? Jos äiti tekee siskon eduksi testamentin - aion kiistää sen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jospa nyt ensin odottelisit rauhassa äitisi poismenoa, ja - edelleen rauhassa - katsoisit vasta silloin, mikä tilanne on. Tässä nyt kuitenkin taustatietoa.
**'Vaikka äiti testamenttaisi talon siskolle, hän ei pysty maksamaan niin isoa pankkilainaa..**
Äidin kuolinpesän velat maksetaan ensisijaisesti pesän rahavaroista. Jos ne eivät riitä, realisoidaan pesän omaisuutta velkojen maksuun. Siinä tilanteessa sisar voi toki tarjoutua äidin talon ostajaksi ja maksaa siitä perintösosuutensa ylittävän osuuden rahassa, jos rahkeet riittävät.
***Ja sisarosuuden tulen vaatimaan, ***
Minkä ihmeen "sisarosuuden"? Tarkoitatko mahdollisesti lakiosuutta? Sen toki saat mahdollisesta testamentista huolimatta, jos sitä vaadit. Lakiosuus on puolet perintöosuudesta eli, jos teitä rintaperillisiä on kaksi, lakiosuutesi on neljännes koko perinnöstä ja sisarellesi jää sitten kolmen neljäsosaa.
**Jos äiti tekee siskon eduksi testamentin - aion kiistää sen.**
"Kiistäminen" (testamentin moite) ei tuota tulosta, jos sille ei ole hyväksyttävää perustetta. Perusteena voi olla 1) testamentin muotomääräysten laiminlyönti, 2) testaattorin oikeustoimikelvottomuus ja 3) eräät yleiset oikeustoimen pätemättömyysperusteet (pakko, petollinen viettely, kiskonta, erehdys, kunnianvastainen ja arvoton menettely).
Onko tällainen tapaus tehtävänä jossa lukion lakitiedon kurssin oppikirjassa, kun säännöllisin väliajoin tälle palstalle postataan ihan tämä sama tapaus?
Joskus kirjoitettu hyvällä suomella, joskus päin persettä. Joskus talo on kirjoittajan miehen äidin, joskus kirjoittajajan äidin. Tässä uusimmassa kirjoitetaan sisaruksen näkökulmasta.
Perusasiat kuitenkin 100 % samat joten ehdottomasti ei ole sattumaa.
Aiempia ketjuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11665258
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11549162
Jospa näitä velkauunoja vain on Suomessa niin paljon, että tämäkin tyyppitapaus (velkainen talo jaettavana usean kesken, joista ainakin yksi on persaukinen asiat sotkeva pelle) todella esiintyy niin usein, ainoastaan pienin variaatioin?
Niin, ja usein näiden velkauunojen perintöosuus menee pikavippifirmojen ulosottoon.
Ei ollut ensimmäisessä kysymyksessä, mutta mitäs sitten, jos tämä velkauuno (ulosottovelkainen) kieltäytyy perinnöstä, niin ehtiikö ulosotto tähän väliin?
Perinnöstä voi luopua kirjallisella ilmoituksella ja ehkä jo kuolinpäivänä/viimeistään perunkirjoituksessa tehtynä se pätee ulosottoonkin. Perinnön saavat, joko sijaan tulevat lapset tai se menee elossa olevalle vanhemmalle ja/tai sisaruksille.
Tämähän on nykyisin yleinen pelinhenki, enkä nimenomaan pikavippien ulosottojen osalta edes paheksu tätä nappikaupan tasoista luistelua.