Maaseudulle muutakin kuin ruoskaa,

Nyt kun niin sanottuja rakennemuutoksia tehdään oikein urakalla ja virkamiesten ja turpeiden tutkijoiden suuren uhkapuheen saattelemana, niin tässä olisi oiva tilaisuus parantaa myös maaseudun asemaan. Työllisyyttä parantavia investointeja pitäisi kohdistaa nimenomaan maaseudulle, jonne kaivattaisiin entistä ehompaa infrastruktuuria parempien tietoliikenneyhteyksien, ylipäätään palveluiden, teiden yms. muodossa.
20156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

koko maatalous on pidetty taustalla päivän poliittisiis väännöissä, mutta odottakaa vain, leikkauksia tulee !

Äänestä
  • aleneva, mikä sinänsä on hyvä, ruualle oikea hnta..

    Äänestä

  • Suunta on kirjoitti:

    aleneva, mikä sinänsä on hyvä, ruualle oikea hnta..

    lienee katsottu.

    Äänestä

  • Pohja, kirjoitti:

    lienee katsottu.

    Katainen sanoi, että leikkauksia tulee.

    Äänestä

>mutta odottakaa vain, leikkauksia tulee

Turha messuta siellä,kyllä maatalous on jo talkoonsa tehnyt.Kun on pohjalla ei voi enää minnekään pudota.Siksi seuraankin lähinnä hyvillä mielin kommunistihenkisten vikinää tulevien ns. elintason leikkausten iskiessä kohdalle.

Äänestä
  • En usko että tulee leikkauksia, mutta puhe veropohjan laajentamisesta on jälleen noussut esiin ja silloin aina keskustellaan myös maatalousmaan ja metsän verotuksesta, sekä maatalouskiinteistöjen verotuksesta.

    Ilmeisesti päätös on jo tehtyu rakentamattoman kaavoitetun tonttimaan verotuksesta, rankemmin kuin tähän asti, siitä se sitten leviää.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    En usko että tulee leikkauksia, mutta puhe veropohjan laajentamisesta on jälleen noussut esiin ja silloin aina keskustellaan myös maatalousmaan ja metsän verotuksesta, sekä maatalouskiinteistöjen verotuksesta.

    Ilmeisesti päätös on jo tehtyu rakentamattoman kaavoitetun tonttimaan verotuksesta, rankemmin kuin tähän asti, siitä se sitten leviää.

    Menee vähennyksiin maatalouden ja metsän verot jos tulee = eipä tuu verotuloja

    Äänestä

  • Tyypiilinen maajussi kirjoitti:

    Menee vähennyksiin maatalouden ja metsän verot jos tulee = eipä tuu verotuloja

    Ei vero ole vähennys.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Ei vero ole vähennys.

    Minkä sille voi,jos on niin tyhmä ettei osaa.

    Äänestä

  • Tyypillinen maajussi kirjoitti:

    Minkä sille voi,jos on niin tyhmä ettei osaa.

    Minkä sille voi, jos on niin tyhmä ettei tajua.

    Ei veronkiristystä voi millään muuttaa muuksi, kyse on verojen kirtsitysestä, kun tulee uusi vero mitä ei ennen ole ollut.

    Äänestä

  • Tyypillinen maajussi kirjoitti:

    Minkä sille voi,jos on niin tyhmä ettei osaa.

    SDP:n kansanedustaja Jouni Backman esittää, että budjettiriihessä puututtaisiin maataloustukien epäterveisiin ilmiöihin (AL 25.8.):

    "Kansalaisia närästää aiheellisesti, että maataloustuissa suurimmat tuet tuntuvat ohjautuvan sinne, missä ei ole kyse päätoimisesta viljelystä".

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Minkä sille voi, jos on niin tyhmä ettei tajua.

    Ei veronkiristystä voi millään muuttaa muuksi, kyse on verojen kirtsitysestä, kun tulee uusi vero mitä ei ennen ole ollut.

    Silti menee vähennyksiin

    Äänestä

  • SDP ei lepää.. kirjoitti:

    SDP:n kansanedustaja Jouni Backman esittää, että budjettiriihessä puututtaisiin maataloustukien epäterveisiin ilmiöihin (AL 25.8.):

    "Kansalaisia närästää aiheellisesti, että maataloustuissa suurimmat tuet tuntuvat ohjautuvan sinne, missä ei ole kyse päätoimisesta viljelystä".

    Suomen tukipolitiikkaa on sellainen että tuotetaan mahdollisimman paljon siellä päin maata missä se on mahdollisimman kallista ja vaatii mahdollisimman paljon tukea ja kustannukset mm rahdit ovat älyttömien etäisyyksien takia pilvissä ja kukahan mahtaa viime kädessä rahdit maksaa kauppalaskussaan?

    Jos lasketaan kuinka paljon joku pohjoisen tukihaikkula saa tukea per tuotettu lihakilo niin on muuten veronmaksajille tosi kallista lihaa...

    Äänestä

  • Suurimmat... kirjoitti:

    Suomen tukipolitiikkaa on sellainen että tuotetaan mahdollisimman paljon siellä päin maata missä se on mahdollisimman kallista ja vaatii mahdollisimman paljon tukea ja kustannukset mm rahdit ovat älyttömien etäisyyksien takia pilvissä ja kukahan mahtaa viime kädessä rahdit maksaa kauppalaskussaan?

    Jos lasketaan kuinka paljon joku pohjoisen tukihaikkula saa tukea per tuotettu lihakilo niin on muuten veronmaksajille tosi kallista lihaa...

    Lapissa tuotetaan vain poronlihaa, välisuomessa maitoa ja etelässä viljaa, tuotannon määrää luonnonolosuhteet eivätkä tuet..

    Äänestä

  • Valehtelet.. kirjoitti:

    Lapissa tuotetaan vain poronlihaa, välisuomessa maitoa ja etelässä viljaa, tuotannon määrää luonnonolosuhteet eivätkä tuet..

    Miten tää liittyy metsäverotukseen.

    Äänestä

  • Tyypillinen maajussi kirjoitti:

    Silti menee vähennyksiin

    Voihan viiiiiittu mikä pönttö.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Voihan viiiiiittu mikä pönttö.

    Aika vitun tyhmä tunnut itsekin olevan.

    Tyhmän kuuluukin maksaa.

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    Miten tää liittyy metsäverotukseen.

    mitenkään !

    Äänestä

  • Tyypillinen maajussi kirjoitti:

    Aika vitun tyhmä tunnut itsekin olevan.

    Tyhmän kuuluukin maksaa.

    Tässä näyttää siltä, että tyhmä haluaakin maksaa.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Tässä näyttää siltä, että tyhmä haluaakin maksaa.

    Niin sinähän sen paremmin tiedätkin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakennemuutoksesta.. kirjoitti:

Nyt kun niin sanottuja rakennemuutoksia tehdään oikein urakalla ja virkamiesten ja turpeiden tutkijoiden suuren uhkapuheen saattelemana, niin tässä olisi oiva tilaisuus parantaa myös maaseudun asemaan. Työllisyyttä parantavia investointeja pitäisi kohdistaa nimenomaan maaseudulle, jonne kaivattaisiin entistä ehompaa infrastruktuuria parempien tietoliikenneyhteyksien, ylipäätään palveluiden, teiden yms. muodossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu