Nyt kun niin sanottuja rakennemuutoksia tehdään oikein urakalla ja virkamiesten ja turpeiden tutkijoiden suuren uhkapuheen saattelemana, niin tässä olisi oiva tilaisuus parantaa myös maaseudun asemaan. Työllisyyttä parantavia investointeja pitäisi kohdistaa nimenomaan maaseudulle, jonne kaivattaisiin entistä ehompaa infrastruktuuria parempien tietoliikenneyhteyksien, ylipäätään palveluiden, teiden yms. muodossa.
Maaseudulle muutakin kuin ruoskaa,
rakennemuutoksesta..
20156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
koko maatalous on pidetty taustalla päivän poliittisiis väännöissä, mutta odottakaa vain, leikkauksia tulee !
aleneva, mikä sinänsä on hyvä, ruualle oikea hnta..
lienee katsottu.
Katainen sanoi, että leikkauksia tulee.
>mutta odottakaa vain, leikkauksia tulee
Turha messuta siellä,kyllä maatalous on jo talkoonsa tehnyt.Kun on pohjalla ei voi enää minnekään pudota.Siksi seuraankin lähinnä hyvillä mielin kommunistihenkisten vikinää tulevien ns. elintason leikkausten iskiessä kohdalle.
En usko että tulee leikkauksia, mutta puhe veropohjan laajentamisesta on jälleen noussut esiin ja silloin aina keskustellaan myös maatalousmaan ja metsän verotuksesta, sekä maatalouskiinteistöjen verotuksesta.
Ilmeisesti päätös on jo tehtyu rakentamattoman kaavoitetun tonttimaan verotuksesta, rankemmin kuin tähän asti, siitä se sitten leviää.
Menee vähennyksiin maatalouden ja metsän verot jos tulee = eipä tuu verotuloja
Ei vero ole vähennys.
Minkä sille voi,jos on niin tyhmä ettei osaa.
Minkä sille voi, jos on niin tyhmä ettei tajua.
Ei veronkiristystä voi millään muuttaa muuksi, kyse on verojen kirtsitysestä, kun tulee uusi vero mitä ei ennen ole ollut.
SDP:n kansanedustaja Jouni Backman esittää, että budjettiriihessä puututtaisiin maataloustukien epäterveisiin ilmiöihin (AL 25.8.):
"Kansalaisia närästää aiheellisesti, että maataloustuissa suurimmat tuet tuntuvat ohjautuvan sinne, missä ei ole kyse päätoimisesta viljelystä".
Silti menee vähennyksiin
Suomen tukipolitiikkaa on sellainen että tuotetaan mahdollisimman paljon siellä päin maata missä se on mahdollisimman kallista ja vaatii mahdollisimman paljon tukea ja kustannukset mm rahdit ovat älyttömien etäisyyksien takia pilvissä ja kukahan mahtaa viime kädessä rahdit maksaa kauppalaskussaan?
Jos lasketaan kuinka paljon joku pohjoisen tukihaikkula saa tukea per tuotettu lihakilo niin on muuten veronmaksajille tosi kallista lihaa...
Lapissa tuotetaan vain poronlihaa, välisuomessa maitoa ja etelässä viljaa, tuotannon määrää luonnonolosuhteet eivätkä tuet..
Miten tää liittyy metsäverotukseen.
Voihan viiiiiittu mikä pönttö.
Aika vitun tyhmä tunnut itsekin olevan.
Tyhmän kuuluukin maksaa.
mitenkään !
Tässä näyttää siltä, että tyhmä haluaakin maksaa.
Niin sinähän sen paremmin tiedätkin