Saa joskus ihmeellisiä muotoja, jos vähääkään vihjaa että voisi niistä luonnontuotteista jotain maksaakin ja puhtaasta ilmanta ja luonnonrauhasta niin raivo nousee ja palstat täyttyy vihakirjoituksista. Tottakai jokainen järjellä varustettu yksilö ymmärtää, ettei toisen maille tulla ilman korvausta harrastamaan elinkeinoa, ryöstämään tilan marjoja tai tallomaan kasvavaa taimikkoa.
Kaupunkilainen maaseutu ja Keskusta,
kauna..
17142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näin se on, maaseudun kehityksen suurin jarru on alueella asuvat ihmiset itse.
Väestö on vanhaa, puolet eläkeläisiä, tämmösen vanhan vakiintuneen väestön muutosvastarinta on aina erittäin suuri, mhinkään muutoksiin ei ole valmiutta jos ei itse välitämästi hyödy siitä jotain.
Kyse ei ole siitä, onko jostakin jotain haittaa jollekkin vaan aina siitä, mitä siitä itse välittömästi hyötyy.
Maaseutu on museoitu, kaavoitus sementoi lopullisesti kaiken niille sijoilleen.
muutosvastarinta, maaseutu jos mikään on kehityksen ja uusien innovaatioiden kärjessä, jarrumiehet tulee sieltä keskuksista, viheruskontoineen, rakennuskieltoinenn ja mökkirauhoineen..
on kaavoitus jolla pysäytetään kaikki taloudellinen toiminta maalla, puhumattakaan sellaisista kuin Natura !
myös EU:sta esim dikkirirektiivi..
Mitäs kehitystä tänne on tulossa, mitä me nii vastustetaan? Onko se kehitystä, että toisten maille kaavotellaan virkistya alueita , vaikka jokamiehen oikeudella saa käydä nykyäänkin virkistymässä ihan riittävästi. Ja vaikka ihmisten joutoaika tuppaa kulumaan virvoitus juomien parissa.
Normaali metsän hakkuukin kääntyy usein maisema- hakkuuksi, hmph.
Nythä huhutaan,että EU änkeää itseään metsä asioihinkin. JUstiin kun Suomen metsälaki on tulossa siihen asentoon, että metsän omistaja saa käsitellä metsäänsä miten lystää, tai paremminkin ; olla käsittelemättä. Niin nyt eeuu- komissaarit rupee hoiteleen meirän mettiä. Sanon, että on syytäkin tuollaista vastustaa.
Kehitysen vastustaminen on sitä, että jos joku haluaa rakentaa niin vastustetaan, jos joku taas haluaa purkaa, niin sitäkin vastustetaan, pitäiis kuuleman säilyttää.
Jos joku haluaa uuden tuen, niin vastustetaan, jos joku haluaa kaataa metsää niin vastustetaan, molemmat luonnonsuojelun nimissä.
Vanhat tiet pitää kumminkin pitää kunnossa, ei se luonnonsuojelu siinä mitän vaikuta, sitä kunnosapitoa oikein vaaditaan joka helvetin tielle ja tien pätkälle mikä joskus on vedetty.
Uusia asukkaita ei saisi tulla, mutta entisten pitäisi silti maalla pysyä, yhdessä murehditaan sitä kun kaikki muuttaa pois sieltä.
Sinä et tainnut ihan ymmärtää aloitusta. Oli kyse siitä, että tullaan esim. ammattimaisesti marjastamaan toisen omistamaan metsään tai tehdään luvatta moottorikelkkareitti jne. Kyse ei ollut mistään kehityksen jarruttelusta.
Löytyy niitä vastustajia eri hankkeille ihan täältä kaupungistakin ja maalla asuu nuoriakin, eikä pelkästään ikääntyneitä asukkaita.
Totta, kaikissa yhteisöissä ja porukoissa on aina vastarintaa, sitä sanotaan muutosvastarinnaksi ja esim. organisaatoiden muutoksissa tai vaikka kuntaliitoksissa ne nykyään otetaan huomioon jo alkuvaiheessa.
Ihmisen luontainen muutosvastarinta lisääntyy kun hän ikääntyy, tuntee asemansa uhatuksi tai etunsa vaarannetuksi, osa ihmisistä on luonnostaan hyvin muutosvastarintaisia.
Olen huomannut, että maaseudulla tämmöstä muutosvastarintaa esiintyy huomattavan paljon. se mistä se sitten johtuu, on miettimisen paikka.
Ikärakenne on varmaan yksi tekijä, toinen on ehkä se, että ihmiset on luonnostaan muutosvastarintaisia, muutokset nähdään enempi uhkana kuin mahdollisuutena, tosin maaseudulla onollut paljon muutoksia, nimenomaan huonompaan suuntaan.
Ehkä katson asioita vähän liian läheltä, näen nimenomaan sen mitä omassa suvussa ja naapurustossa tehdäään ja ajatellaan asioista, en ehkä näe ns. metsää puilta.
lue aloitus uudelleen, vaikka taitaa olla turhaa !
Tämmöstä se täällä maalla on, aina mene jankkaamiseksi.
turhaa..
Vaikeahan se on keskustella, jos toinen ei ole kuulolla, maalla varisn tavallista.
"Mikä helvetin muutosvastarinta, maaseutu jos mikään on kehityksen ja uusien innovaatioiden kärjessä, jarrumiehet tulee sieltä keskuksista, viheruskontoineen, rakennuskieltoinenn ja mökkirauhoineen.."
Tossakin on kyllä perää, mökkirauha ja idylli on ns. "saavutettu etu" johon ei ole muiden kajoaminen, siinä on kyllä toinen varsin muutosvastarintainen ryhmä.
mökkirauhasta ja maisemasta jotain maksaakin vai pitääkö sen olla ilmaista toisen omaisuuden käyttöä ?
Kenen omaisuutta käytetään ja kenen pitäisi maksaa ja kelle maksetaan ????
kenellekkään, ellei mökkirauhaa vaadi tai maisemaa !