JOS NS.RAKKAUS

No, no... Btw: Vastineen alunkin voi sitten tulkita aivan vapaasti joko suomeksi tai englanniksi kirjoitetuksi. Tai sekä että:)

Oikeasti alunperäisen tekstin otsikko oli VÄLILYÖNNISTÄ ja tarkoitus väenväkisin todistamalla todistaa kaikille uskomattomille kirjoittajille yhdenkin välilyönnin olemassa olon tai puuttumisen merkityksestä kirjoituskyhäelmässäni. Teksti muistutti syystä tai toisesta suorastaan vanhakantaista, nykykieleen päivittämätöntä raamatullista paatosta.

Otsikkoineen kolme riviä tekstiä saattaa kuitenkin sekä parhaimmassa että pahimmassa tapauksessa kyetä kertomaan jotakin oleellista tietyntyyppisestä niin sanotun elikkä niin (kovasti) kutsutun rakkauden nimissä usealla eri nettifoorumillakin touhuavasta sangen maanpäällisestä (ellei ole sattunut repsahtamaan jälleen pilveen), sangen taitavasti ilmiselvän väkivaltaisuuttaan ja vallanhaluaan kanssaihmisiään kohtaan piilottelevasta ”herrasta”, joka elää paljolti virtuaalimaailmassa ja muka nöyrästi sieltä noukkimistaan, itsetuntoaan vahvistamaan kelpaavista murusista (sanasta muruset saattaa nyt jollekulle tulla mieleen sen feminiininen merkityskin, mutta menköön)ja kuvittelee hallitsevansa edes sitä/sen.

Joten, varoittava esimerkkikirjoitus (myös paatoksellisen kirjoittamisen karikoista)lienee sittenkin paikallaan, ainakin toistaiseksi; Onhan Rakkausrunopalstalla nyt ainakin tietty (oikeasti pitäisi kirjoittaa, että tietysti, mutta menköön) tietyn tarpeen vaatima Luotsi. No, kuitenkin siis: Onhan ainakin Rakkausrunopalstalla tietysti tarpeen vaatima Luotsi. Se tarvehan on nykyisin huippumaksimissaan jopa 20 nk. rakkausrunoa, joista Luotsi-nimimerkin takaa on mm. kirjoitettu:

”Kaikkia aloituksia ja viestejä en ehdi käymään läpi, joten asiattomasta viestistä voi edelleen ilmoittaa myös ylläpitoon. Ilmoitus asiattomasta viestistä ei tule luotsille vaan menee ainoastaan ylläpitoon.”

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11580545

VÄLILYÖNNISTÄ

Jos hän on kaikille saman tekevä,
hän on samantekevä.

**

Jos nyt joku harvalukuisista Rakkausrunot-sivun nykyisistälukijoista kaikkien ylläolevien sanojeni muodostaman fiktion (lukuunottamatta viitteitä Rakkausrunot-palstan Luotsi-nimimerkkiin)löytää millään tavoin yhtymäkohtia omaan todellisuuteensa, hän löytää. Sehän lienee ainakin tässä vaiheessa selvä?

**

En malta millään olla nostamatta framille ylläolevan lisäksi erästä twiittiä, jonka itse Pauli Aalto-Setälä on armollisesti luovuttanut kansansa luettavaksi. Voi piru! Että meinasikin se tärkein unohtua!:


Pauli Aalto-Setälä ‏@PauliAS 27. elokuuta
@petterij Petteri, eliitti on aina ollut sitä mieltä, että kansaa puhuttaa ihan väärät asiat:)

Ja:

Pauli Aalto-Setälä ‏@PauliAS 27. elokuuta
S24 tekee ennätyksiä. Heinäkuussa keskusteluihin kirjoitettiin 500 000 viestiä. Suosituin aihe oli mustikan hinta. http://m.suomi24.fi/node/11572668

Kyse lienee mustikkakeskustelun Twitter-suosittuisuudessakin pohjimmiltaan siitä, että oma maa on se mansikka ja muu maa mustikka. Kuten esimerkiksi Allerin alkuperäinen kotimaa Tanska. Esittävät taas vain jotakin ihan muuta?:)

That´s it kirjoitti:

No, no... Btw: Vastineen alunkin voi sitten tulkita aivan vapaasti joko suomeksi tai englanniksi kirjoitetuksi. Tai sekä että:)

Oikeasti alunperäisen tekstin otsikko oli VÄLILYÖNNISTÄ ja tarkoitus väenväkisin todistamalla todistaa kaikille uskomattomille kirjoittajille yhdenkin välilyönnin olemassa olon tai puuttumisen merkityksestä kirjoituskyhäelmässäni. Teksti muistutti syystä tai toisesta suorastaan vanhakantaista, nykykieleen päivittämätöntä raamatullista paatosta.

Otsikkoineen kolme riviä tekstiä saattaa kuitenkin sekä parhaimmassa että pahimmassa tapauksessa kyetä kertomaan jotakin oleellista tietyntyyppisestä niin sanotun elikkä niin (kovasti) kutsutun rakkauden nimissä usealla eri nettifoorumillakin touhuavasta sangen maanpäällisestä (ellei ole sattunut repsahtamaan jälleen pilveen), sangen taitavasti ilmiselvän väkivaltaisuuttaan ja vallanhaluaan kanssaihmisiään kohtaan piilottelevasta ”herrasta”, joka elää paljolti virtuaalimaailmassa ja muka nöyrästi sieltä noukkimistaan, itsetuntoaan vahvistamaan kelpaavista murusista (sanasta muruset saattaa nyt jollekulle tulla mieleen sen feminiininen merkityskin, mutta menköön)ja kuvittelee hallitsevansa edes sitä/sen.

Joten, varoittava esimerkkikirjoitus (myös paatoksellisen kirjoittamisen karikoista)lienee sittenkin paikallaan, ainakin toistaiseksi; Onhan Rakkausrunopalstalla nyt ainakin tietty (oikeasti pitäisi kirjoittaa, että tietysti, mutta menköön) tietyn tarpeen vaatima Luotsi. No, kuitenkin siis: Onhan ainakin Rakkausrunopalstalla tietysti tarpeen vaatima Luotsi. Se tarvehan on nykyisin huippumaksimissaan jopa 20 nk. rakkausrunoa, joista Luotsi-nimimerkin takaa on mm. kirjoitettu:

”Kaikkia aloituksia ja viestejä en ehdi käymään läpi, joten asiattomasta viestistä voi edelleen ilmoittaa myös ylläpitoon. Ilmoitus asiattomasta viestistä ei tule luotsille vaan menee ainoastaan ylläpitoon.”

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11580545

VÄLILYÖNNISTÄ

Jos hän on kaikille saman tekevä,
hän on samantekevä.

**

Jos nyt joku harvalukuisista Rakkausrunot-sivun nykyisistälukijoista kaikkien ylläolevien sanojeni muodostaman fiktion (lukuunottamatta viitteitä Rakkausrunot-palstan Luotsi-nimimerkkiin)löytää millään tavoin yhtymäkohtia omaan todellisuuteensa, hän löytää. Sehän lienee ainakin tässä vaiheessa selvä?

**

En malta millään olla nostamatta framille ylläolevan lisäksi erästä twiittiä, jonka itse Pauli Aalto-Setälä on armollisesti luovuttanut kansansa luettavaksi. Voi piru! Että meinasikin se tärkein unohtua!:


Pauli Aalto-Setälä ‏@PauliAS 27. elokuuta
@petterij Petteri, eliitti on aina ollut sitä mieltä, että kansaa puhuttaa ihan väärät asiat:)

Ja:

Pauli Aalto-Setälä ‏@PauliAS 27. elokuuta
S24 tekee ennätyksiä. Heinäkuussa keskusteluihin kirjoitettiin 500 000 viestiä. Suosituin aihe oli mustikan hinta. http://m.suomi24.fi/node/11572668

Kyse lienee mustikkakeskustelun Twitter-suosittuisuudessakin pohjimmiltaan siitä, että oma maa on se mansikka ja muu maa mustikka. Kuten esimerkiksi Allerin alkuperäinen kotimaa Tanska. Esittävät taas vain jotakin ihan muuta?:)

Sä oot huono ottamaan kehuja vastaan ;D "no no"... :))

Tuo Välilyönnistä-versio oli vielä lennokkaampi.

Onhan netti pullollaan kaikkea normaalia ja poikkeavaa ihan kuin maailma noin muutenkin. Ite aristan sitä että osoittelee sormella ja muka tiedetään miten joku toimii ja ajattelee, ja vielä tuomitsee. Se menee äkkiä ihan väärin, ja äkkiä myöskin lynkkaamiseksi. Meillä ei kellään ole oikeutta tuomita ketään! Se oli läksy jonka jo varhain sain kokea, että koskaan, ei edes villeimmissä unelmissasi, pysty täysin ymmärtää miksi toinen tekee jotain poikkeavaa. Et ainakaan ellet ole kuunnellut ja oppinut tuntemaan toista ensin.

Mulla on käynyt kaksi kertaa kalpaten kun olen lokeroinut ihmisiä netissä.
1. Ystävä oli hädässä ja häntä kiusattiin, se levisi jopa IRL:n puolelle. Tietysti riensin apuun, ja hälyytin kaikki tuttavat mukaan. Alkoi jonkinlainen ajojahti tätä kiusaaja-porukkaa vastaan.

Kuinkas ollakaan, osoittautui että mun ystävä oli se joka sekoili. He joita hän syytti, olivat täysin syyttömät.

2. Tapasin ihka aidon Auervaaran. Mulle selvisi että hänellä oli naisia ympäri Suomea, valehteli kuin vaaka ja jäi kiinni, aina vaan, uudestaan... Pääsin irti ja varoitin seuraavaa naisystävää. Hän ei uskonut ja käski mun painua helvettiin.
Se liero luigi teki minusta valehtelijan ja mustasukkaisen ämmän ;)

Opetus on tässä. Jokaisen pitää itse tehdä omat johtopäätökset, ja omat virheet. Muita ei voi pelastaa.

Lisäksi, voit hyvin olla myös väärässä. Ja lisäksi 2, jokaisessa tarinassa on myös se hyvä puoli. Vaikka tapahtuisi mitä, opit jotain itsestäsi. Lisäksi 3, vihjailemalla saatat saada ihmisiä ajattelemaan että tarkoitat ihan jotain muuta kuin sulla itelläs oli mielessä.

Ja vaikka me nyt ollaan eri mieltä näistä jutuista, niin tykkään hirmuisesti sun tavasta kirjoittaa. Sun tekstejä on ilo lukea, sujuvaa ja huumorintajuista.

UPDATE_10046689 kirjoitti:

Sä oot huono ottamaan kehuja vastaan ;D "no no"... :))

Tuo Välilyönnistä-versio oli vielä lennokkaampi.

Onhan netti pullollaan kaikkea normaalia ja poikkeavaa ihan kuin maailma noin muutenkin. Ite aristan sitä että osoittelee sormella ja muka tiedetään miten joku toimii ja ajattelee, ja vielä tuomitsee. Se menee äkkiä ihan väärin, ja äkkiä myöskin lynkkaamiseksi. Meillä ei kellään ole oikeutta tuomita ketään! Se oli läksy jonka jo varhain sain kokea, että koskaan, ei edes villeimmissä unelmissasi, pysty täysin ymmärtää miksi toinen tekee jotain poikkeavaa. Et ainakaan ellet ole kuunnellut ja oppinut tuntemaan toista ensin.

Mulla on käynyt kaksi kertaa kalpaten kun olen lokeroinut ihmisiä netissä.
1. Ystävä oli hädässä ja häntä kiusattiin, se levisi jopa IRL:n puolelle. Tietysti riensin apuun, ja hälyytin kaikki tuttavat mukaan. Alkoi jonkinlainen ajojahti tätä kiusaaja-porukkaa vastaan.

Kuinkas ollakaan, osoittautui että mun ystävä oli se joka sekoili. He joita hän syytti, olivat täysin syyttömät.

2. Tapasin ihka aidon Auervaaran. Mulle selvisi että hänellä oli naisia ympäri Suomea, valehteli kuin vaaka ja jäi kiinni, aina vaan, uudestaan... Pääsin irti ja varoitin seuraavaa naisystävää. Hän ei uskonut ja käski mun painua helvettiin.
Se liero luigi teki minusta valehtelijan ja mustasukkaisen ämmän ;)

Opetus on tässä. Jokaisen pitää itse tehdä omat johtopäätökset, ja omat virheet. Muita ei voi pelastaa.

Lisäksi, voit hyvin olla myös väärässä. Ja lisäksi 2, jokaisessa tarinassa on myös se hyvä puoli. Vaikka tapahtuisi mitä, opit jotain itsestäsi. Lisäksi 3, vihjailemalla saatat saada ihmisiä ajattelemaan että tarkoitat ihan jotain muuta kuin sulla itelläs oli mielessä.

Ja vaikka me nyt ollaan eri mieltä näistä jutuista, niin tykkään hirmuisesti sun tavasta kirjoittaa. Sun tekstejä on ilo lukea, sujuvaa ja huumorintajuista.

"kaikkien ylläolevien sanojeni muodostaman fiktion".

Kirjoittamisessa lienee kyse siitä, minkälaisiin mielikuviin kukin kirjoittaja saa lukijansa uskomaan niin, että teksti vaikuttaa hänen mielestään totuudelliselta? Ja samaistuttavalta?

Minä taas tykkään vanhan kansan sanonnoista, mm. Kolmas kerta toden sanoosta?:)

Ja siitä, että huumoria olla pitää, tilannekomiikkaakin, tahallista tai tahatonta ja että tietynlaisille ilmiöille ja "herroille" saa naureskellakin. Se on joidenkin puolestaan terveysgurujen mielestä terveellistä ja vapauttavaa, ihan yhtä lailla kuin esimerkiksi nyt ottamaniAllerin YT-neuvottelut saattavat parhaimmillaan olla.

"Sä oot huono ottamaan kehuja vastaan ;D "no no"... :))"

"Ite aristan sitä että osoittelee sormella ja muka tiedetään miten joku toimii ja ajattelee, ja vielä tuomitsee. Se menee äkkiä ihan väärin, ja äkkiä myöskin lynkkaamiseksi. Meillä ei kellään ole oikeutta tuomita ketään! Se oli läksy jonka jo varhain sain kokea, että koskaan, ei edes villeimmissä unelmissasi, pysty täysin ymmärtää miksi toinen tekee jotain poikkeavaa. Et ainakaan ellet ole kuunnellut ja oppinut tuntemaan toista ensin."

Usko tai älä, niin lopetus oli tällä kertaa puolestaan tässä.;D

That´s it kirjoitti:

"kaikkien ylläolevien sanojeni muodostaman fiktion".

Kirjoittamisessa lienee kyse siitä, minkälaisiin mielikuviin kukin kirjoittaja saa lukijansa uskomaan niin, että teksti vaikuttaa hänen mielestään totuudelliselta? Ja samaistuttavalta?

Minä taas tykkään vanhan kansan sanonnoista, mm. Kolmas kerta toden sanoosta?:)

Ja siitä, että huumoria olla pitää, tilannekomiikkaakin, tahallista tai tahatonta ja että tietynlaisille ilmiöille ja "herroille" saa naureskellakin. Se on joidenkin puolestaan terveysgurujen mielestä terveellistä ja vapauttavaa, ihan yhtä lailla kuin esimerkiksi nyt ottamaniAllerin YT-neuvottelut saattavat parhaimmillaan olla.

"Sä oot huono ottamaan kehuja vastaan ;D "no no"... :))"

"Ite aristan sitä että osoittelee sormella ja muka tiedetään miten joku toimii ja ajattelee, ja vielä tuomitsee. Se menee äkkiä ihan väärin, ja äkkiä myöskin lynkkaamiseksi. Meillä ei kellään ole oikeutta tuomita ketään! Se oli läksy jonka jo varhain sain kokea, että koskaan, ei edes villeimmissä unelmissasi, pysty täysin ymmärtää miksi toinen tekee jotain poikkeavaa. Et ainakaan ellet ole kuunnellut ja oppinut tuntemaan toista ensin."

Usko tai älä, niin lopetus oli tällä kertaa puolestaan tässä.;D

PS, että pysyttäisiin rakkausrunoilussa: Minähän suorastaan rakastan kaikkinaista palautetta.:)