Galluppi

Joko vanhat jätevesikaivot (2) tilalle hommattu uutuutta hohtavat jätesäiliö/t, joko uusi kaivo hurisee, kemikaalia syöttää ja merkkivalo palaa toiminnan merkiksi, josta vestia hakee 2-3 kertaa vuodessa arvokasta läpilaskettua jätettä, juoksevaa uuteen säilöön posliini pöntön kautta liruttaa on se lopulta vestian altaassa kallimpaa kuin liruttajan autossa beesalitra, ainakin niillä joiden pitää uudet hommata vuoden tai kahden vuoksi ennen iän tuomaa vapautusta ko rulijanssista, 70 ei edes paljoa liruta vrt työikäisiin, ehkä puolet mitä nuoret, ko laki olisi saanut kuulua, että vanhuuseläkeiän saavuttaneiden ei tarvitse kemikaali kaivoja ostaa, eikä 10-15000e sijoitus loppuaikojen liruihin satsata, suhteessa 600-ja tonnin työeläkkeisiin em sijoitus" on aivan liikaa vaadittu, jätevesiasetus olisi vanhuseläkeikäisten saavuttaneiden kohdalta vapaudettava ostovelvoitteesta, vanhat toimivat kaivot riittää, ne voi ymp.tarkastaja kiertää katsomassa.
13109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Laskemalla suoraan puhdasvetiseen jokeen, kannattaa maksaa ne pienet sakot mitä siitä sanktiona seuraa.

Äänestä

niih!ne ammatilaiset osaa homman, mokiläinen eläkeläinen ei aina tajua ei asu rapujoen varesa, asuu kaukana korvesa 10km vesistöstä

Äänestä
  • Niin mutta jos asuu joen rannalla tai järven niin sinne on hyvä pumppailla kaivot tyhjäksi,niin ainakin lamujoella.

    Äänestä

  • rikas säästäjä kirjoitti:

    Niin mutta jos asuu joen rannalla tai järven niin sinne on hyvä pumppailla kaivot tyhjäksi,niin ainakin lamujoella.

    Poliisi tutkii ... sitten ajallaan... Rapujokikanta .... Lapset eivät voi uida... ajallaan.. Egolator perhe ajallaan.....

    Äänestä

Rinnastetaanko tämä jätealtaan tyhjentminen Lamujokeen LOKAPOIKIIN, tuomio neljä vuotta vankeutta, tuli heille jäteveden pumppaamisesta viemäreihin. Samallatavalla virtas ja hyöty tuli itselle.

Äänestä

ei aivan sama, sit ois 1/1 jos Vestian miehet kippais jokeen, ootellaan nyt kun jokil poliisi tutkii ensinnähhii, et onko tapahtunut mitään mainittavampooo, ylittääkö rikosnimekeee

Äänestä

Se jätevesihomma oli vuosisadan huijaus, nyt on jo uusi huijaus MAALÄMPÖ.

Äänestä
  • miten niin maalämpö, miten huijjaus?

    Äänestä

  • EU KIELTÄÄ koivupuun lämmityskäyttö-polton!(luje uuvestaa)

    Äänestä

Tämän "Vesiensuojelun"nimissä tehdyn jätevesiasetuksen perimmäinen tarkoitus on vain kytkeä pientalot jälleen yhdellä lisäputkella yhteiskunnan holhoukseen. Nykytekniikalla olisi mahdollista varustaa pientalot omalla energiantuotannolla sekä jätteitten hydyntämisellä omavaraiseksi ja keskushallinnosta ja valtakunnalisista verkoista riippumattomiksi todellisiksi OMAKOTITALOIKSI, mutta tätähän päättäjät juuri pelkäävätkin ja yrittävät saada myös haja-asutusaluetten asukkaat talutusnuoraansa. Kauhulla voi vain odottaa mtä kaapelia seuraavaksi aletaan pakkosyöttämään pientaloihin.

Äänestä
  • aivan, tämä tuleva pisuaarien talteenotto ja kemikalisointi jo
    sinänsä kallissijoitus ja kuskaaminen keskuskusialtaaseen 50-150 km matkan on suhteettoman kallis, jonka jopa 10nien km päästäkin vesistöistä on sijoitettava 300-500 lt/v kusiliri 1lt siihen systeemiin maksaa enemmän kuin beesalitra kusijan autoon, vain vesistöjen välittömään läheisyyteen, sitten myös, anteeksi vain, mv tuottama miljoonien litrojen päästöt ja hajuhaitta komeimpaan kesään...

    Äänestä

Halvemaksi tulee kun laskee suoraan jokkeen nämä tarpeet, kuten aloituksessa ilmenee, järki henkilö on asukas ollut.

Äänestä
  • Kuule!, kusessa olet itsekkin olet juuri syyllistynyt ympäristörikkomuksen yllytyksees, etet peräti ympäristorikoksen yllytykseen, anonyymius on huono suoja räkyttää, IP voi tarkistaa.jnppp

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kohta epäkohta kirjoitti:

Joko vanhat jätevesikaivot (2) tilalle hommattu uutuutta hohtavat jätesäiliö/t, joko uusi kaivo hurisee, kemikaalia syöttää ja merkkivalo palaa toiminnan merkiksi, josta vestia hakee 2-3 kertaa vuodessa arvokasta läpilaskettua jätettä, juoksevaa uuteen säilöön posliini pöntön kautta liruttaa on se lopulta vestian altaassa kallimpaa kuin liruttajan autossa beesalitra, ainakin niillä joiden pitää uudet hommata vuoden tai kahden vuoksi ennen iän tuomaa vapautusta ko rulijanssista, 70 ei edes paljoa liruta vrt työikäisiin, ehkä puolet mitä nuoret, ko laki olisi saanut kuulua, että vanhuuseläkeiän saavuttaneiden ei tarvitse kemikaali kaivoja ostaa, eikä 10-15000e sijoitus loppuaikojen liruihin satsata, suhteessa 600-ja tonnin työeläkkeisiin em sijoitus" on aivan liikaa vaadittu, jätevesiasetus olisi vanhuseläkeikäisten saavuttaneiden kohdalta vapaudettava ostovelvoitteesta, vanhat toimivat kaivot riittää, ne voi ymp.tarkastaja kiertää katsomassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu